Nouvelle version de Bleu

Rappel du premier message :

Bonjour
Pour me remercier d'avoir dépensé mes sous chez eux, Hérédis m'a offert, mais a d"autres aussi, la nouvelle version de Hérédis.Je vais approfondir ce bébé. Sous conditions d'utilisation bien sur, a voir sur le site BSD.

PhiFi a écrit:Tu n'arrêtes pas de critiquer Heredis et maintenant les développeurs de BSD.
Franchement c'est fatigant.
Je ne comprends pas que tu utilises un produit que tu critiques (négativement) à ce point. C'est tout.
Je n'en rajouterai pas plus.

Hervé a écrit:

lepicadurien a écrit:

Hervé a écrit:.... de quel fournisseur vient cette carte ? ce n'est pas google J'espère que ce n'est pas Openstreetmap, sinon il va y avoir des soucis !

Tu peux préciser, pourquoi Hervé ? Merci d'avance pour ta réponse.

pas simple en quelques mots.

Openstreetmap a le défaut de privilégier les lieux-dits des villes (ou communes). Par exemple, j'habite à Laval, quartier Sainte-Rose (subdivision). Openstreetmap va cherche d'abord cette subdivision qui existe en un 10aine d'exemplaires au Canada, et ne propose pas celui de Laval pourtant référencé en premier lieu !

Aussi, le problème des accents est assez fréquent dans les noms français hors de France. Quebec pour Québec, les Saints-xxx transformés en St-xxxx pour certains lieux (manque d'uniformité)

Recherche par code postal ne fonctionne pas correctement, voir quasiment jamais pour le Canada !
Les codes postaux français vous ramènent aux USA si ils existent, exemple tapez 56170 (pour Quiberon), ils vous emmènent à Ruthton dans le Minesota.

Etc la liste est longue

Un bel exemple d'amateurisme d'openstreetmap, ma ville LAVAL, 400000 âmes, est définie comme tel :
Laval, Montérégie, Québec, Canada.
Ce qui est faux, la Montérégie est un région sud de Montréal, Laval, est au nord dans la région de Laval !
Laval, Laval, Québec, Canada.

Mettez Argenteuil dans l'Essonne vous verrez comme c'est plaisant de telles erreurs.

La base étant communautaire, il est donc aussi aisé de le corriger.

J'attends le code postal de ma ville qui est faux depuis des lustres... Je l'ai signalé, on m'a remercié en disant qu'on allait rectifier et aux dernières nouvelles de la version 12, ça n'était pas modifié, toujours la même erreur...
On va voir pour Heredis 13...

Jimbo a écrit:La base étant communautaire, il est donc aussi aisé de le corriger.

c'est un problème, je corrige aujourd'hui et demain un hurluberlu met autre chose, et on recommence.

Hervé a écrit:

Jimbo a écrit:La base étant communautaire, il est donc aussi aisé de le corriger.

c'est un problème, je corrige aujourd'hui et demain un hurluberlu met autre chose, et on recommence.

Entièrement d'accord avec toi Hervé.

Suivant ce principe, vous n'utiliserez jamais Wikipédia ou tout autre base ou application communautaire ?

Jimbo a écrit:Suivant ce principe, vous n'utiliserez jamais Wikipédia ou tout autre base ou application communautaire ?

ne mélange pas mon point de vue. Entre utiliser, lire, faire référence et intégrer dans une autre application est totalement différente.

J'utilise Wikipedia, mais jamais je n'en fait référence comme source fiable dans ma généalogie. J'utilise Openstreetmap (OSM) à l'occasion mais jamais comme source fiable non plus (surtout pas dans ma généalogie), la preuve plus haut. OSM n'est pas fiable parce que communautaire, sans aucune référence ni source. C'est sûr, Paris sera toujours Paris, plus besoin de source pour le savoir, mais ça s'arrête là, encore que, je vais le mettre en Corrèze pour voir s'il y aura des réactions...

Voir ma ville, 3ème rang démographique, placée dans une mauvaise région présage mal pour les lieux-dits et hameaux, sans compter que les codes postaux canadien ne marchent quasiment pas !

Je préfère de loin le fichier personnel sans partage sqlite que je le mets à ma sauce sans que personne n'intervienne dedans !

Jimbo a écrit:Suivant ce principe, vous n'utiliserez jamais Wikipédia ou tout autre base ou application communautaire ?

Utiliser OUI.
Y faire une confiance aveugle : NON.

C'est comme en généalogie, je vérifie toujours les sources.

Ha l'idéal serait la machine à remonter le temps

PhiFi a écrit:

Jimbo a écrit:Suivant ce principe, vous n'utiliserez jamais Wikipédia ou tout autre base ou application communautaire ?

Utiliser OUI.
Y faire une confiance aveugle : NON.

C'est comme en généalogie, je vérifie toujours les sources.

Dans ce cas, pourquoi dire qu'il ne faut pas utiliser OpenStreetMap qui est sur le même principe ?

Je ne fais pas une confiance aveugle non plus, mais sur une carte, il est quand même aisé de savoir si une erreur est faite ou pas.

Jimbo a écrit:

PhiFi a écrit:

Jimbo a écrit:Suivant ce principe, vous n'utiliserez jamais Wikipédia ou tout autre base ou application communautaire ?

Utiliser OUI.
Y faire une confiance aveugle : NON.

C'est comme en généalogie, je vérifie toujours les sources.

Dans ce cas, pourquoi dire qu'il ne faut pas utiliser OpenStreetMap qui est sur le même principe ?

Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas l'utiliser.
Mais utiliser une base que tout le monde peut modifier ne me parait pas sûr à 100%

Jimbo a écrit:Je ne fais pas une confiance aveugle non plus, mais sur une carte, il est quand même aisé de savoir si une erreur est faite ou pas.

Tu sais comme moi ce qu'il en est.

Jimbo a écrit:... mais sur une carte, il est quand même aisé de savoir si une erreur est faite ou pas.

et bien non ! Paris en France on voit l'erreur, tout de suite pas sûr ; Paris aux US, encore moins, lequel Paris aux US ? il y en a plusieurs !

De là à utiliser et intégrer une application dont les erreurs sont possibles et pouvant intervenir à tout moment sans que tu n'aies pas le contrôle est assez particulière. C'est de loin la pire chose qui pouvait arriver.