Sont point d'che'nous !

Au niveau des témoins, parrains ou marraines figurent des personnes qui ne sont pas nécessairement de "la famille"
Les rentrez vous comme témoins, parrains ou marraines ou les "écartez-vous" considérant que le fichier généalogique ne doit contenir que les gens de la famille.

Moi je les mets

ben moi je les mets aussi.
S'ils ont été choisis comme parrain et marraine ou comme témoins de mariage ... C'est qu'ils avaient une importance pour mes anciens.

Ne dit on pas "mes amis sont de la famille choisie" ou quelque chose de ce genre

Et quelquefois on a la surprise de voir qu'ils deviennent famille aussi

Je rentre systématiquement toutes les personnes qui sont cité dans l'acte.

Je retrouve bien souvent cette personne ou les autres membres de la famille marier à un individu de ma généalogie.

Je vous avoue que je fais de même y compris l'officier d'état civil qui parfois s'avère être de la famille.
S'ils ne sont pas de l'arbre généalogiques c'est comme du buis sur un chêne.

Tu as raison François, et même si l'Officier de l'Etat civil n'est pas de la famille c'est tout de même une notoriété dans l'histoire du village. Je le mets aussi bien entendu ...

Car en fait, je le redis c'est plus l'histoire de ma famille que je cherche à faire avec la généalogie qu'une suite de nom.

Et en plus pourquoi s'en priver puisque Heredis met un menu à notre disposition.

Que faites-vous des "piliers" de l'église: ceux qui sont plus ou moins préposés à être témoin? Tel le bedeau ou le sonneur (ils sont d'autant plus souvent témoins qu'ils savent écrire) ou plus tard du garde ou du gendarme réquisitionné pour l'occasion?
Comment faire le tri dans ce cas entre le véritable ami et le presque inconnu?
Personnellement (il semble que je sois la seule) je n'enregistre pas les témoins inconnus sauf ceux qui ne viennent qu'avec une ou 2 familles. Dans le doute ou dans le cas de piliers connus je les mets uniquement en note quitte à les rentrer plus tard.
Je ne veux pas encombrer mon arbre avec une multitude de satellites n'ayant rien à voir avec justement ces actes et la vraie vie de la famille et qui parfois n'étaient même pas physiquement là (beaucoup d'actes ont été écrits à postériori surtout pour les familles qui ne savaient signer)

Je rejoins Mandra dans le choix de ces personnes pour ses même raisons ! et si c'est pour un sondage :

Pour la France :
La famille comme présents et/ou témoins : oui
Le curé : oui
Le maire : oui
Un noble ou une personnalité : oui
Le reste : non

Pour la Québec :
La famille comme présents et/ou témoins : oui
Curé, vicaire, missionnaire : oui (celui de Québec a dû vivre centenaire)
Le seigneur (eh oui...les gens vivaient en seigneurie ) : oui si présents
Le notaire : était parfois présent
Les gens déjà rentrés dans la base : oui (peu nombreux au Qc au XVIIe)
Le reste : non


Bien non Mandra t'es pas seule ...

Personnellement (il semble que je sois la seule) je n'enregistre pas les témoins inconnus sauf ceux qui ne viennent qu'avec une ou 2 familles. Dans le doute ou dans le cas de piliers connus je les mets uniquement en note quitte à les rentrer plus tard.

Mandra a écrit:Que faites-vous des "piliers" de l'église: ceux qui sont plus ou moins préposés à être témoin? Tel le bedeau ou le sonneur (ils sont d'autant plus souvent témoins qu'ils savent écrire) ou plus tard du garde ou du gendarme réquisitionné pour l'occasion?
Comment faire le tri dans ce cas entre le véritable ami et le presque inconnu?
Personnellement (il semble que je sois la seule) je n'enregistre pas les témoins inconnus sauf ceux qui ne viennent qu'avec une ou 2 familles. Dans le doute ou dans le cas de piliers connus je les mets uniquement en note quitte à les rentrer plus tard.
Je ne veux pas encombrer mon arbre avec une multitude de satellites n'ayant rien à voir avec justement ces actes et la vraie vie de la famille et qui parfois n'étaient même pas physiquement là (beaucoup d'actes ont été écrits à postériori surtout pour les familles qui ne savaient signer)

Sauf qu'il n'est pas rare de retrouver ces témoins dans la famille.
Et mêmes s'il son bedeau ou autres, ils ont fait parti d'un des évènements de ta famille.

Pour ma part je préfère les rentrer pendant la saisie de l'acte s'il réapparait comme mari ou épouse ce qui arrive surtout pour les parrains et marraines.

Je peut situer la date et le lieu .

Mais bon chacun fait comme il veut. Merci Heredis

Je ne veux pas être méchante mais comme je suis fatiguée et vais me coucher j'espère que tu me pardonneras ma pointe d'ironie Claude:

Et le gratteur de poux tu le notes?

Mais comme tu dis: chacun voit midi à sa porte et cela ne va pas nous empécher de blaguer ou de sourrire pour autant

Mandra a écrit:Je ne veux pas être méchante mais comme je suis fatiguée et vais me coucher j'espère que tu me pardonneras ma pointe d'ironie Claude:

Et le gratteur de poux tu le notes?

Mais comme tu dis: chacun voit midi à sa porte et cela ne va pas nous empécher de blaguer ou de sourrire pour autant

Bonjour Mandra,

Pas de problème du moment que c'est dit avec le sourire.

Mais comme tu vient de faire une bonne nuit, et comme la nuit porte conseil peut-être que tu as changé d'avis.

Aller je retourne au J. O. à demain après midi.

Je rentre toutes les personnes qui sont dans l'acte, et aussi l'officier d'état civil.

je rentre également tout le monde.
non pas pour faire du chiffre mais avec l'espoir de les retrouver ailleurs soit dans la généalogie soit dans l'histoire du village.

sauf... si c'est l'obscur 3eme adjoint d'une très grande ville qui remplaçait Mr le maire parti aux comices agricoles ou autre...

Je ne note pas systematiquement .

S'il y a un lien j'aurais tendance à créer l'indivdu sans forcement passé par la case temoin de etc...(mais je pense que j'ai tord sur ce coup et que çà manque de rigueur);

S'il n'ya pas de lien il faut qu'il y ai un interet particulier (le temoin du mariage, ami de l'epoux est le futur beau pere d'Alphonse DAUDET, les personnes ayant decouvert mon AGP , enfant abandonné)
pourquoi je ne note pas tout les temoins et parrain etc....parce que tout simplement j'ai as envie de devoir chercher systematiquement qui est le "bonhomme" lorsque je suis contacter par des personnes ayant trouver ce nom dans geneanet, et que celà fait pas mal d'individus isolés qui n'ont d'autre lien que celui d'avoir été là à tel evenement

Je note tout à 100%, et même pour les officier d'état civil, je rajoute décédé après le "date de l'événement"

Mandra a écrit:Que faites-vous des "piliers" de l'église: ceux qui sont plus ou moins préposés à être témoin? Tel le bedeau ou le sonneur (ils sont d'autant plus souvent témoins qu'ils savent écrire) ou plus tard du garde ou du gendarme réquisitionné pour l'occasion?
Comment faire le tri dans ce cas entre le véritable ami et le presque inconnu?
Personnellement (il semble que je sois la seule) je n'enregistre pas les témoins inconnus sauf ceux qui ne viennent qu'avec une ou 2 familles. Dans le doute ou dans le cas de piliers connus je les mets uniquement en note quitte à les rentrer plus tard.
Je ne veux pas encombrer mon arbre avec une multitude de satellites n'ayant rien à voir avec justement ces actes et la vraie vie de la famille et qui parfois n'étaient même pas physiquement là (beaucoup d'actes ont été écrits à postériori surtout pour les familles qui ne savaient signer)

Pourquoi pas les piliers de l'église s'ils sont cités sur l'acte. J'ai déjà un bedeau qui a servi de témoin

j'agis comme mandra pour ma part

François a écrit:

Mandra a écrit:Que faites-vous des "piliers" de l'église: ceux qui sont plus ou moins préposés à être témoin? Tel le bedeau ou le sonneur (ils sont d'autant plus souvent témoins qu'ils savent écrire) ou plus tard du garde ou du gendarme réquisitionné pour l'occasion?
Comment faire le tri dans ce cas entre le véritable ami et le presque inconnu?
Personnellement (il semble que je sois la seule) je n'enregistre pas les témoins inconnus sauf ceux qui ne viennent qu'avec une ou 2 familles. Dans le doute ou dans le cas de piliers connus je les mets uniquement en note quitte à les rentrer plus tard.
Je ne veux pas encombrer mon arbre avec une multitude de satellites n'ayant rien à voir avec justement ces actes et la vraie vie de la famille et qui parfois n'étaient même pas physiquement là (beaucoup d'actes ont été écrits à postériori surtout pour les familles qui ne savaient signer)

Pourquoi pas les piliers de l'église s'ils sont cités sur l'acte. J'ai déjà un bedeau qui a servi de témoin

Moi, aussi, je mets tout. Il se trouve que ces bedeaux ou sacristains se retrouvent parfois parmi mes Sosa. Donc, ça leur fait des fiches pleines de liens... et de vie.

Bonjour
Moi, je met tous les témoins, car un jour ou l'autre on les retrouvent, ils étais voisins, lis deviennent beau frère allez savoir. Je met le non et prénom, la profession, et l'âge et j'ajoute aussi les mentions autres citées. A cet effet, je regrette que heredis ne crée pas des fiches car on retrouve ses personnes il peut y avoir confusion, vous avez 3 jean Goulven, lequel choisir car vous n'avez pas les mentions ajoutés. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre.

non je ne comprends pas trop
sinon pour ta premiere remarque , je prefere le rajouterquand il est dejà beau frère, quitte a zapper qu'il etait voisin (çà evite d'avoir 3000 voisins sur 6000 personnes dans ma base), çà evite aussi d'attribuer par la suite des liens à des temoins qui sont des homonymes (un cousin, un oncle, etc....)

cylamber a écrit:Bonjour
Moi, je met tous les témoins, car un jour ou l'autre on les retrouvent, ils étais voisins, lis deviennent beau frère allez savoir. Je met le non et prénom, la profession, et l'âge et j'ajoute aussi les mentions autres citées. A cet effet, je regrette que heredis ne crée pas des fiches car on retrouve ses personnes il peut y avoir confusion, vous avez 3 jean Goulven, lequel choisir car vous n'avez pas les mentions ajoutés. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre.

Pas facile quant j'ai un témoins une fois inscrit je complète sa fiche en mettant comme source l'évènement dont il est le témoins.

Par recoupement on peut quelques fois fusionner deux individus de même Nom.

Je ne rentre que les membres de la famille; ça me permet de localiser mon monde.
Exit le voisin de service et autres intervenants occasionnels. C'est simplement un choix pour ne pas encombrer la base avec des noms qui "ne rentrent pas" dans la généalogie proprement dite.
Mais ce choix n'a rien de définitif car je comprends très bien l'option de vouloir tout consigner pour avoir un maximum de renseignement.

Ce que j'ai mis sur mon site geneanet :

Certains individus de cette généalogie apparaissent isolés, sans lien, sans ascendance ni descendance.

C'est qu'ils ont un jour croisé la destinée de l'un ou l'autre de nos ancêtres en étant témoin ou simplement présent à une naissance, un mariage ou un enterrement.

Les citer, c'est, je pense, leur redonner la place que nos ancêtres leurs avaient accordé en les choisissant. Les autres "isolés" trouveront un jour un lien avec mes branches.

Souvent je n'arrive pas à déchiffrer les noms propres avec des écritures manuscrites très souvent difficile à interprêter. Et quand il ne s'agit ni de Dupond ni de Martin, il est parfois très difficile de deviner la réalité du nom propre (d'ailleurs ils risquent en plus d'être mal orthographiés par celui qui rédige l'acte).
Alors à quoi peut servir un nom qui n'est pas le bon ?

Bonjour
Perso, en quelque mots, je dirais: Ils ont été inscrit sur des actes, c'est qu'il avaient une importance que ce soit pour l'officier d'état civil qui a dresse l'acte ou pour le curé qui a fait le baptême, c'est indéniable. Maintenant chacun est libre de penser ce qu'il en veut, que ce soit pour avoir une généalogie des plus complète ou que ce soit pour une base des plus légère.
Pour Claude: Quand je ne peut lire ou comprendre, je ne met pas, mais j'ai la copie de l'acte et les personnes qui la verrons pourrons déchiffrer.
Au début, je ne mettais pas les témoins, j'étais pressé de monter mon arbre, mais depuis des branches ont cassé et je suis remonté en consolidant, je met tout ce qui est inscrit et si cela ne sert pas dommage mais c'est là. Je regrette seulement que BSD n'ai pas conçu une réelle fiche individus des que l'on crée un nom et que les données a sont sujet ne soit pas reprises comme telle sur sa fiche. Aujourd'hui, le nom existe mais pas les infos a son sujet comme le métier, l'âge, ou le lien familiale, car quand on lit une fiche de ce type, elle est vide si ce n'est que le nom et prénom.
En conclusion: Chacun fait ce qu'il lui plais selon son goût et son temps.
Bonne journée a tous

Calude a écrit:Souvent je n'arrive pas à déchiffrer les noms propres avec des écritures manuscrites très souvent difficile à interprêter. Et quand il ne s'agit ni de Dupond ni de Martin, il est parfois très difficile de deviner la réalité du nom propre (d'ailleurs ils risquent en plus d'être mal orthographiés par celui qui rédige l'acte).
Alors à quoi peut servir un nom qui n'est pas le bon ?

Si le nom n'est pas complet il peut quant même servir en le rattachant à sa fonction de témoin si il y a la possibilité de rentrer son age, son métier, son domicile l'année de l'acte qui dont la preuve qu'il est en vie.

Sa peut aider a retrouver la bonne orthographe de son Nom et le lien possible dans ta généalogie.

cylamber a écrit:Je regrette seulement que BSD n'ai pas conçu une réelle fiche individus des que l'on crée un nom et que les données a sont sujet ne soit pas reprises comme telle sur sa fiche. Aujourd'hui, le nom existe mais pas les infos a son sujet comme le métier, l'âge, ou le lien familiale, car quand on lit une fiche de ce type, elle est vide si ce n'est que le nom et prénom.

Je ne comprend pas bien ce que tu voudrais.

Il y a dans "Documents", "Fiche individuel" ou "Familial" tous les renseignements de l'individu.

Non ce n'est pas de cela que je parle Claude, mais du nouvel individu que tu crée quand tu ajoute un témoin ou parrain. Je n'avais pas vu l'astuce, quand tu crée cette fiche, les infos ajoutés dans le cadre Témoin ou Parrain sont ajoutés, mais elle sont dans l'onglet Témoin, je ne l'avais pas vu et c'est utile pour compléter la fiche surtout l'âge et je crois que je vais ajouter la date éventuelle de naissance, cela peut être utile par la suite surtout dans le cas des parrains, marraines qui sont généralement issu de la famille proche. Dans ce cas il serait plus logique de les retrouver dans le cadre observation de la naissance. Bon, on va pas demander le Pérou.

Non non pas le Pérou mais le plus vite possible la prochaine version Mac en construction

Dans la fenêtre de droite sous l'onglet lien, quant tu clique sur un individu de cette liste. Dans le fenêtre de dessous en résumé tu as pas mal d'information sur l'individu.