geneafinder

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un connait et utilise ce site internet Geneafinder ?
https://www.geneafinder.com/
https://www.facebook.com/Geneafinder

Bonjour,

Je connais le Blog et des outils de Geneafinder, mais je n'utilise pas le dépôt de données sur un site intégré en France, comme à l'étranger.

Pour ma part, je contrôle de bout en bout mes recherches et mes données, j'ai eu un temps un site perso hébergé par mes soins et mes outils personnels et je donnais des infos à qui je voulais. Partager oui, dépouillé non.

Pourquoi, par exemple, ceux qui ont cru un tant soit peu à Geneanet et sa fiabilité, aujourd'hui, sont le bec dans l'eau, car ayant été rachetés par Ancestry, ils voient que leurs données personnelles sont indexées à l'étranger, ce qui pouvait ne pas être dans leurs choix initiaux.

Mais chacun est libre de ses choix ! La confiance n'exclut pas le contrôle.

Benaize49 a écrit:Bonjour,

Je connais le Blog et des outils de Geneafinder, mais je n'utilise pas le dépôt de données sur un site intégré en France, comme à l'étranger.

Pour ma part, je contrôle de bout en bout mes recherches et mes données, j'ai eu un temps un site perso hébergé par mes soins et mes outils personnels et je donnais des infos à qui je voulais. Partager oui, dépouillé non.

Pourquoi, par exemple, ceux qui ont cru un tant soit peu à Geneanet et sa fiabilité, aujourd'hui, sont le bec dans l'eau, car ayant été rachetés par Ancestry, ils voient que leurs données personnelles sont indexées à l'étranger, ce qui pouvait ne pas être dans leurs choix initiaux.

Mais chacun est libre de ses choix ! La confiance n'exclut pas le contrôle.

Je m'associe à cette réponse.
Geneanet est l'exemple type des limites de ces sites
Rentrez une ânerie sur geneanet et le lendemain elle est reproduite à des centaines d'exemplaires. Corrigez là, elle ne le sera pas sur les co-pilleurs.
La fiabilité des informations sur geneanet a pris un sacré coup.

Je trouve des généalogistes parfois bizarres : d'un côté ils s'inquiètent de ce que deviendront leurs recherches après leurs disparitions, de l'autre qu'une partie de leurs données soit copiée.
Pour ma part pas de problème : l'intégralité de mes données ne sera probablement pas reprise mais des morceaux le seront dans différents arbres. Je ne considère pas le résultat de mes recherches comme des données personnelles. Il est possible dans Heredis de marquer des individus comme confidentiels et des événements / rubriques comme privés puis de ne pas les exporter. Geneanet et autres ne sont pas responsables des conneries indiquées (quand même pas si fréquentes) et malheureusement il n'existe pas d'alerte automatique quand une donnée est corrigée par son auteur initial.

cbachelet a écrit: Geneanet et autres ne sont pas responsables des conneries indiquées (quand même pas si fréquentes) et malheureusement il n'existe pas d'alerte automatique quand une donnée est corrigée par son auteur initial.

Geneanet n'est pas responsable des conneries qui y sont saisies. Tout à fait d'accord. Il n'empêche que son image en prend un coup.
Pour "le quand même pas si fréquente", j'oserai dire qu'hélas, si.
Ce n'est pas Geneanet que je critique mais l'usage qui en est fait

Les problèmes que vous citez sur geneanet montrent que le nouvel objectif des geneanautes, avec le progrès des sites des archives départementales, est de sourcer les actes. Quand je parle de sourcer, ce n'est pas de dire que la référence vient de Pierre Paul ou Jacques, mais de mettre le permalien (ou a défaut copie d'acte en ligne), qui lui seul permet au généalogiste confronté à une contradiction de faire le bon choix.

Sur Geneanet, mon expérience récente la plus curieuse a été d'indiquer à une personne une erreur dans son ascendance paternelle. Elle m'a répondu que ce n'était pas possible puisqu'elle avait fait beaucoup de recherches. Je lui ai quand même fourni les actes de naissance, mariage et décès de l'individu qu'elle n'avait pas. Elle les a reproduit sur son site... sans tenir compte du fait qu'ils indiquaient une filiation différente de ce qu'elle indiquait (la filiation erronée la fait descendre de parents ayant eu un enfant à 11 ans !). J'avais déjà rencontré ce problème : le geneanaute tellement convaincu qu'il préfère penser qu'il a raison, contre des actes d'état civils clairs et concordants, du XIXè S !!!! Je suppose que la remise en cause de son rattachement à toute une généalogie, qui plus est de son nom patronymique, était trop difficile à accepter !

Heureusement que la plupart des généalogistes, devant une évidence, procèdent à la rectification....