Signature

Je trouve qu'aujourd'hui la signature n'a pas la place qu'elle mérite car par sa fonction elle sert à identifier de façon certaine un individu.
De nos ancêtres nous n'avons bien souvent que la signature (lorsqu'ils savaient signer)
Je trouve que la signature devrait avoir un champ image rien que pour elle et lorsqu'on ferait des recherches multicritères ou non sur des individus cette image pourrait apparaître au côté du nom de façon à identifier de façon certaine la personne qu'on recherche parmi d'autres.
Aujourd'hui, comme beaucoup, je place la signature à la place de la photo individuelle mais je trouve cela insuffisant.

Pas faux !
pour ma part, je trouve qu'un seul champ profession n'est pas adapté ! il faudrait que la profession soit, comme sur ancestry, un évènement de vie, avec date, lieux et source !
Tout devrait être sourcé ! les liens, les date, les lieux, les métiers, les titres, les biens, les ...

clementbecle a écrit:Pas faux !
pour ma part, je trouve qu'un seul champ profession n'est pas adapté ! il faudrait que la profession soit, comme sur ancestry, un évènement de vie, avec date, lieux et source !
Tout devrait être sourcé ! les liens, les date, les lieux, les métiers, les titres, les biens, les ...

l'événement profession existe dans Heredis et on peut y mettre autant qu'on veut, tout comme les lieux, les biens, etc. Regarder bien la liste des événements préformatés et l'événement "Événement" qu'on peut renommer à souhait.

c'est vrai que la signature ça a un caractère officiel au même titre qu'une photo d'identité.
elle devrait avoir une place équivalente.
et la retrouver dans Filiatus enrichirait nos biographies.

François a écrit:Je trouve qu'aujourd'hui la signature n'a pas la place qu'elle mérite car par sa fonction elle sert à identifier de façon certaine un individu.
De nos ancêtres nous n'avons bien souvent que la signature (lorsqu'ils savaient signer)
Je trouve que la signature devrait avoir un champ image rien que pour elle et lorsqu'on ferait des recherches multicritères ou non sur des individus cette image pourrait apparaître au côté du nom de façon à identifier de façon certaine la personne qu'on recherche parmi d'autres.
Aujourd'hui, comme beaucoup, je place la signature à la place de la photo individuelle mais je trouve cela insuffisant.

D'accord avec toi mais as tu des photos d'ancètres au dela de 1800, donc la signature remplace pour moi ce media.

Claudius a écrit:

François a écrit:Je trouve qu'aujourd'hui la signature n'a pas la place qu'elle mérite car par sa fonction elle sert à identifier de façon certaine un individu.
De nos ancêtres nous n'avons bien souvent que la signature (lorsqu'ils savaient signer)
Je trouve que la signature devrait avoir un champ image rien que pour elle et lorsqu'on ferait des recherches multicritères ou non sur des individus cette image pourrait apparaître au côté du nom de façon à identifier de façon certaine la personne qu'on recherche parmi d'autres.
Aujourd'hui, comme beaucoup, je place la signature à la place de la photo individuelle mais je trouve cela insuffisant.

D'accord avec toi mais as tu des photos d'ancètres au dela de 1800, donc la signature remplace pour moi ce media.

Je suis d'accord avec toi pour les photos mais comme je demande d'avoir l'image de la signature dans les recherches, je ne souhaite pas avoir la photo