H17: lenteur de la Recherche Intelligente ???

Voulant tester la recherche intelligente de la version 17 sur ma base généalogique (env 15000 individus) , je fus très surpris de sa lenteur: 1min 15 sec pour une commande individus\cohérent\non sur lignée sosa pour extraire 20 noms alors que H15 sur la requête individus\fiche coherente\non et sosa (à mon avis similaire?) met 5 sec? et ne trouve que 2 noms

De même en renvoyant la même requête par chercher dans les résultas (20 noms, 42 évenements), il met quasi le même temps

Donc: 2 questions:

1. Pourquoi cette lenteur?

2. Les fiches extraites sont vues cohérentes par H17 (clic sur l'icône addhoc)... Par contre j'ai bien détecté pour quelques unes des x entres enfants de couples issus de remariages qui étaient bien des erreurs de ma part et que ne voyait pas H15. Mais pour le reste, mystère !! Il m'en reste encore 12...

Un grand merci pour vos lumières

Pour info PC sous W10, intel Core i7 à 4Ghz, 8Go de RAM, SSD 256Go

La recherche est-elle si intelligente que ça ? Avec la même recherche que Nardou sur une base comparable, une bonne moitié des sosas sélectionnés est pourvue d'une indication de fiche cohérente...

Nardou a écrit:Voulant tester la recherche intelligente de la version 17 sur ma base généalogique (env 15000 individus) , je fus très surpris de sa lenteur: 1min 15 sec pour une commande individus\cohérent\non sur lignée sosa pour extraire 20 noms alors que H15 sur la requête individus\fiche coherente\non et sosa (à mon avis similaire?) met 5 sec? et ne trouve que 2 noms

De même en renvoyant la même requête par chercher dans les résultas (20 noms, 42 évenements), il met quasi le même temps

Donc: 2 questions:

1. Pourquoi cette lenteur?

2. Les fiches extraites sont vues cohérentes par H17 (clic sur l'icône addhoc)... Par contre j'ai bien détecté pour quelques unes des x entres enfants de couples issus de remariages qui étaient bien des erreurs de ma part et que ne voyait pas H15. Mais pour le reste, mystère !! Il m'en reste encore 12...

Un grand merci pour vos lumières

Pour info PC sous W10, intel Core i7 à 4Ghz, 8Go de RAM, SSD 256Go

Bonjour
Essayer de redémarrer H17 avec le bouton "CTRL enfoncé et aux questions posées répondre par oui "pour la réinitialisation des préférences" et dites si cela va mieux ?...

J'ai essayé la manipulation préconisée par Claudius ce qui a supprimé, comme annoncé, toutes les préférences mais la liste des sosas sélectionnés comporte toujours beaucoup d'individus avec une indication de fiche cohérente... Je ne comprends pas !

Bsr,

Merci Claudius mais la procédure est sans effet, ni sur la lenteur, ni sur les résultats trouvés incohérents . Dommage!
D'autres idées ??
Merci d'avance

Bonsoir,

Je fais le même constat (en 17.1):
- 7 minutes pour lister les individus non cohérents de ma base de 25934 personnes
- et dans les 144 résultats une bonne moitié me semble cohérent

J'avais lu que le fait de citer une personne dans un acte postérieur à son décès était considéré comme une incohérence. Cela me semble anormal, mais j'ai donc filtrer les personnes "citées dans un acte".
Le constat est :
- Une minute de calcul sur la même base
- 14 individus détectés incohérents, mais 3 ou 4 me semblent bien cohérents.

Cordialement

Bernard

Bonjour,

Je viens de faire l'essai avec la recherche type "individu\cohérent\non\lignée sosa " = 9 secondes

Sur un fichier de 18 500 personnes, W10, H17-1, bécane avec core I5 à 2,7 Ghz DD mécanique ....

De toutes façon je ne me sers pas de cette fonction avec Heredis, car il faut alors analyser les résultats et là c'est beaucoup plus que quelques secondes

Comme je publie ma base sur Généanet, là j'ai un résultat de cohérence ... expliqué et justifié.

Depuis longtemps je dis (sans résultat) que dans un évènement (o x +) la mention dans les dates de avant, après, entre, génèrent des incohérences dans le contrôle de cohérence intégré à la saisie et naturellement dans un même contrôle à postériori

Alors utiliser cette fonction, pour rechercher des individus sans descendance, né à tel endroit ou enfant naturel, etc ... Ok, mais pour le reste NIET, c'est incohérent

Dans les préférences de Heredis puis l'onglet Avancées puis en décochant l'option de la mise en mémoire du fichier, c'est mieux ?

Bonsoir,

J'ai relancé la recherche sur la même base dans les conditions proposées par Tahiti
Le temps passé est plus long 9 minutes 45 secondes au lieu de 7 minutes.

Pour ce qui est de la durée du calcul, et s'il n'est pas possible de la réduire, je propose que dans la barre d'avancement soit affiché en clair :
Durée estimée de la recherche xx minutes
En effet si cela semble trop long à l'utilisateur il peut arrêter le processus

Ce qui me gène le plus c'est que cette recherche me donne parfois des individus qui sont notés cohérents au regard des critères du fichier
L'utilisation de Généanet est certainement une bonne solution, mais je préfère faire la vérification avant l'export.

Cordialement

Bernard

BLANCHETEAU a écrit: L'utilisation de Généanet est certainement une bonne solution, mais je préfère faire la vérification avant l'export.

Je viens de faire un export assez important sur Généanet, 3 incohérences trouvées et éditées ...... et corrigées

Pour ce qui est de H17-1, vu le nombre de bugs qu'ils ont à solutionner ce n'est pas encore demain la veille, que tout rentrera dans l'ordre

L'équipe de BSD Concept travaille durement sur l'optimisation de la nouvelle base de donnée SQL, pour faire simple, cela devrait être plus rapide par la suite, mais c'est un gros boulot.

Audrey de BSD Concept le 03.10.2016 sur le site officiel : a écrit: Pour tous les problèmes de lenteur, notre équipe est actuellement de travailler sur des améliorations.

[url= http://www.heredis.com/fr/forums/viewtopic.php?f="59&t=22830&p=113119] Source [/url]

Merci à Tahiti de son idée sur l'option préférence\heredis\avancées mémoire décochée mais ...aucune amélioration!
D'autre part je suis heureux que BSD soit conscient du pb à régler. Cela ne devrait pas être trop complexe, vu que les requêtes SQL sont un quasi standard.

Pour info, en creusant un peu la "recherche intelligente", je me suis aperçu que "cohérent" était le seul champ sur lequel il y avait pb sur ma config: pour toutes les autres requêtes parfois bq plus complexes, la réponse est quasi instantanée...

Par contre, je suis surpris de la réponse de 3 secondes sur le test de daniel44. Est-il sûr de sa manip? Si oui, je serais preneur des préférences de fichier et d'heredis qu'il a sur sa config car je soupçonne un bug de ce côté

Merci de participer à ce bug!!

Nardou a écrit:  Par contre, je suis surpris de la réponse de 3 secondes sur le test de daniel44. Est-il sûr de sa manip?

Bonjour,

J'ai mentionné 9 secondes et non 3  pour le schéma de recherche indiqué, entretemps compte tenu du soucis de lenteur, j'ai nettement amélioré mes résultats en doublant ma mémoire vive sur les deux bécanes avec lesquelles je travaille, en passant de 4 à 8 Ghz

De toutes façons avec 15 000 individus sur l'un de mes fichiers principaux, avec H15 la sauvegarde instantanée avec la petite disquette était immédiate, avec H17 la barre d'avancement s'affiche et montre qu'il faut maintenant un certain temps  

La lenteur de fonctionnement est quasi générale sur cette version, nous savons aussi qu'elle devait impérativement être présentée au très important salon de Paris où BSD était présent, alors après le patch 17-1 un autre va suivre, je suis serein   mais tout de même inquiet  

Où je m'interroge, c'est que cette version 17 bêta tout court, est passée entre les mains de bêta testeurs très compétents et ils n'ont pas pu passer à coté de tels dysfonctionnements  

Bien entendu, ils ne vont pas nous dire le pourquoi du comment et je le comprends, mais en ce qui me concerne, ces dysfonctionnements sont les plus importants depuis 15 ans pour la publication d'une nouvelle version  

Je parle ci-dessus de dysfonctionnements et non des changements de structure qui en changeant les habitudes de Pierre Paul ou Jacques les ont mécontentés