Je partage le sujet, l’esprit et l’essentiel de ton écrit, Malfrat.
Oui, ce forum est fait pour des échanges, l’entre-aide, etc. Et c’est bien ce qui domine largement ici depuis le début.
Oui, je regrette le départ de François ou de notre « tête dure » breton-québécois (les anciens comprendront), etc… comme l’absence (passagère, espérons) d’autres de nos confrères.
Ah oui, je me réjouis que tu sois resté ici.
Oui, bien sûr, ne jetons personne avec l’eau du bain !
Je diffère avec toi sur ton 3e petit paragraphe (message 6) : je suis moins pessimiste que toi.
Si nous passions à la moulinette d’un logiciel d’analyse textuelle tous les messages de ce forum depuis le début les « violences » ou le mépris seront, me semble-t-il, rares.
Il est normal que des points de vues diffèrent… Des discussions passionnées et/ou passionnelles s’engagent sur des procédés, des stratégies, des frustrations âpres..
OK : La généalogie n’est pas neutre.
Les discussions et divergences argumentés, respectueux de celui qui les émets sont indispensables, ils font avancer chacun
Il y a parfois de l’irritation, de la maladresse, des interprétations inappropriées… Peut-être que mon humour est reçu comme une ironie violente ?
Car ce ne sont pas les mots qui permettent de distinguer humour et ironie, mais le langage non verbal : l’intonation de la voix, le sourire ou le regard, tous absents d’un texte écrit.
Et quand surgissent des attaques personnelles inhabituelle, la déception est d’autant plus lourde.
Écrire ou faire comprendre à quelqu’un qu’il est stupide ou imbécile, ou pire, ce n’est pas la même chose que décrire en quoi et pourquoi nous avons une opinion divergente. La différence c’est le respect de la personne.
Par exemple, tu titilles, tu questionnes, tu provoques pour faire réfléchir ou pour insister, mais de mémoire, je n’ai pas souvenance que tu as manqué de respect envers quelqu’un (en tout cas je suis absolument certain à mon égard, même si sur des sujets nous avons des avis différents).
Des réactions inacceptables sont rares (et il n’y a pas, peut-toujours, intentionnalité), mais elles existent.
En général d’ailleurs plusieurs membres réagissent pour dire "attention".
Et, parfois, une relecture du message incriminé aurait pu éviter un dérapage.
Voilà, pour moi aussi, ce sujet est publiquement clos.
A galon d’an holl
Jean-Yves