[info] Standardisation dans les AD : Réponse et fin

Je dois d’abord vous remercier de vos réponses, je veux toutefois vous apporter quelques précisions à ce sujet, puis après vous n’entendrez plus parler de moi, je ne vous dérangerais plus et surtout ceux qui m’ont traité de tous les noms..

Je veux rassurer « Jimbo Admin » et je reprendrais l’exemple des camions de « Billy33 » . Nous avons des fabricants de meubles (les AD) qui veulent transporter leur produit (les archives et bases de données) de leur usine aux clients (nous les généalogistes), ils disposent de plusieurs sociétés de transport (les Ste d’informatique) avec différents camions de plusieurs constructeurs, plusieurs moteurs (les programmes) et surtout plusieurs moyens de direction (l’interface) et on en change à chaque fois que les routiers changent de dpt.

Il y a des directions carrées,rondes, ovales etc., des palonniers et des volants coupés en 2 comme dans les avions, des manettes comme les joysticks de nos enfants, des barres de bateaux à moteur ou des barres comme sur les voiliers, et bien d’autres encore, et les chauffeurs (les généalogistes chercheurs) ne s’y retrouvent plus. Ce qu’il faut absolument c’est un seul type de volant, valable pour toutes les régions quelque soit sa forme, et son utilisation, il faut qu’il y en ai qu’un pour faciliter le travail des routiers et la sécurité des produits transportés.

Dans tout cela, en aucun cas on ne remet pas en cause le travail des fabricants (l’autonomie des AD, le travail des bénévoles et des collaborateurs qui ont scanné les archives), la qualité et le design des meubles, on ne leur demande pas de tout refaire. On ne veut pas changer tous les camions et critiquer la qualité de leur moteur (les Ste d’informatique sont bien choisies, sont des Ste valables et reconnues comme telles sur le marché). On leur demande dans le cahier des charges de respecter une certaine forme (à définir) de volant. Ça ne doit pas coûter de l’argent, au contraire : vous avez 1 produit commandé par 100 AD, plutôt que 100 produits différents commandés par 100 AD. Et de toute façon quelle est la valeur d’un volant par rapport aux coûts des meubles, des camions. des moteurs etc.…

En résumé, laissons la liberté aux AD de diriger la numérisation de leurs archives comme ils l’entendent, laissons leur le choix des Ste et des programmes informatiques, elles possèdent de personnels suffisamment compétents, conseillons, demandons leur seulement, de mettre dans les cahiers des charges qu’ils imposent aux sous-traitants une même interface. Et pour ce qui de l’existant, pas besoin de tout refaire, au contraire, on maintient ce qui est, c’est bon (c’est prouvé), ça été et c’est un travail formidable, on garde l’ensemble, sauf l’interface de consultations qui doit être revue et standardisée .

Voilà mon propos est terminé, maintenant je vous laisse en paix, et vous souhaite à toutes et à tous bonnes recherches généalogiques.

Non pas besoins de nous laisser en paix Castcos. :x .. au contraire, l'un des avantages de ce genre de débat est une façon pour certains de voir les "choses" d'une façons différentes et c'est un grand plus.

Pour ma part, je n'ai pas participer a ce débat, puisque je ne sais pas trop quoi pensé de tous ça... Certaine choses m'énerve et j'ai parfois l'impression que certaines AD font ce qu'elles veulent.

Par exemple La Sarthe qui était dans les premières à mettre ses données en ligne n'a pas évolué d'un pouce, et cela devient même fatigant d'y faire des recherches, regénération de la page a chaque fois que l'ont bouge l'image, pas possible de faire des recherches par années etc.

Donc, merci d'en avoir parlé..

Bonjour Castcos,

J'espère que ce n'est pas ma réponse qui vous fait penser qu'il ne faut plus rien dire. Au contraire, le débat est ouvert et c'est très bien comme cela. Et il serait interessant que d'autres apportent leur éclairage sur le sujet.

Et s'il y en a qui vous ont traité de tous les noms, j'espère que ce n'est pas suite à votre message sur ce forum.

Pour ma part, je le répéte, je n'ai pour le moment accès qu'aux AD22 qui ont un moteur très performant à mon sens (ou un volant si vous préférez ).

Je suis plutôt de votre avis sur le choix de l'outil. On pourrait attendre qu'un outil performant soit retenu et qu'à l'avenir, toute nouvelle mise en ligne utilise ce même outil. Il restera derrière ceux qui ont déja mis en ligne et malheureusement, le passage d'un outil à un autre (même pour un juste interface de visualisation) est d'expérience jamais simple et surtout toujours couteux.

En tout cas, n'hésitez pas à écrire à nouveau sur ce forum. Même si certains y retrouvent à redire, vous ne serez pas modéré, dès lors que vous gardez la même retenue et la même correction que vous avez montré dans vos deux messages qui me semble très correct.