Quelles seront les nouveautés de Heredis 12

Rappel du premier message :

bonjours a tous

je voudrais savoir si parmi vous savait quel modification heredis 12 allais avoir par rapport a heredis 11 que je dispose

merci

Claude a écrit:En ce qui concerne la version Mac, il y a une réécriture de A à Z uniquement par-ce-que le système et les ordinateurs on évoluaient avec l'arrivé des PCU Intel.

J'ai lu quelque part qu'un nouvel OS pour Mac sortait bientôt (Lion je crois) ; n'est il pas alors pas risqué de réécrire le logiciel AVANT ?

Claude a écrit:
Ils ont choisi de faire deux versions une pour PC et une pour Mac) Ce qui ne laisse pas espérer une version Heredis commune aux PC et Mac.

Donc vous penchez pour deux versions d'Heredis totalement différentes l'une de l'autre, au moins en ce qui concerne l'interface plutôt que certes, deux versions, mais convergentes.

Sans quoi j'avoue ne pas voir où est l'intérêt d'une version 12 aussi proche de la précedente, et surtout quasi simultanée avec la nouvelle mouture Mac. Je n'ai pas l'impression qu'il soir habituel que BSD sorte les versions Mac et PC la même année.

D'autant moins que les problèmes constatés (ici et ailleurs) avec la version 11 pourraient sûrement être corrigés avec un simple patch.

PS : une dernière réflexion inspirée par votre commentaire : une version commune aux PC et aux Mac, si cela est possible, signifierait il qu'un fichier créé sous Mac pourrait être directement utilisé sous Windows ?

Ashermayam a écrit:

Claude a écrit:En ce qui concerne la version Mac, il y a une réécriture de A à Z uniquement par-ce-que le système et les ordinateurs on évoluaient avec l'arrivé des PCU Intel.

J'ai lu quelque part qu'un nouvel OS pour Mac sortait bientôt (Lion je crois) ; n'est il pas alors pas risqué de réécrire le logiciel AVANT ?

Claude a écrit:
Ils ont choisi de faire deux versions une pour PC et une pour Mac) Ce qui ne laisse pas espérer une version Heredis commune aux PC et Mac.

Donc vous penchez pour deux versions d'Heredis totalement différentes l'une de l'autre, au moins en ce qui concerne l'interface plutôt que certes, deux versions, mais convergentes.

Sans quoi j'avoue ne pas voir où est l'intérêt d'une version 12 aussi proche de la précedente, et surtout quasi simultanée avec la nouvelle mouture Mac. Je n'ai pas l'impression qu'il soir habituel que BSD sorte les versions Mac et PC la même année.

D'autant moins que les problèmes constatés (ici et ailleurs) avec la version 11 pourraient sûrement être corrigés avec un simple patch.

PS : une dernière réflexion inspirée par votre commentaire : une version commune aux PC et aux Mac, si cela est possible, signifierait il qu'un fichier créé sous Mac pourrait être directement utilisé sous Windows ?

Pour Lion c'est exacte, mais toujours pour les Mac Intel double corps. Toutes les évolutions Logiciel ne sont pas compatible avec les Mac Non Intel.

Pour les deux version Heredis la seul différence (a mon avis) est le logiciel de programmation. Après dans le rapprochement des fonctions entre PC et Mac non. Mais ce sera plus sur un fichier Ged équivalent que sur Heredis.

Du même avis sur proche d'une V12 même s'il y a deux équipes de programmations.

Pour qu'un fichier Heredis soit lisible avec les deux versions, c'est une autres histoire mais pour quoi pas. Un choix comme pour les fichiers Ged avec le choix de boutons Mac ou PC.

Maintenant il n'y a plus qua attendre la sortie d'Heredis Mac !!!

Il est possible de faire la même programmation pour les deux versions, la sortie de la compilation se fait sur l'OS ! La différence est la gestion des exceptions.

Exemple :
http://www.myblood-line.com/Product.html

c'est trop simple à traduire, alors je ne le fais pas.

MyBlood is developed for PC and Mac.
It uses for 99% the same code for Mac and PC.
Mac OS X 10.4 or higher is required (Intel and PowerPC).
Windows XP, Vista and Windows 7 are all supported.

Hervé a écrit:Il est possible de faire la même programmation pour les deux versions, la sortie de la compilation se fait sur l'OS ! La différence est la gestion des exceptions.

Exemple :
http://www.myblood-line.com/Product.html

c'est trop simple à traduire, alors je ne le fais pas.

MyBlood is developed for PC and Mac.
It uses for 99% the same code for Mac and PC.
Mac OS X 10.4 or higher is required (Intel and PowerPC).
Windows XP, Vista and Windows 7 are all supported.

Certainement, mais explique moi pourquoi des boites de renommé mondial comme Microsoft et Adobe font des logiciel différent pour chacun des systèmes.

Microsoft Office 2011 et la Suite CS5 pour Adobe. Il y a certainement une raison.

Je ne suis pas programmeur, mais pour moi tu crée une application avec par exemple WinDev, puis une fois terminée tu cliquais sur à compiler pour un Mac x, ou pour Windows x ou autres...

Cela me semblais aussi un peut trop facile ...

Claude a écrit:

Hervé a écrit:Il est possible de faire la même programmation pour les deux versions, la sortie de la compilation se fait sur l'OS ! La différence est la gestion des exceptions.

Exemple :
http://www.myblood-line.com/Product.html

c'est trop simple à traduire, alors je ne le fais pas.

MyBlood is developed for PC and Mac.
It uses for 99% the same code for Mac and PC.
Mac OS X 10.4 or higher is required (Intel and PowerPC).
Windows XP, Vista and Windows 7 are all supported.

Certainement, mais explique moi pourquoi des boites de renommé mondial comme Microsoft et Adobe font des logiciel différent pour chacun des systèmes.

Microsoft Office 2011 et la Suite CS5 pour Adobe. Il y a certainement une raison.

je ne sais pas mais MS et Adobe n'utilisent pas les logiciels de la concurrence pour leur dévelopement...

Hervé a écrit:je ne sais pas mais MS et Adobe n'utilisent pas les logiciels de la concurrence pour leur dévelopement...

Je ne comprend pas ta réponse. Mais MS, Adobe et BSD font des programmations différentes pour chacune des plateformes.

Je reviens sur ta réponse, tu pense à Filiatus ou La France à la loupe .

Claude a écrit:

Hervé a écrit:je ne sais pas mais MS et Adobe n'utilisent pas les logiciels de la concurrence pour leur dévelopement...

Je ne comprend pas ta réponse. Mais MS, Adobe et BSD font des programmations différentes pour chacune des plateformes.

Je reviens sur ta réponse, tu pense à Filiatus ou La France à la loupe .

Exemple, MS est un éditeur de logiciels ET de plateforme de dévloppement pour leur système et leur OS ! Il ne vont pas aller chez Embarcadero avec Delphi pour développer leur produit.

BSD n'est pas éditeur de plateforme, mais seulement de logiciles.

Bonjour,

Logiciel libre pour MacOS X, Unix-Linux et Windows (gratuit), oui Geneweb. Donc, il est possible de faire un logiciel qui tourne sur différente plateforme, tout est dans la compilation du projet.

BSD qui fait les deux versions d'Heredis, peut très bien utiliser sur les deux plateformes les mêmes données pour faire un fichier XML en lieu et place du GED qui serait lisible sur les deux plateformes et même d'autres sans conversions aucunes, ce qui n'est pas toujours le cas avec le GED.

Donc ce n'est qu'une question de volonté et de moyen de la part de BSD d'innover sur un seul produit mais multiplateforme.

Franck

Je ne voudrais vexer personne mais j'utilise Heredis Mac et je ne changerais pas. surtout pour utiliser Genweb même s'il est multi plateforme.

BSD, MS et Adobe ont certainement de bonnes raisons pour faire des versions différentes de leurs logiciels pour les utilisateur PC et Mac.

Une dernière chose BSD n'a certainement pas les mêmes moyens que MS et Adobe. Et franchement vue les questions poser sur ce forum par les utilisateurs de la V11 sa ne me tante pas d'avoir la même version.

Claude a écrit:Et franchement vue les questions poser sur ce forum par les utilisateurs de la V11 sa ne me tante pas d'avoir la même version.

Question naïve : pourquoi existe-t-il une liste Mac pour Heredis ? Ou pour quoi que ce soit, d'ailleurs, tellement c'est bien.

Ashermayam a écrit:

Claude a écrit:Et franchement vue les questions poser sur ce forum par les utilisateurs de la V11 sa ne me tante pas d'avoir la même version.

Question naïve : pourquoi existe-t-il une liste Mac pour Heredis ? Ou pour quoi que ce soit, d'ailleurs, tellement c'est bien.

Pourquoi les programmeurs ce spécialise pour PC et d'autres pour Mac.

Pour la liste Heredis Mac, sa coule de source. deux logiciels et s'il n'y avait qu'une seul liste les questions posé pour la version PC, d'une part ne m'intéresse pas forcément et d'autres parts je ne pourrais pas aider dans 90 % des cas.

Et pour finir oui j'assume, je trouve les produits et logiciel dédier à Apple "TELLEMENT BIEN" même si mes début ont étaient avec MS DOS je ne regrette pas le divorce (sans douleurs)

Bonjour

Claude a écrit:BSD, MS et Adobe ont certainement de bonnes raisons pour faire des versions différentes de leurs logiciels pour les utilisateur PC et Mac.

Vrai pour BSD, pas totalement pour MS et Adobe : un document créé avec un quelconque logiciel de la suite Office Mac est tout à fait lisible et éditable sur PC et vice versa. De même, un pdf s'ouvre aussi bien sous Mac que PC que Linux.

Quant aux logiciels, que je sache les fonctions et utilsatonsde Office Mac ou PC sont très semblable. Je crois qu'un utilisateur Office PC ne sera pas trop dépaysé par Office Mac.

Pourquoi BSD ne pourrait-il en faire de même ?

Au risque de déplaire, je trouve ridicule cette guéguerre entre utilisateurs de différentes machines.

Moi, je suis utilisateur PC, aussi utilisateur MAC, comme j'utilise aussi Atari encore aujourd'hui, le principal c'est que l'on soit satisfait de l'utilisation du matériel, logiciels et surtout des SAV.

Pour le MAC, rien à redire c'est une bonne machine pour celui qui aime et qui a les moyens de lui donner à manger (matériels et logiciels et prix du SAV). Et tout le monde n'est pas étudiant pour avoir des prix raisonnables...Et les logiciels livrés avec les machines ne me suffisent pas.

Je préfère le PC, simplement parcequ'il y a plus de développement logiciels, je trouve des pièces partout de part le monde en cas de panne (car plus de magasin qu'Apple) et que je sais mettre les mains dans le cambouis, pour Apple c'est beaucoup plus difficile et les pièces sont souvent dédiées donc plus chères.

On fait de l'informatique avec ses moyens et comme on l'aime quelque soit la machine

Yves a écrit:Bonjour

Claude a écrit:BSD, MS et Adobe ont certainement de bonnes raisons pour faire des versions différentes de leurs logiciels pour les utilisateur PC et Mac.

Vrai pour BSD, pas totalement pour MS et Adobe : un document créé avec un quelconque logiciel de la suite Office Mac est tout à fait lisible et éditable sur PC et vice versa. De même, un pdf s'ouvre aussi bien sous Mac que PC que Linux.

Quant aux logiciels, que je sache les fonctions et utilsatonsde Office Mac ou PC sont très semblable. Je crois qu'un utilisateur Office PC ne sera pas trop dépaysé par Office Mac.

Pourquoi BSD ne pourrait-il en faire de même ?

Je n'ai jamais dit le contraire, même s'il y a quelques petites différences. Ceux que je dis, c'est qu'ils font tous deux logiciels un pour PC et un Pour Mac.
certainement pour profiter des spécificités de chacun.

Pour BSD c'est kif kif, je pense qua terme les deux version Heredis ce rapprocheront et je le souhaite. La version Mac était jusqu'à maintenant à la traine. L'équipa Mac vient de s'étoffer, on peut donc espérer que les deux version vont ce rapprocher dans leurs utilisations.

lepicadurien a écrit:Au risque de déplaire, je trouve ridicule cette guéguerre entre utilisateurs de différentes machines.

Il n'est pas questions de "guéguerre", simplement des avis partagés et argumentés sur les futurs version Heredis. Et ce n'est pas par-ce-que j'assume ma préférence que je ne respecte pas les avis différents.

Tous le monde ici peut s'exprimer.

OK j'avions mal compris.

S'ils sont obligés de faire des logiciels distincts (encodage oblige), il ne le sont pas de les faire différents.

Ce qui est important c'est ce que voit l'utilisateur en final.
Lui ce qui l'intéresse c'est de pouvoir passer sa généalogie à son copain d'à coté et qu'il soit possible de la faire tourner sur la machine de chacun dans distinction de marque

Pour moi l'important est d'arriver à faire comme avec Openoffice. Le même fichier uitilisateur peut être lu avec Linux ou Windows ou Mac.

Donc on verra qu'un grand pas vers la convergence est commencé si la nouvelle version de Heredis Mac qui est en cours de préparation travaille avec des fichiers qui se terminent par l'extension ".h12"

Claude a écrit:Pour BSD c'est kif kif, je pense qua terme les deux version Heredis ce rapprocheront et je le souhaite. La version Mac était jusqu'à maintenant à la traine. L'équipa Mac vient de s'étoffer, on peut donc espérer que les deux version vont ce rapprocher dans leurs utilisations.

Je crois malheureusement que tu te trompe, Claude. BSD a fait deux produits qui portent le même nom et qui ont certaines fonctionnalités en commun, un produit PC et un produit MAC.
A ma connaissance, 100% du code d'OpenOffice est commun aux versions PC, MAC et LINUX.
Seules la compilation (donc le contenu de l'interface "programme/système d'exploitation") permet d'obtenir un produit fini. Mais le contenu de l'interface "programme/système d'exploitation" est écrit par l'éditeur du compilateur.
Pour faire un produit fini 100% identique, il faut donc:

• un cahier des charges unique
  
• un format de fichier unique
  
• un langage de programmation indépendant du système d'exploitation (souvent le "C" ou le "C#")
  
• un compilateur par système d'exploitation.
  
• et, cerise sur le gâteau, une "localisation" externe (interface et impressions dans la langue locale, français, anglais, breton ...)
  

Cela se traduirait, pour BSD, par des économies d'échelle non négligeables (une seule équipe de développement, une seule équipe d'assistance, … ) et par un marché accru (le monde linux, le monde anglo-saxon, …).

Il est possible de rêver, mais je crains que mon crabe ne me laisse pas le temps de voir cela !

Je pense aussi qu'il y aura 2 versions et que le fichier Pc ne sera pas lisibles sur Mac et inversement, et je pense que cela vient avant tous du format de fichier qui n'est pas le même (?).

Ce qui me rassure, et me fait plaisir c'est qu'il semble tous de même que nos versions sont amené à ce ressembler de plus en plus, j'ai regarder une x ème fois la vidéos et pour moi c'est flagrant et ce même si l'on ne connais pas ni ne sait comment sera la version 12....

Pour moi la version 12 sera aussi bleu par exemple... moins de boulot pour redessiner les icônes etc. et là je pense (toujours suivant moi, j'en sais rien en fait) que le moteur principal est le même (puces intel par exemple) donc le noyau d'Heredis... Il est ainsi plus facile pour la société de ne développer qu'un seul produit.... Par exemple et d'après mais souvenir, la version Pc est aussi développée sur des poste Mac.

De toutes les façons on verra bien, mais j'aimerais assez qu'au moins une sorte de passerelle qui nous permettrais d'échanger nos fichiers "brutes" et sans passer par le gedcom...

Tous mes dires ne sont qu'hypothèses et ce que je pense.

Ce serait bien qu'ils aient réglé le problème de l'ordre des médias
ordre des médias

Tahiti a écrit:Je pense aussi qu'il y aura 2 versions et que le fichier Pc ne sera pas lisibles sur Mac et inversement, et je pense que cela vient avant tous du format de fichier qui n'est pas le même (?).

Ce qui me rassure, et me fait plaisir c'est qu'il semble tous de même que nos versions sont amené à ce ressembler de plus en plus, j'ai regarder une x ème fois la vidéos et pour moi c'est flagrant et ce même si l'on ne connais pas ni ne sait comment sera la version 12....

Pour moi la version 12 sera aussi bleu par exemple... moins de boulot pour redessiner les icônes etc. et là je pense (toujours suivant moi, j'en sais rien en fait) que le moteur principal est le même (puces intel par exemple) donc le noyau d'Heredis... Il est ainsi plus facile pour la société de ne développer qu'un seul produit.... Par exemple et d'après mais souvenir, la version Pc est aussi développée sur des poste Mac.

De toutes les façons on verra bien, mais j'aimerais assez qu'au moins une sorte de passerelle qui nous permettrais d'échanger nos fichiers "brutes" et sans passer par le gedcom...

Tous mes dires ne sont qu'hypothèses et ce que je pense.

Euh, les puces Intel, moteur principal du noyau d'Heredis ?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Tahiti a écrit:De toutes les façons on verra bien, mais j'aimerais assez qu'au moins une sorte de passerelle qui nous permettrais d'échanger nos fichiers "brutes" et sans passer par le gedcom...

échanger des données brutes de Heredis vers Heredis, c'est un fichier HXX, mais hors de question de supprimer le gedcom sinon comment passer de Heredis vers un autre logiciel ?

Hervé a écrit:échanger des données brutes de Heredis vers Heredis, c'est un fichier HXX, mais hors de question de supprimer le gedcom sinon comment passer de Heredis vers un autre logiciel ?

On ressort le serpent de mer du format XML ?

@Herve: je pense que Tahiti parlait uniquement dans le cas du passage d'Heredis Mac à Heredis PC (et inversement)

@Ashermayam: un projet (un de plus ?) http://bettergedcom.wikispaces.com/

Ashermayam a écrit:

Hervé a écrit:échanger des données brutes de Heredis vers Heredis, c'est un fichier HXX, mais hors de question de supprimer le gedcom sinon comment passer de Heredis vers un autre logiciel ?

On ressort le serpent de mer du format XML ?

ce n'était pas le but, je me sers très souvent de MapMyAncestors et une appli qui est en cours de développement, qui ne sont pas au format XML, tuer le gedcom dans H12 me limiterai donc à rester avec H11 ou quitter Heredis.

Oui Jimbo, je ne pense pas que nos généalogies soit lisibles (pour le moment ?) entre les version Mac et Pc et ce en quoi, une passerelle entre les 2 serait la bienvenue.. et autre que le Gedcom à cause des pertes possibles..

Jimbo a écrit:@Herve: je pense que Tahiti parlait uniquement dans le cas du passage d'Heredis Mac à Heredis PC (et inversement)

@Ashermayam: un projet (un de plus ?) http://bettergedcom.wikispaces.com/

Super ce lien et ce serait encore mieux si c'était suivi de suite au niveau des éditeurs de logiciels.

N'étant pas un fortiche en english, Google traduit a peu près bien, disons que c'est compréhensible

Jimbo a écrit:Tu peux jeter un coup d'œil sur la vidéo que BSD a mise en ligne sur son site pour la future version Mac.

Je n'ai pas trouvé le lien de cette vidéo?!?!? Est ce que quelqu'un peux me le donner car même sur le site je ne l'ai pas trouvé????

Merci d'avance

La vidéo :
http://www.heredis.com/video

et la lettre d'info ici :
http://www.heredis.com/communaute/la-newsletter/newsletter-du-mois.html