Faites vous systématiquement des "Retranscriptions" d'actes ???

Bonjour,

Non de le faire sur des N.M.D. après 1820/1830, où les actes étaient "pré imprimés", mais sur les B.M.S. qui étaient totalement écrits, faites vous systématiquement une "Retranscription" dans vos notes à l'événement ???

Pour ma part, éventuellement pour un acte très peu lisible, je ne retranscris pas mes B.M.S., sauf pour les "Promesses de Mariages" car il n'y a pas la "FONCTION" Saisie par les actes pour ce cas là....

Sous HEREDIS, j'en fais une note classique :







Toujours avec mes "rajouts" de code HTML dans mon GEDCOM créé par HEREDIS je transforme l'apparence qu'aura ma fiche sous GENEANET, en changeant la "Police" d'écriture (ici "Viner Hand ITC") !!!!!

Résultat, sous GENEANET, cela s'écrit différemment...............



C'est juste ma petite "touche personnelle" qui me tient à cœur., et ça fait moins "Informatique" !!!!!!!............

Bonjour

En ce qui me concerne, je ne fais jamais de retranscription.

Bonsoir

Quand j'ai appris la généalogie, je retranscrivais systématiquement tous les actes. Je travaillais beaucoup avec les retranscriptions d'actes de GeneaBank sur les sites des ASSOS que je devais reprendre en retravaillant à partir des photos, photocopies, CD, Disquette, car les transcriptions laissaient à désirer pour l'écriture des patronymes, des lieux souvent extrapolés.

L'arrivée, sur les AD en ligne, des images des registres paroissiaux, du greffe, etc. a simplifié de beaucoup le travail de recherche.

J'ai vu aussi les changements d'identification des registres, ça change de MA 218 LESS sur un lieu dans une asso, j'ai vu aussi le changement des liens ARK et cela continue aujourd'hui,

J'ai même vu le changement du portail de la Charente qui est maintenant La SOURCE, Portail des Archives de La Charente https://lasource.archives.lacharente.fr/archive/resultats/etatcivil/n:115?type=etatcivil
Donc les liens ARK ont encore changé.

Donc, quand j'ai changé d'informatique, de système, suite à clash, j'ai fait évoluer ma généalogie, en utilisant systématiquement un acte rentré = un document photographique = preuve.

J'ai supprimé tous les témoins, non reliés, sans filiations, qui servaient en fait à rien. J'ai supprimé tous les actes de fiançailles qui n'apportent rien en généalogie. Je n'ai gardé et repris que dans ma généalogie principale que les actes importants avec systématiquement une copie image de l'acte qui en est systématiquement la preuve. Je ne relève pas les patronymes des officiers d'états civils, des membres du clergé, des accoucheuses, sauf s'ils sont dans la généalogie.

Donc, aujourd'hui, si on veut faire des échanges concrets et corrects avec d'autres chercheurs, il ne faut plus d'extrapolation dans les actes et autres, il faut transmettre des liens ARK qui ont cours actuellement.

Donc, il faut systématiquement tenir à jour toutes ses infos généalogiques, en respectant les écritures exactes sur les actes.

Mais, il faut garder en mémoire qu'il n'y a pas qu'une seule manière de faire sa généalogie, et que nous ne faisons pas aussi le même type de recherches d'informations pour avancer dans notre connaissance familiale ou autres.

Je n'utilise pas les permaliens.
En informatique, rien n'est permanent...

Benaize49 a écrit:
Mais, il faut garder en mémoire qu'il n'y a pas qu'une seule manière de faire sa généalogie

C'est tellement important ! Si on était tous dans une grande salle, avec un sondage, on trouverait temment d'avis différents sur chaque question !
à des moments je trouve désobligeant quand une correspondant que je ne connais pas m'écrit péremptoirement pour me dire comment faire !
même pour une correction de date par rapport à un acte, je propose une correction à un contact. Libre à lui d'adopter la même lecture, ou même l'envie de la faire !

Je ne transcris les actes que lorsqu'ils sont très difficiles à lire.

Bonjour,

J'ai retranscrit une bonne partie des actes BMS et NMD de Valenciennes
1- BMS de 1655 à 1699 inclus
2- M de 1803 à 1947
3- N de 1793 à 1888

Et je continue à retranscrire les naissances de 1889

ezurdal a écrit:Je ne transcris les actes que lorsqu'ils sont très difficiles à lire.

Bonjour,

C'est un peu ma tendance... D'une part, ayant effectué difficilement la lecture, alors je "scelle" mon travail, mais aussi, partageant en ligne ma généalogie, actes compris, pour aider/transmettre à ceux qui croiseraient mes individus en leur facilitant la lecture que j'aurai déjà faite de l'acte...
Ce forum ici, étant aussi bien pratique pour éventuellement m'aider à finaliser une lecture que je n'arrive pas à terminer

Oui, mais seulement pour mes SOSA

Idem, seulement pour mes Sosa, je ne passe déjà pas beaucoup de temps sur ma généalogie...
Je l'intègre dans la Transcription de la citation (transcription de la source avant de passer en mode complet).