LDS, cela sert ou pas ?

Rappel du premier message :

Puisque l'on parle d'événements inexistant, dans les existants, utiliser vous ceux là ? :


Vous avez le droit de vous exprimer sur le sujet...

je ne pensais pas déclencher une telle discussion en refusant les "cérémonies" mormonnes pour mes ancêtres ! Je suis athée, mais eux ne l'étaient pas. Et, Malijoli, comme vous je suis pour la liberté de chacun ; justement, les Mormons sont-ils pour la liberté en décidant de baptiser dans leur Eglise, des gens qui ne peuvent donner leur consentement ?
Par contre, je comprends que les actes religieux concernant les ancêtres des utilisateurs d'Hérédis, de n'importe quelle religion, soient dans le logiciel. A ce propos,y a-t-il les cérémonies musulmanes ? je n'ai pas vérifié.

Petit détail, Hervé : les Mormons n'ont pas numérisé les BMS , ils les ont, vu l'époque, microfilmé, et les AD ont numérisé ces microfilms. Quand les AD ont numérisé directement les registres(c'est rare car, je crois, plus coûteux) le résultat est de bien meilleure qualité d'ailleurs.

Excusez-moi pour ces prise de position qui ont fâché certains d'entre vous !
Yvette.

Je propose d'en arrêter là pour le sujet du pour ou contre les Mormons.

L'objet est surtout de savoir si ces événements sont utilisés ou pas.

yl2 a écrit:Petit détail, Hervé : les Mormons n'ont pas numérisé les BMS , ils les ont, vu l'époque, microfilmé, et les AD ont numérisé ces microfilms. Quand les AD ont numérisé directement les registres(c'est rare car, je crois, plus coûteux) le résultat est de bien meilleure qualité d'ailleurs.Yvette.

ne jouons pas trop sur les mots... un exemple le 22 a numérisé les microfilms et la qualité est très bonne, si les microfilms avaient été pourris, la numérisation l'aurait été aussi ! Tout le Québec est aussi dans cette situation.

La question de savoir si on utilise ou pas les LDS est secondaire puisque ceux-ci sont imposés dans les programmes par la normalisation GEDCOM.
C'est éventuellement cette normalisation qui peut être discutée mais ici on ne pourra pas faire grand chose.

François a écrit:...C'est éventuellement cette normalisation qui peut être discutée mais ici on ne pourra pas faire grand chose.

en effet, d'où ce sondage stérile.

Pourrait on m'expliquer (je ne suis pas expert en Gedcom) en quoi il est obligatoire que ces événements soient dans Heredis ?

Si je ne dis pas de bétise, lors d'un export gedcom, un baptême LDS sera exporté avec ce tag bien particulier. Mais si ce baptême LDS n'existe pas dans Heredis, il ne sera pas exporté, mais n'empéchera pas le gedcom d'être correct (dans la mesure du possible puisque l'on sait qu'Heredis n'est pas 100% compatible avec le gedcom).

Dans ce cas, et c'est toujours une hypothèse, si les acheteurs d'Heredis n'utilisent pas ces événements à une écrasante majorité, on peut se poser la question de l'interêt de conserver ces événements.

On me répondra que puisqu'ils y sont, ils ne dérangent personne, laissons les. Je renverrais alors au sujet de l'arbre 3D que tout le monde souhaite virer à chaque version.

Pour ma part, je ne les utilise pas, mais leur présence ne me gène pas. Comme mes ancêtres sont à 99,9% d'origine catholique (pour ne pas dire 100%), les événements d'Heredis me suffisent. Mais je comprendrais qu'une personne dont une grande part d'ancêtres sont d'une autre confession, plus importante (par le nombre de fidèles, j'entend) se sente frustrée d'avoir des événements très peu usités.

Jimbo a écrit:Pourrait on m'expliquer (je ne suis pas expert en Gedcom) en quoi il est obligatoire que ces événements soient dans Heredis ?

et bien puisque je me suis trompé en disant que les mormons était une secte en France et que ce n'est pas vrai, alors il doit y en avoir en France, et comme ils sont tous férus de généalogie, et bien BSD a pensé à eux comme aux mal-voyants.

Jimbo a écrit:Pourrait on m'expliquer (je ne suis pas expert en Gedcom) en quoi il est obligatoire que ces événements soient dans Heredis ? ...

Les événements LDS, l'Arbre3D, ...
Je n'est pas l'usage du type d'événement "Emigration" = à virer
Je n'utilise que 5 Champs utilisateurs = pourquoi en avoir 10 potentiels ?
Je n'utilise pas les Sources = à virer le dictionnaire
Et puis quoi encore ? Je suis sûr qu'on va arriver à beaucoup alléger ce logiciel en supprimant ce que l'un ou l'autre n'utilise pas, sans considération pour ce que d'autres pourraient trouver utile.

Mike a écrit:

Jimbo a écrit:Pourrait on m'expliquer (je ne suis pas expert en Gedcom) en quoi il est obligatoire que ces événements soient dans Heredis ? ...

Les événements LDS, l'Arbre3D, ...
Je n'est pas l'usage du type d'événement "Emigration" = à virer
Je n'utilise que 5 Champs utilisateurs = pourquoi en avoir 10 potentiels ?
Je n'utilise pas les Sources = à virer le dictionnaire
Et puis quoi encore ? Je suis sûr qu'on va arriver à beaucoup alléger ce logiciel en supprimant ce que l'un ou l'autre n'utilise pas, sans considération pour ce que d'autres pourraient trouver utile.

Pourquoi détourner le sens de ma phrase ?

Dans cette discussion, certains disent que les événements LSD doivent être dans Heredis. Je cherche à comprendre le sens de cette obligation. Pour moi, c'est un héritage du format Gedcom, mais qui n'est en rien obligatoire.

Vous auriez pu aussi reprendre la partie de texte où je dis que je ne les utilise pas et qu'ils ne me gênent pas. Et je ne pense pas, dans aucun de mes messages sur ce sujet, avoir jamais dit qu'il fallait retirer les événements LDS.

Je me suis peut-être mal fait comprendre, mais mon propos est bien de comprendre et non de virer. D'ailleurs, je ne pense pas qu'un seul de mes messages sur ce forum ait jamais réclamé la suppression pure et simple d'une fonction.

J'ai repris le sujet de l'arbre 3D qui est pour moi symptomatique. Une très grande majorité ne l'utilise pas. Pour ma part (et c'est ce que j'ai du écrire sur cet arbre), je ne l'utilise pas, mais il existe, et si tant est qu'une ou deux personnes l'utilisent, il n'y a aucune raison de le retirer.

Hervé je veux bien comprendre que les LDS servent à certains. Personnellement, si je ne m'en sers pas, je ne vois aucun obstacle à ce que cela soit présent vu que certains s'en servent, ça ne me gène en aucune façon, c'est juste une fonction supplémentaire dans un coin.

Par contre que tu compares à la pseudo adaptation aux mal-voyants qui embête tout le monde en mettant des pattes de mouche dégoulinantes en guise d’icônes et qui sont encore plus mal vues par ceux qui voient mal que les icônes de couleur précédentes, là je ne suis pas d'accord.

Puisque le sujet va tous dans le même sens, on s'en sert ou on ne s'en sert pas (LDS ou autre fioriture), suggestion : pouvoir paramétrer les événements en option d'utilisation, méchante usine à gaz....

Je n'ai jamais rien trouvé chez eux.
J'ai donc voté "Autre".
Car le jour où j'aurais une info venant de cette "Eglise" je me servirai de ces évènements.

En gros ça ne sert à rien mais il faut le garder car c'est dans les gedcoms et c'est les mormons qui ont créé les gedcoms

C'est çà ?

Je ne suis pas sur que l'on puisse présenter le sujet comme cela. En Fance, il y a très peu d'utilisateurs de ces événements. Mais ils ne semblent pas être obligatoire. Mais maintenant qu'ils existent, pourquoi les supprimer ?

Je découvre : signifie "Latter-Day Saints" en français "Saints des Derniers Jours". Je ne l'utilise jamais

Du coup, peut-être que ceci va t’intéresser :Modification du "LDS"
et il y a d'autres sujets... heu bin sur ce sujet..