[résolu]Fusion de fichiers sous h.11

Bonjour à tous,

J'ai découvert Hérédis 10 dans sa version d'essai qui, comme chacun le sait, est limitée à 50 individus par fichier. Je me suis donc employé à créer des fichiers très complets par branches, ce qui m'a permis de maitriser ce logiciel
La phase d'essai étant concluante et plusieurs généalogistes de mon entourage utilisant Hérédis, je viens de faire l'achat de la version 11 Pro. Si je n'ai pas eu de souci de conversion de mes anciens fichiers, je ne suis pas parvenu (et je n'ai pas trouvé de réponse dans les aides en ligne ...) à réaliser la fusion de certains fichiers entre eux de façon à obtenir un seul fichier par lignée.
Ma question est donc la suivante :
Peut on fusionner plusieurs fichiers (soit hérédis, soit Gedcom) en un seul et, si oui, comment faire
Merci de votre aide.

Bonsoir Christian et avant tout bienvenu parmi nous et merci pour ce premier message et ton inscription qui te permet de t'exprimer.. et j'espère que cela ne sera pas la dernière fois

Pour ta question, pourquoi ne pas passer directement (et après sauvegardes) de passer par "Fichiers" puis "Importer" puis "Fichier Heredis" ?



ET préfère le fichier Heredis au Gedcom pour les pertes d'informations... et ce suivant dont tu rentre tes données..

Il faut importer le second fichier sur le premier et ainsi de suite (attention les structures doivent être absolument identiques). Par contre s'il y a des fiches communes, alors là pas de salut, il faut faire la fusion une à une avec l'outil fusion de H11.

Si c'est des fichiers GED, il est aussi possible d'utiliser Visuged qui est un outil bien pratique.

Gardez une copie des fichiers originaux , utile pour les cas de loupé

Merci de votre accueil et de votre aide,
Si j'ai bien compris, je dois créer un nouveau fichier à partir d'un premier et auquel j'ajouterai un second etc... En devant fusionner manuellement les individus (toujours au moins un ) présent sur chaque fichier et ce après chaque import... Si tel est les cas, hé bien je n'ai pas fini ! Et que se passe t'il si j'oublie une fusion (un témoin par exemple) sachant que cette même personne peut être présente sur plusieurs de mes fichiers ?
Pourquoi un logiciel aussi performant que Hérédis n'est-il pas capable de réaliser ce que fais très simplement Généweb par exemple et que j'utilisai précédemment et sur lequel j'ai encore des *.GED à récupérer ?
Au prix auquel est vendu H.11, BSD devrait se pencher sur ce point particulier et nous offrir un patch de mise à jour...
Encore merci à vous

christian04 a écrit:Merci de votre accueil et de votre aide,
Si j'ai bien compris, je dois créer un nouveau fichier à partir d'un premier et auquel j'ajouterai un second etc... En devant fusionner manuellement les individus (toujours au moins un ) présent sur chaque fichier et ce après chaque import... Si tel est les cas, hé bien je n'ai pas fini ! Et que se passe t'il si j'oublie une fusion (un témoin par exemple) sachant que cette même personne peut être présente sur plusieurs de mes fichiers ?
Pourquoi un logiciel aussi performant que Hérédis n'est-il pas capable de réaliser ce que fais très simplement Généweb par exemple et que j'utilisai précédemment et sur lequel j'ai encore des *.GED à récupérer ?
Au prix auquel est vendu H.11, BSD devrait se pencher sur ce point particulier et nous offrir un patch de mise à jour...
Encore merci à vous

Oui bien sûr, les patchs font aussi partie du salaire de la peur avec Heredis. Pas pour tout le monde heureusement. Pour ce qui est des fusions individuelles, je sais ce qu'il en est, j'ai les yeux qui se croisent et les doigts fatigués (une fusion-elbow me guette) car j'ai plus de 30 000 individus dans ma base, j'en suis a peu près à la moitié à raison de plus d'une centaines par jour, j'espère arriver à terme au moins cette année. Heureusement que j'ai un peu d'aide... et le forum BSD-pour-TOUS pour me distraire et me faire oublier mes misères....

Oui le mieux et de partir d'un fichier "vierge" cela peut éviter de garder des "petites merdes" des généalogies antérieures...

Pour faire simple, Heredis et plus complexe qu'un fichier Ged c'est une base de données avec des images, carnet d'adresses, variantes et ou des liens qui ne sont pas existants avec les geds...

Au moment de la fusion ou mieux avant, il te reste tout de même la possibilité de comparer 2 fichiers... :


Puis de marquer les individus (1) pour les retrouver et d'Éditer la liste des individus (2)




Mais que cela soit avec un ged ou pas et avec un autre programme il y aura des doublons (et suivant la caractéristique des généalogies) et après c'est le programme qui fait tout (ou presque)... La version 11.1 est déjà plus rapide et performante par rapport aux autres versions et ce même si tout n'est pas encore parfais...

Si l'on oubli une fusion ? tu auras juste 2 fois le même individus... c'est là qu'il faut être méthodique... suivant comment sont rentrées tes données ou ta généalogie, (tu n'utilise pas les variantes, le carnet d'adresse etc.) il reste possible d'utiliser des outils pour la gestions des Ged, plus performant et faire le ménage...

Il y a un point qui est un sacré casse-tête dans les fusions manuelles, c'est l'implexe, il faut bien réfléchir à ce que l'on fait...

Bonjour et merci à vous

J'ai fais quelques essais ce matin et cela semble fonctionner ! Bon, pour les fusions manuelles pas génial et fastidieux ... Et il faut effectivement être très vigilent, j'en ai fais l'expérience... Obligé de ressaisir une partie des données sur une personne... Mais au final, ça se fera... D'autant que je me suis rendu compte que par la gestion des doublons, une fois ceux-ci listés, il était possible des les fusionner.
Question pour lepicadurien: Tu dis "Si c'est des fichiers GED, il est aussi possible d'utiliser Visuged qui est un outil bien pratique". Qu'est-ce que visuged ? et où le trouver ? J'ai encore plusieurs GED à récupérer sous GénéWeb en vue de leur importation et intégration sous H.11

Au plaisir de vous lire et encore merci à ce forum.

Dans l'attente qu'il te réponde, un petit sujet sur Visuged ici : Visuged

christian04 a écrit: Obligé de ressaisir une partie des données sur une personne."

Normalement non, alors dans le doute une explication (et qui peut aider d'autres lecteurs) :
une fois la fenêtre de fusion à l'écran et validation, apparait 2 colonnes.. en rose ce qui est "perdus" et en bleu ce qui est gardé... il suffit de cliquer sur l'une des informations pour la faire changer de couleurs (sauf pour les données marqué =)..

Si les 2 sont en bleu, les données seront fusionnées
Si les 2 sont en rose, aucunes des données ne sera fusionnées. etc.

Pour Visuged, une petite recherche sur Google donne l'adresse immédiatement ...www.visuged.org

Bonjour et merci à tous, mes problèmes sont maintenant résolus grace à vous... Bien entendu, quelques petits réglages restent à faire. Par contre, la gestion des doublons après transfert, c'est plutôt galère ! Et il y a aussi les lieux, les dates, les notes, etc. qu'il faut aussi vérifier, "fusionner" par éliminations successives ou suppression car là aussi, y a doublons ... Hérédis n'est pas très conviviale sur ces points, à moins qu'il y ai là encore des manips que je n'aurai pas vu...
A plus. Christian

christian04 a écrit:...Par contre, la gestion des doublons après transfert, c'est plutôt galère ! Et il y a aussi les lieux, les dates, les notes, etc. qu'il faut aussi vérifier, "fusionner" par éliminations successives ou suppression car là aussi, y a doublons ... Hérédis n'est pas très conviviale sur ces points, à moins qu'il y ai là encore des manips que je n'aurai pas vu...
A plus. Christian

t'as mis le doigt dessus, je galère pas mal aussi, l'idéal est de pouvoir cerner les variantes des noms du premier coup d'oeil quand c'est possible !

Quel courage pour cette récupération sur les dents...

Bonjour à tous,

Je n'irais pas jusqu'à dire que vos déboires aux uns et aux autres vont jusqu'à me réconforter mais, au moins, il me prouvent que je ne suis pas totalement idiot ...
Tout à fait d'accord avec toi lepicadurien à propos du respect de la casse mais encore faut-il toujours tout saisir de la même manière sans quoi ... Et quid des importations de fichiers avec des casses et rédactions différentes ?) j'en ai fais l'expérience et je me suis même rendu compte qu'une recherche peut être infructueuse sur le seul fait de ne pas avoir utilisé de majuscule, d'espace(s) ou oublié une virgule, comme sur un nom de lieu recherché ou l'application "variante" n'a rien changé...

Autant je reconnais à Hérédis des qualités indiscutables, autant les problèmes inhérents aux transferts, recherche(s) et fusions de fichiers sont pénibles
Pourquoi ne nous tournerions nous pas, tous, comme un seul généalogiste, vers l'éditeur afin qu'il corrige son logiciel et nous offre ensuite (gratuitement à tous les propriétaires de licences) les patchs correctifs ? Je vais adresser à BDS un courriel dans ce sens je pense.
Personnellement, je trouve regrettable de débourser plus de 120 euro dans une version pro incapable de réaliser seule la fusion de doublons ( grrr ...alors que certains programmes gratuits le font), même si pour cela, nous pouvons être conduit à une manip de plus afin de confirmer celle-ci le cas échéant et avant fusion définitive.

Je viens de transférer un Gedcom transmis par un cousin et comptant plus de 3000 individus. De toutes les branches, j'ai commencé à n'extraire que les personnes dont les ascendants nous sont communs (pas plus d'une trentaine); pas simple là non plus car, même en partant de ma tante comme personnage central, je dois supprimer manuellement de la base toutes les autres entrées, et en particulier les ascendants de mon oncle par alliance... Là encore c'est galère !!! Même si j'ai conscience de ne pas encore maîtriser parfaitement mon logiciel et, si vous avez des solutions, je prends.

Merci à tous et Christian

christian04 a écrit:...
Pourquoi ne nous tournerions nous pas, tous, comme un seul généalogiste, vers l'éditeur afin qu'il corrige son logiciel et nous offre ensuite (gratuitement à tous les propriétaires de licences) les patchs correctifs ? Je vais adresser à BDS un courriel dans ce sens je pense....

juste pour te laisser savoir qu'ils sont au déjà au courant, mais oui j'approuve le fait que tu le leur rendes compte, et sache aussi que BSD vient lire ici.
La plupart des problèmes rencontrés ici sont rapportés par plusieurs d'entre nous qui faisons partie du groupe des beta testeurs, de même que nous beta testeurs rencontrons de nouveaux problèmes on essaie de le faire partager ici.

Je confirme les dires d'Hervé.... nous sommes lu très régulièrement..... mais bon un petit courrier ne fera pas de mal !

Ok et merci pour l'info ! Finalement, si nos échanges sont lus par BSD et rapportés par vos soins, est-il nécessaire que je me manifeste ? Surtout que je n'ai pas toujours l'élégance du verbe lorsque je suis un brin trop agacé...
Je me demande si la démarche qui était la mienne avec la version d'essai gratuite (mais limitée par la taille des fichiers) n'avait pas quelques avantages...
A +

Tu fais comme tu le sent Christian... et dans ton message fait plus tôt l'inverse..... le fait de rajouter quelques fleurs (du muguet ?) autour de tes verbes ne peut être qu'un plus !

Oui, Christian, mieux vaut que écrives aussi à BSD. Oui, BSD passe de temps en temps sur le forum, mais ne révons pas, ils ne passent pas leur temps à le scruter pour voir ce qu'il s'y dit.

Tahiti a écrit:Je confirme les dires d'Hervé.... nous sommes lu très régulièrement..... mais bon un petit courrier ne fera pas de mal !

Je ne sais pas s'ils lisent nos commentaires sur ce forum, je ne sais pas s'ils vous écoutent vraiment vous les béta-testeurs, je ne sais pas s'ils lisent nos courriers par politesse ou pas, etc...

Mais, moi je veux dire simplement à BSD, c'est que quand on est dans la "merde" avec un de leur logiciel, celui qui vie un très grand moment de solitude et aussi de découragement devant les dégats occasionnés, c'est leur client qu'il soit privilégié ou non.

A votre avis, devrais-je vous dire merci...

Un dicton dit : "Le silence est d'or", mais un petit mot est aussi le bienvenu pour celui qui patauge. Et ça s'appelle aussi le respect de celui qui vous permet de gagner votre vie... votre client.

Ce sera la dernière fois que je m'exprime sur ce sujet.

Whaouuuuuu ! Je ne pensais pas déclencher l'Ire de notre ami lepicadurien... Même si quelque part je partage son sentiment (lequel n'est d'ailleurs pas spécifique à BSD car de nos jours, le client pèse bien moins que l'actionnaire...)

Compte tenu de vos remarques et suggestions, je ferais donc le petit courrier initialement prévu et même que j'y mettrais les formes pour la première fois... Je vous dirais si j'ai obtenu réponse ou réaction(s).

Bonne généalogie à tous.

Christian

christian04 a écrit:.../...alors que certains programmes gratuits le font

J'ai de nombreuses lacunes, en particulier de ne connaître aucun logiciel (gratuit ou non) qui fusionne automatiquement les doublons.
Je trouve cela d'ailleurs dangereux, car j'ai, dans mon ascendance, plusieurs couples jumeaux (même commune, même nom, même date).
Sur ce sujet, comme sur d'autres, je préfère travailler à la mimine !

christian04 a écrit:.../... je dois supprimer manuellement de la base toutes les autres entrées, et en particulier les ascendants de mon oncle par alliance .../...

Chacun fait comme il veut, mais je trouve que, quand on a la chance d'avoir une branche, il faut la conserver même si elle ne fait pas partie de son ascendance directe.

Les pratiques généalogistes sont diverses, et je ne prétend pas détenir la vérité.

Michaël a écrit:
Je trouve cela d'ailleurs dangereux, car j'ai, dans mon ascendance, plusieurs couples jumeaux (même commune, même nom, même date).
Sur ce sujet, comme sur d'autres, je préfère travailler à la mimine !

Tu as raison Michaël, c'est pourquoi il faut toujours que le programme laisse le choix de la manip finale... Un logiciel en ligne et que je ne nommerais pas (plutôt un programme tournant sous base de données, ce qui est différent d'un logiciel) signal les doublons à la saisie et demande automatiquement la validation d'une éventuelle fusion et ceci, précisément pour gérer des situations telle celle que tu évoque ici ...

Michaël a écrit:.../... je dois supprimer manuellement de la base toutes les autres entrées, et en particulier les ascendants de mon oncle par alliance .../...
Chacun fait comme il veut, mais je trouve que, quand on a la chance d'avoir une branche, il faut la conserver même si elle ne fait pas partie de son ascendance directe.

Les pratiques généalogistes sont diverses, et je ne prétend pas détenir la vérité.

Je me suis mal exprimé et tu as parfaitement raison! On ne supprime jamais définitivement des données.
Lorsque j'évoque des suppressions, c'est uniquement dans le cadre de l'importation d'une copie du Gedcom original (lequel est lui conservé dans sa plus totale intégrité) Malheureusement, après fusion, il faut nettoyer les doublons et les variantes de saisies des lieux, dates, etc... Et là, pas de recherche des doublons, il faut le faire à la main, lignes par lignes Et j'y retourne !!!!