Mariage divorce enfants légitimes

Bonjour à tous,

Je ne sais si on a déjà traité ce sujet, je vous fais part d’une constatation-réflexion.

1) Je ne suis pas un grand expert en généalogie mais j’ai fait quelques constatations dans mon arbre il y a très peu de divorce, très peu d’enfants naturels

Mariages : 406

Divorces : 4 (1 en 1920 et les trois autres après 1950)

Enfants légitimes : 1.968

Enfants légitimés par le mariage : 12

Enfants naturels donc non reconnus par le père : 8 (tous de la même branche de famille)

Avez-vous les mêmes résultats ?

2) J’ai 57 ans, 1 mariage 3 enfants, pas de divorce, je constate qu’actuellement la majorité des couples a deux ou trois enfants et il est rare que 2 de ces enfants aient les deux mêmes père et mère, ou ils sont parents par la mère ou par le père.

D’où ma réflexion : quelle complexité pour les futures généalogies !



Cordialement Stéphane

Bonjour,
Je ne pense pas que cela soit plus complexe qu'auparavant. En fait en général on ne développe pas toutes les branches. 14 générations donnent 8192 ascendants en ligne directe (sans frère ni sœur) On voit donc que cela se complique assez vite. Il en sera de même pour les futurs généalogistes. De plus, avec notre actuelle administration, il sera très simple de trouver qui est qui.

sph a écrit:Bonjour à tous,

Je ne sais si on a déjà traité ce sujet, je vous fais part d’une constatation-réflexion.

1) Je ne suis pas un grand expert en généalogie mais j’ai fait quelques constatations dans mon arbre il y a très peu de divorce, très peu d’enfants naturels

Mariages : 406

Divorces : 4 (1 en 1920 et les trois autres après 1950)

Enfants légitimes : 1.968

Enfants légitimés par le mariage : 12

Enfants naturels donc non reconnus par le père : 8 (tous de la même branche de famille)

Avez-vous les mêmes résultats ?

2) J’ai 57 ans, 1 mariage 3 enfants, pas de divorce, je constate qu’actuellement la majorité des couples a deux ou trois enfants et il est rare que 2 de ces enfants aient les deux mêmes père et mère, ou ils sont parents par la mère ou par le père.

D’où ma réflexion : quelle complexité pour les futures généalogies !



Cordialement Stéphane

Ce qui m'inquiête plus pour l'avenir, c'est le libre choix du nom de famille. Mr Durand et Melle Dupond ont un fils Jean. Qui peut se nommer Dupond, Durand, Dupond-Durand ou Durand-Dupond. Ce Jean épousera une Marie qui aura aussi un double nom. Et leur enfant pourra la aussi choisir. Au bout de 3 - 4 générations, bonjour le casse-tête.

C'est vrai que de nos jours, on n'affronte plus les problèmes, on préfère se défiler. Mais pense t-on à nos chères têtes blondes et à l'impact sur leur vie ?
Il paraît que l'herbe est plus verte chez le voisin. A vérifier...
Je vois trop de gens autour de moi se séparer par manque de courage. Triste.
La solution, c'est de ne plus divorcer, ainsi on simplifiera la vie de
nos descendants généalogistes !

Tu crois que c'est les bons arguments?

Jimbo a écrit:
Ce qui m'inquiête plus pour l'avenir, c'est le libre choix du nom de famille. Mr Durand et Melle Dupond ont un fils Jean. Qui peut se nommer Dupond, Durand, Dupond-Durand ou Durand-Dupond. Ce Jean épousera une Marie qui aura aussi un double nom. Et leur enfant pourra la aussi choisir. Au bout de 3 - 4 générations, bonjour le casse-tête.

Ce qui nous semble un problème pour nous fait sourire à l'étranger, j'ai discuté avec des portugais, chez eux c'est bien plus compliqué et ils s'y retrouvent.

J'invite d'ailleurs un des lecteurs du forum qui aurait des origines de ce beau pays à nous expliquer ce fonctionnement de transmission de patronymes.

Mais quand même ça complique bien les choses surtout quand 2 vrais frères et sœurs portent 2 noms différents...

Mandra a écrit:Mais quand même ça complique bien les choses surtout quand 2 vrais frères et sœurs portent 2 noms différents...

Le fait que la mère ne porte pas le même nom que ses enfants ou que son mari n'empêche pas de la retrouver.

Tu as raison mais 2 frères aux noms différents pourraient compliquer les choses toutefois vu les actes actuels avec toutes les références données, c'est vrai qu'on est bien loin des actes du XVIIè ou du XVIè siècle (et qu'on a tendance à penser avec le peu d'informations voir l'absence qu'on pouvait y trouver...)...

Exemple au portugal
Le patronyme portugais
Tu comprendras pourquoi nos débats sur ce sujet les font sourire.

Mais il vrai qu'ils ne font pas joujou avec des - ou des --

De toute manière avec les moyens actuels d'archivage administratifs et personnels, on ne risque pas de se perdre contrairement au livre du curé qui pouvait prendre feu avec un cierge mal éteint; et il n'est pas rare actuellement d'avoir 5 générations en même temps, avant c'était 3.

Quand on voit le nombre d'informations qu'on obtient d'une époque où peu de gens ne savaient lire et ni écrire.
Imaginez le nombre d'informations que les générations futures auront sur nous.
Edwige, ce sera de la rigolade à côté.

Trop d'info tue l'info? (pour singer: trop d'amour tue l'amour...)
Car en fait dans un tel flot, et à part l'état civil, le reste des infos seront noyées totalement...

Trop d'info tue l'info, c'est vrai. C'est vrai quand c'est global, ça ne l'est moins quand c'est ciblé.
Les RH dans les entreprises consultent facebook et copains d'avant avant un entretien d'embauche.

Bonjour
Oserais-je vous dire ( mais oui , j'ose ! ) que j'ai ri en lisant vos remarques et voici pourquoi .

J'ai , parmi mes ancêtres un COMTESSE M. marié à RIVE(T) M. en 1863
RIVE(T) M. mariée à POLL J.en 1866

Il s'agit de la même épouse car j'ai les actes de mariage avec filiation

Par contre , il y a des impossibilités :

Elle aurait eu des enfants avec M. en 61 , 63 ,64 , 65 , 09/69 , 02/72 , 76, 77 , 80 , 81 .(j'ai les actes de naissance )Plus quelques autres dont je n'ai pas les actes .
Avec POLL J. en 67 , 04/69, 03/72

Là aussi , j'ai les actes de naissance .

On m'a dit qu'il arrivait , en ce temps là , que des enfants soient adoptés , reconnus voir récupérés quand il s'agissait du fils d'une soeur non mariée ....etc

J'avais déjà eu des enfants reconnus après mariage , des divorces mais ça , c'est une première !!!

Et comment enregistrer ces enfants nés à 4 mois d'intervalle ??? Heredis n'aime pas ça du tout !
Pouvez- vous me dire comment faire ???

Et ne me parlez de famille simple : la mienne est très complexe !
Cordialement

Mumdanny a écrit:Bonjour
Oserais-je vous dire ( mais oui , j'ose ! ) que j'ai ri en lisant vos remarques et voici pourquoi .

J'ai , parmi mes ancêtres un COMTESSE M. marié à RIVE(T) M. en 1863
RIVE(T) M. mariée à POLL J.en 1866

Il s'agit de la même épouse car j'ai les actes de mariage avec filiation

Par contre , il y a des impossibilités :

Elle aurait eu des enfants avec M. en 61 , 63 ,64 , 65 , 09/69 , 02/72 , 76, 77 , 80 , 81 .(j'ai les actes de naissance )Plus quelques autres dont je n'ai pas les actes .
Avec POLL J. en 67 , 04/69, 03/72

Là aussi , j'ai les actes de naissance .

On m'a dit qu'il arrivait , en ce temps là , que des enfants soient adoptés , reconnus voir récupérés quand il s'agissait du fils d'une soeur non mariée ....etc

J'avais déjà eu des enfants reconnus après mariage , des divorces mais ça , c'est une première !!!

Et comment enregistrer ces enfants nés à 4 mois d'intervalle ??? Heredis n'aime pas ça du tout !
Pouvez- vous me dire comment faire ???

Et ne me parlez de famille simple : la mienne est très complexe !
Cordialement

Il suffit de demander à heredis de ne pas faire de contrôle de cohérence sur les fiches incriminées.

Mandra a écrit:Tu crois que c'est les bons arguments?

Je ne suis pas certain que mes arguments soient bons, mais ce sont des arguments.
A y réfléchir.

Bonne idée François
Merci et
Bonne soirée à tous