Comment rajeunir son fichier

Rappel du premier message :

Je crée un nouveau message cela me parait suffisamment important pour en créer un sujet... je ne fais pas le qui fait beau (capture et autres" j'ai des invités (connu sur M6... si si ) qui sont à la maison.....

Le message de Lescalot :

Ce n'est probablement pas le cas, mais on peut rappeler cette procédure que m'avait donné BSD pour "rajeunir mon fichier"
Pour plus de précaution, nous vous conseillons de le régénérer de la façon suivante :
- Lancer Heredis et démarrer une nouvelle généalogie,


- dans la fenêtre de création d'un individu, cliquer sur « annuler »,
- importer votre fichier de données (menu « Fichier > Importer > Heredis »),

- rechercher votre personnage principal,


- modifier votre de-cujus (menu « Outils Modifier le de-cujus »)


- enregistrer votre fichier avec un nouveau nom pour le distinguer du précédent.

Ces anomalies sont généralement causées par : un problème survenu dans le programme Heredis, une erreur du système d'exploitation Windows obligeant à redémarrer votre ordinateur en cous d'exécution de Heredis, une saturation de la mémoire vive de votre ordinateur lors d'un enregistrement conséquent, un plantage de votre disque dur, un virus, un enregistrement interrompu.

Voir aussi le lien : Fichier instable

Une autre données qui n'est pas importer ce sont les médias que l'on à intégrés dans le dictionnaire des lieux... je le rajoute dans le sujet qui en parle..

Tahiti a écrit:Une autre données qui n'est pas importer ce sont les médias que l'on à intégrés dans le dictionnaire des lieux... je le rajoute dans le sujet qui en parle..

Ah!...Désolé de te contredire, je suis pas d'accord avec toi je viens de verifier sur mon fichier exporté et importé les medias des lieux sont bien presents

Je n'ai pas tes savoirs et compétences en informatique mais je reviens sur l'exportation.

Quand j'ai procédé au rajeunissement la procédure n'est pas passé à mon sens par exportation.
- J'ai ouvert une"nouvelle généalogie"
- J'ai annulé la création du premier personnage
- et j'ai Importé le fichier (c'est bien une importation).
A la fin, je reçois un message qui m'indique que l'importation s'est bien passée avec le nombre d'individus importés, etc, y compris les adresses (nombre exacte) et y compris les tâches (nombre exact).

Par contre quand j'ouvre les adresses (aucune étaient privées), seules la moitié est pasée et les tâches aucune.
C'est pour cela que ej suppose qu'il y a bien un fichier tâche et un fichier adresse quelque part.

Jean-Yves

Cousins d'Edouard a écrit:
Quand j'ai procédé au rajeunissement la procédure n'est pas passé à mon sens par exportation.
- J'ai ouvert une"nouvelle généalogie"
- J'ai annulé la création du premier personnage
- et j'ai Importé le fichier (c'est bien une importation).
A la fin, je reçois un message qui m'indique que l'importation s'est bien passée avec le nombre d'individus importés, etc, y compris les adresses (nombre exacte) et y compris les tâches (nombre exact).

Oui, c'est bien cela, mais c'est pour cela que j'ai bien précisé qu'avant d'importer son fichier, il faut créer un exporte d'un seul personnage (cela suffit) et surtout avec les bons paramètres.

C'est paramètres sont gardé en mémoire dans Heredis et quand tu ferra par la suite ton import, ce sont ses paramètres qu'il va prendre.

Donc, il ne faut pas juste créer une généalogie "vierge" et importer sont fichier Heredis, mais bien préparer sont fichier puis l'exporter.

Claudius a écrit:

Tahiti a écrit:Une autre données qui n'est pas importer ce sont les médias que l'on à intégrés dans le dictionnaire des lieux... je le rajoute dans le sujet qui en parle..

Ah!...Désolé de te contredire, je suis pas d'accord avec toi je viens de verifier sur mon fichier exporté et importé les medias des lieux sont bien presents

Pas les miens.... mais peut-être parce qu'ils ne sont pas insérées par le dictionnaire des médias, mais directement depuis le dictionnaire des lieux ?... je n'ai pas fais le test.

De toute manière quand tu les inserent dans le dico des lieux il est créé des vignettes dans le dico des medias

Oui tout a fait, mais en informatique je vois tellement de chose bizarre, que pour moi tout est possible...

La preuve en n'est que chez toi cela marche et pas chez moi..

et si BSD voulait bien donner son avis sur ce problème ???
je les trouve d'une discrétion !

se sont ils au moins créé un compte sur ce forum ? je suppose si ils lisent nos messages.
personnellement je trouverais cela normal.
à moins qu'on ne les veuille pas car étant juge et partie ?

Je crois si ma mémoire ne me fait pas defaut qu'il doit y avoir Mickaël de chez BSD qui est inscrit

Oui ils sont inscrits et passent très régulièrement, surtout une (au moins en étant connecté, sinon pas possible de le savoir).

Et oui Mikaël à déjà posté un message pour nous remercier pour les photos, et oui, ils ne veuillent pas car étant juge et partie.

Je me met à leurs places, ils seraient constamment dérangés pour ne pas dire harcelés.

Quand à avoir leurs avis sur certains points ou messages, même pendant les bêta-tests nous n'avons pas toujours de réponses à nos questions..

même sans participer "en live" ce que je conçois.

mettre un message à une seule personne (comme ça à tout hasard... un administrateur) qui le relaierait.
cela éviterait bien des tâtonnements.

Si BSD s'appuie sur le forum (en le lisant) pour obtenir des infos de leur produits,pourquoi ne renverraient ils pas l'ascenseur ?
en nous éclairant de leur expérience ?

Bon, ce sera mon "delenda cartago est".
(Pour les non-latiniste, "Il faut détruire Carthage" est la phrase que Caton l'ancien (150 ans avant JC) prononçait à chaque fin de ses discours,quel qu'en soit leurs thèmes. Et Rome attaqua Carthage).

Je dis cela avec humour et aussi frustration, car j'apprécie beaucoup Heredis et c'est le seul manque majeur que je trouve.

C'est vrai que c'est dommage de perdre adresses et surtout (en tout cas pour moi) 700 tâches que j'avais relevées : type qui est ce Jan X... (pour revenir explorer) ou encore laquelle des Perrine Y (pour vérifier plus tard ce point).

Cela me semble un outils de travail important soit à importer, soit à pouvoir réintroduire en copiant le fichier ad hoc.
Certes je conserve l'impression papiers des tâches mais c'est moins facile à gérer.

Jean-Yves
PS: Ceci que l'équipe BSD ne soit active ici, je comprends,même si, sincèrement, on les aimes bien, car on est toujours bien accueilli et renseigné

Claudius a écrit:

Tahiti a écrit:Une autre données qui n'est pas importer ce sont les médias que l'on à intégrés dans le dictionnaire des lieux... je le rajoute dans le sujet qui en parle..

Ah!...Désolé de te contredire, je suis pas d'accord avec toi je viens de verifier sur mon fichier exporté et importé les medias des lieux sont bien presents

Je persiste Claudius les images intégrées dans les lieux ne sont pas importées, j'ai fais une 10aines de tests et rien, que cela soit par le dico ou non... et en fessant la manipulation décrite plus haut....

J'avoue que bien que j'ai lancé le débat, je suis maintenant complètement dépassé et je ne dois pas être le seul.
Si quelqu'un a bien suivi (apparemment il y en a quelques uns). pourriez-vous nous faire un petit récapitulatif de ce qu'on perd, de ce qu'on ne perd pas si on applique telle ou telle procédure. Une petite synthèse quoi !
Çà serait sympa d'aillleurs de le mettre derrière la procédure (1er post)

Merci pour nous

Je viens de poster ce message sur la bêta test : (modifié pour ce forum)

TAHITI le Ven 29 Jan
2010 22:54


Ce qui est sure (à cette heure là) et qui ne sont donc pas importé et si la
manipulation préconisé par Mike (voir plus haut, faire un export avec les bons paramètres..etc.) avant d'importer un fichier et non pas d'importer un fichier "bêtement" sans l'avoir fait...
(et ce qui n'est pas normal du reste)

les "Favoris"... c'est
normal ce ne sont pas des données généalogiques "pure"
les "Tâches"... c'est
normal ce ne sont pas des données généalogiques "pure"
La "perte" des rattachements des
noms et des lieux... pas normal que cela ne soit pas importé
Les
adresses "privés" seulement... pas normal que cela ne soit pas
importé

Mais je viens de remarquer que chez moi, les médias qui
sont intégrés au lieux ne sont pas récupéré et seulement ceux-ci !....
j'ai fais une 10aines de tests, chez moi et au bureau et impossible
d'avoir ses médias

Claudius à fait le test et il me
dit que lui il les récupères !

Merci de tester pour moi ou de
m'éclairer... sur ce que je fais de mal (ou pas ?)

Je ferais le point (oui, au début) et le ménage sur tous les messages par la suite avec un "récapépéte"... promis !

Tahiti a écrit:Je viens de poster ce message sur la bêta test : (modifié pour ce forum)

TAHITI le Ven 29 Jan
2010 22:54


Ce qui est sure (à cette heure là) et qui ne sont donc pas importé et si la
manipulation préconisé par Mike (voir plus haut, faire un export avec les bons paramètres..etc.) avant d'importer un fichier et non pas d'importer un fichier "bêtement" sans l'avoir fait...
(et ce qui n'est pas normal du reste)

les "Favoris"... c'est
normal ce ne sont pas des données généalogiques "pure"
les "Tâches"... c'est
normal ce ne sont pas des données généalogiques "pure"
La "perte" des rattachements des
noms et des lieux... pas normal que cela ne soit pas importé
Les
adresses "privés" seulement... pas normal que cela ne soit pas
importé

Mais je viens de remarquer que chez moi, les médias qui
sont intégrés au lieux ne sont pas récupéré et seulement ceux-ci !....
j'ai fais une 10aines de tests, chez moi et au bureau et impossible
d'avoir ses médias

Claudius à fait le test et il me
dit que lui il les récupères !

Merci de tester pour moi ou de
m'éclairer... sur ce que je fais de mal (ou pas ?)

Je ferais le point (oui, au début) et le ménage sur tous les messages par la suite avec un "récapépéte"... promis !

Chez moi, les médias intégrés au lieu, via le dictionnaire des lieux, sont tous bien importé !, la moitié de mon carnet d'adresse a aussi été importé (pourquoi la moitié ?). Par contre, j'ai perdu toutes les variantes des noms et des lieux.
Pour les tâches, je ne l'ai utilise pas. Je préfère un cahier. Donc, je ne peux pas dire.
Il faut dire que j'ai importé "bêtement" puisque j'ai foncé "bêtement" dès le début de ce sujet.

D'accord avec le résumé de Tahiti à une exception près.

Les tâches ne sont pas des données généalogiques pures MAIS :
- Elles sont un outils hautement performant,
- plus que les adresses qui peuvent être intégrés dans d'autres logiciels comme Outlook ou listés en Word parce que le lien chez les adresses est moins important alors qu'il devient très opérationnel pour les tâches.

"Delenda Cathago est"... il faut sauver les tâches !
Jean-Yves

Cousins d'Edouard a écrit:D'accord avec le résumé de Tahiti à une exception près.
Les tâches ne sont pas des données généalogiques pures MAIS :
- Elles sont un outils hautement performant,
- plus que les adresses qui peuvent être intégrés dans d'autres logiciels comme Outlook ou listés en Word parce que le lien chez les adresses est moins important alors qu'il devient très opérationnel pour les tâches. ! - Jean-Yves

Je n'ai pas dis que j'étais d'accord, (loin de là) j'ai même perdu les miennes... c'est la réponse qui ma été faite, les tâches comme les favoris ne sont pas considérés comme des données généalogique et donc ne sont pas sauvegarder...

D'accord Tahiti, mes excuses, je n'avais pas distingué la réponse de BSD et ton opinion.

Je ne sais pas pourquoi vous avez que la moitié de vos adresses et ce si vous avez bien pratiqué l'export comme je l'ai expliqué avant..

Comme on dit, ça commence "a me gonfler" tout ça..... là je suis en train de vérifier le côté médias et lieux, j'ai eu une réponse, mais je n'ai pas tout compris... du coup je suis au boulot (pour moi) pour sortir quelques arbres, et là... encore des bugs !

Cousins d'Edouard a écrit:D'accord Tahiti, mes excuses, je n'avais pas distingué la réponse de BSD et ton opinion.

Pour les tests médias de lieux, je n'en ai pas faits aussi je ne peux avoir d'opinion..

Cependant, j'ai remarqué un truc sur autre choses, les adresses, et peut être que c'est le même problème.
J'ai testé, deux fois (et cette fois en suivant ta méthode exportation-importation). Or, chez moi, je n'arrive pas au même résultat que toi : que mes adresses soient privées ou pas, la nouvelle importation en récupère que la moitié environ.
Ceci dit, cela ne me gène pas, ayant récupérer le tout sur mon fichier Excell. C'est juste à titre d'observation que je t'indique ce point. Peut-il être utile à la réfelxion des pros ? Peut-être non ? Je n'en sais rien.

Mais lundi, je vais renvoyer un message à BSD sur les tâches, parce que là, selon ma stratégie de travail, mes 700 tâches manquantes... me manquent.
Jean-Yves

Lorsque tu fais un export, j'espère que tu changes le nom de ton fichier pour ainsi avoir le fichier d'origine en secours et dans ces conditions tu as toujours tes 700 taches sur le fichier precedent

Oui, Claudius, Merci
Comme cela le jour où la solution sera trouvé....
delenda Cartho est : il faut sauver les tâches
Jean-Yves

Cousins d'Edouard a écrit:Oui, Claudius, Merci
Comme cela le jour où la solution sera trouvé....
delenda Cartho est : il faut sauver les tâches
Jean-Yves

Cousins d'Edouard, j'ai peut-être une "solution" (qui n'en est pas une certes mais bon..) pour au moins avoir tes 700 tâches sous la main, dans le même fichier :
sur ton précédent fichier,
- tu ouvres ton dictionnaire des tâches.
- tu fais "imprimer"
- tu "copies" le fichier Word (ctrl C)
- tu rouvre ton nouveau fichier hérédis
- tu crées une nouvelle tâche que tu appelles "mes 700 tâches perdues retrouvées !"
- et tu "colles" tout ton tableau (ctrl V)

Je sais, c'est pas l'idéal, mais je me suis levée avec cette solution ce matin !

Ahhhh....Quelle est bonne!... l'idée

Si, si , j'ai bien pratiqué tes explications. Je les ai faites deux fois.
Bon, tant pis !
Jean -Yves

Bonjour,
Du nouveau : réponse de BSD pour pouvoir récupérer les tâches (adresses ??) d'un ancien fichier conserver avant rajeunissement sur le nouveau fichier rajeuni.

Bon, je voulais tester avant de vous dire si çà marche, mais le gag, je n'ai pas compris la première manipulation : marquer tous les individus.
Donc voici le mode d'emploi :

1 - sélectionnez les individus non marqués (par Recherches multicritères) puis marquez la sélection.
2 - Par "Gestion de branches" supprimer toutes les fiches (en conserver au moins une, en la décochant).
3 - Enregistrez ce fichier sous un nouveau nom transitoire.
4 - Par "Outils > Dictionnaire des lieux" supprimer tous les non utilisés.
5 - Idem, avec le dictionnaire des noms et celui des sources.

Une fois que le fichier ne contiend plus que vos tâches, importer le fichier rajeuni.

Une fois que j'ai compris l'étape1, je teste.

Jean-Yves

Cousins d'Edouard a écrit:Bonjour,
Du nouveau : réponse de BSD pour pouvoir récupérer les tâches (adresses ??) d'un ancien fichier conserver avant rajeunissement sur le nouveau fichier rajeuni.

Bon, je voulais tester avant de vous dire si çà marche, mais le gag, je n'ai pas compris la première manipulation : marquer tous les individus.
Donc voici le mode d'emploi :

1 - sélectionnez les individus non marqués (par Recherches multicritères) puis marquez la sélection.
2 - Par "Gestion de branches" supprimer toutes les fiches (en conserver au moins une, en la décochant).
3 - Enregistrez ce fichier sous un nouveau nom transitoire.
4 - Par "Outils > Dictionnaire des lieux" supprimer tous les non utilisés.
5 - Idem, avec le dictionnaire des noms et celui des sources.

Une fois que le fichier ne contiend plus que vos tâches, importer le fichier rajeuni.

Une fois que j'ai compris l'étape1, je teste.

Jean-Yves

Intéressant, ça avance, quand on aura une procédure complète, il faudra la réécrire

Je crois que j'ai compris !
En fait, ils marquent toutes tes fiches de ta généalogie pour les effacer par ce moyen ainsi que les lieux... pour qu'il ne reste plus que tes taches.
Et tu réimportes dans ta nouvelle généalogie un ficher avec une seule fiche et toutes tes tâches.

Le truc, c'est que je n'arrive pas trouver où sélectionner les "non marqués" dans la recherche multicritère. Chez moi, je ne trouve que les "marqués". Donc, je bloque Etape 1 comme toi.

les non marqués sont les marqués non

Pour mettre en image ce que dit François, vous allez dans Recherche Multi Critères



Vous lancez la recherche. Heredis vous remonte X Individus.

Puis vous cliquez sur Marquer les fiches.