Comment rajeunir son fichier

Rappel du premier message :

Je crée un nouveau message cela me parait suffisamment important pour en créer un sujet... je ne fais pas le qui fait beau (capture et autres" j'ai des invités (connu sur M6... si si ) qui sont à la maison.....

Le message de Lescalot :

Ce n'est probablement pas le cas, mais on peut rappeler cette procédure que m'avait donné BSD pour "rajeunir mon fichier"
Pour plus de précaution, nous vous conseillons de le régénérer de la façon suivante :
- Lancer Heredis et démarrer une nouvelle généalogie,


- dans la fenêtre de création d'un individu, cliquer sur « annuler »,
- importer votre fichier de données (menu « Fichier > Importer > Heredis »),

- rechercher votre personnage principal,


- modifier votre de-cujus (menu « Outils Modifier le de-cujus »)


- enregistrer votre fichier avec un nouveau nom pour le distinguer du précédent.

Ces anomalies sont généralement causées par : un problème survenu dans le programme Heredis, une erreur du système d'exploitation Windows obligeant à redémarrer votre ordinateur en cous d'exécution de Heredis, une saturation de la mémoire vive de votre ordinateur lors d'un enregistrement conséquent, un plantage de votre disque dur, un virus, un enregistrement interrompu.

Voir aussi le lien : Fichier instable

Je viens de comprendre, désolé..

Je ne suis pas certains que le fait de faire un export donne le même résultat que la création d'un nouveau fichier.... (?)

L'avantage de ta méthode est effectivement de garder certains éléments qui ne sont pas importer..

Cela dit, je n'ai pas pensé à procéder comme ça, je regarderais... l'idée me plais.

Oufffff, tu me rassures, mais je puis te dire que comme nous avons eu le même prof (M...) cela ne peut être que bon je l'ai deja fait et ça marche

Bonjour à tous,

A titre expérimental, j’ai procédé, comme l’indique Tahiti à une importation de ma base dans un fichier vierge, mais comme les rattachements des variantes de patronymes ne sont pas conservés lors de cette manipulation, je n’envisage absolument pas d’utiliser ce procédé…

Il s’avère d’ailleurs que le fichier résultant est plus lourd que mon fichier d’origine.

Ancien.h11 = 92633 ko - 9656 noms
Après import, nouveau.h11 = 92707 ko - 9639 noms

Par contre, je lance régulièrement des vérifications de mon fichier… et tout me semble « nickel ».

Charles

Ce ralentissement ne viendrait-il pas de vos sauvegardes ?
Je m'explique.
Lorsque vous sauver votre fichier sur votre bécane en employant toujours ou presque le même nom de fichier. Votre bécane ne sauve pas ce fichier au même endroit sur votre DD si ce fichier a augmenter et que votre bécane n'a plus de place pour sauver votre nouveau fichier au même endroit.
Le DD se fragmente et le fichier est de + en + morcelé.
Ne serait ce pas une des causes de ces ralentissements.

Je donne toujours un nom différent à chaque utilisation de Heredis.
Fichier "bidule_19265.h11" par exemple: où 19265 est le nombre de personnages dans le fichier ainsi sauvé.

Plus d'erreur d'ecrasements malheureux de son ancien fichier.
N'ayant pas Geneo, je ne sais pas comment il peut réagir à notre méthode. Ni même si il peut marcher.

J'utilise un autre synchronisateur de fichiers entre mes 3 bécanes. Qui me donne toutes satisfactions.

dckm a écrit:Ce ralentissement ne viendrait-il pas de vos sauvegardes ?
Je m'explique. Lorsque vous sauver votre fichier sur votre bécane en employant toujours ou presque le même nom de fichier. Votre bécane ne sauve pas ce fichier au même endroit sur votre DD si ce fichier a augmenté et que votre bécane n'a plus de place pour sauver votre nouveau fichier au même endroit.
Le DD se fragmente et le fichier est de + en + morcelé.
Ne serait ce pas une des causes de ces ralentissements.

Bonjour,
A qui cette réponse est-elle destinée ?
Personnellement je n'ai aucun ralentissement.
Cordialement
Charles

Bonjour,
J'ai envoyé un message à BSD concernant cette question des "tâches" et "carnet d'adresse". Je vous tiens au courant des retours.
Par contre, concernant la vérification des fichiers à l'ouverture, ai-je rêvé : dans la version V10 n'y avait-il pas une option permettant qu'à chaque ouverture d'un fichier, cette vérification se lance ?
Jean-Yves

Cousins d'Edouard a écrit:Par contre, concernant la vérification des fichiers à l'ouverture, ai-je rêvé : dans la version V10 n'y avait-il pas une option permettant qu'à chaque ouverture d'un fichier, cette vérification se lance ? Jean-Yves

Oui tu a rêvé.... c'est comme la V11..

C'est vrai que la vérification du fichier de temps en temps, ça ne peut pas faire de mal.

On peut ajouter qu'un nettoyage de disque non plus ainsi qu'une défragmentation (bien que l'efficacité de cette dernière soit parfois contestée)

lescalot a écrit:C'est vrai que la vérification du fichier de temps en temps, ça ne peut pas faire de mal.

On peut ajouter qu'un nettoyage de disque non plus ainsi qu'une défragmentation (bien que l'efficacité de cette dernière soit parfois contestée)

Bonjour Tahiti,
Quels seraient à ton avis les arguments avancés contre la défragmentation ?
Charles

Moi je suis pour la défragmentation des données et chez moi c'est même en mode automatique à l'écran de veille.

Après cela dépend des outils que l'on se sert, celui de windows me parait un peu léger mais c'est toujours mieux que rien..

J'en parle ici :
https://bsd-pour-tous.forumactif.com/heredis-v11x-f13/autre-quetion-a-l-usage-d-heredis-espace-insuffisant-pour-traiter-cette-commande-t1397.htm#15182

Après cela dépend aussi de l'utilisation que l'on fait de son PC....

Alors quels sont les outils de défragmentation gratuit et efficace sur le Marché

Un qui me viens à l'esprit c'est http://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag/ et qui à le mérite d'être plus que simple..

Personnellement, je suis satisfait de Defraggler (logiciel gratuit)
http://www.piriform.com/defraggler
Une option permet de déplacer les gros fichiers en fin de partition.
On peut aussi ne défragmenter que le fichier HEREDIS !
Charles

J'utilise aussi Defragler (des mêmes auteurs que CCleaner).

Si on se met à parler défragmentation, il faudra scinder le sujet.

En fait, c'est assez vicieux... le fait de défragmenter les fichiers qui sont sur ton ordinateur va du coup "rajeunir ton fichier Heredis" puisque ce dernier sera d'un morceaux et plus rapide à ouvrir (même si cela n'est pas forcement des plus visible).

Mais la effectivement, l'on parle d'un nettoyage des données...

Sauf ,Tahiti, que le rajeunissement version BSD, fait gagner 20 secondes (pour moi) entre les passages individus ou onglets et que la défragmentation n'apportait pas.
C'est vrai aussi qu'avec la défragmentation on ne perd rien et qu'avec le rajeunissement on perd des éléments (en espérant que BSD offre une solution).

Jean-Yves

Oui Jean-Yves, nous sommes d'accord... d'où mon avis de le faire aussi.

Pas tout lu les messages.
Après rajeunissement, j'ai perdu les tâches et les adresses, mais ça on le sait, mais aussi les variantes patronymiques.

Tout est bien détaillé ici :
Ce qui n'est pas récupéré dans l'importation

Au sujet du rajeunissement de fichier. J'ai fait. Puis, satisfait de mon travail, j'ai renommé ce fichier rajeunit comme l'ancien (sauvegardé bien sûr).
Mais... Généo ne le reconnait pas : Il me dit : Le fichier présent sur la clé Généo ne correspond pas au fichier à synchroniser.
Il faut donc que je supprime ce fichier de ma clé Généo pour pouvoir à nouveau synchroniser comme si c'était un nouveau fichier.

Çà c'est un truc pour Hervé !
Ta procédure pour la base de données des communes est super
La base de donnèes des communes

** Tu n'aurai pas dans tes cartons un petit quelque chose pour la base des noms et les variantes des noms


Nota de Tahiti : La réponse à cette question ** c'est ici : Gestion des Noms et de leurs Variantes ?
Merci.

Mon problème avec Généo est résolu. J'ai supprimé le fichier sur la clé et ai synchronisé mon fichier en tant que nouveau fichier.
Pour ce qui est de la base de données des communes, voir Tahiti.
Rendons à Jules ce qui est à Jules et à César ce qui est à César.

Appel moi Roger.... !

....Je sais que j'en parlé hors forum et peut-être ici et que cela était
possible, mais je ne me rappel pas être à l'origine des bidouilles de fichier Communes.db3, c'est Hervé qui à tout fait sur le sujet et qui continue de l'alimenter..

Pour db3, oui c'est Hervé. Merci Hervé, je vais de ce pas tâter le db3 !

Voyons ne nous batons pas de savoir qui fait quoi, mais juste pour moi, Oui !... (égoiste va). Je pense qu'il y a une question pour moi quelque part que Tahiti a déplacé, je vais chercher.

Bon, réponse de BSD :
- Sur les adresses, normalement, cela devrait suivre sans problème. Conseils, faire une vérification sur l'ancienne généalogie et recommencer le tout. Cela devrait être bon. Trop tard pour moi, car j'ai travaillé sur le nouveau depuis et je ne vais recherché mes apports, les mettre sur l'ancien, etc....
- Sur les taches, pas possible.

J'ai demandé si en rattrapage on peut récupérer l'ancien fichier adresse et l'ancien fichier tâches pour le mettre en remplacement du nouveau crée à l'ouverture de cette nouvelle généalogie. Mon idée est nulle ? En tout cas, c'est parti.
Attendons la suite..... mais je suis pessimiste.
Jean-Yves

Cousins d'Edouard a écrit:Bon, réponse de BSD :
- Sur les adresses, normalement, cela devrait suivre sans problème. Conseils, faire une vérification sur l'ancienne généalogie et recommencer le tout. Cela devrait être bon. Trop tard pour moi, car j'ai travaillé sur le nouveau depuis et je ne vais recherché mes apports, les mettre sur l'ancien, etc....
- Sur les taches, pas possible.

J'ai demandé si en rattrapage on peut récupérer l'ancien fichier adresse et l'ancien fichier tâches pour le mettre en remplacement du nouveau crée à l'ouverture de cette nouvelle généalogie. Mon idée est nulle ? En tout cas, c'est parti.
Attendons la suite..... mais je suis pessimiste.
Jean-Yves

Ton idée est très très bonne sauf que j'ai déjà posé la question et la réponse est non.. (je dois retrouver mes messages pour plus de précisions)... .... Les tâches comme expliqué ne sont pas des données généalogique donc pas récupérés etc.

Exporter (avec toutes les options, pour qu'elles soient gardées en "mémoire") :

Sauf que je n'ai pas exporté, mais comme le dis le message de rajeunissement, j'ai ouvert une nouvelle généalogie, puis IMporter.
Donc je n'ai pas tes vues.
Résultats cela n'a pas marché quand même. Situation identique. Ce qui m'ennuie le plus ce sont les tâches. Je vai garder mon fichier et j'irais là pour voir les tâches à faire. Pas terrible !
Jean-Yves

Bien sur que si tu a exporté... quoi qu'il en soit, j'ai modifié mon message, dans l'exemple que j'ai donné pour l'export je n'avais pas d'adresses !

Donc tous le monde est d'accord pour dire qu'il y a des pertes (et ce suivant dont la façon est rentré notre généalogie) et qu'il faut donc faire attention a cette manipulation.

Ce soir, je viens de franchir le pas ... j'ai donc plus qu'a rajouter:
Mes tâches (quoi que)
Mes favoris
Les variantes patronymiques
Les variantes des lieux

Comme je n'ai pas d'adresses en privés, elles sont toutes passées.

Comme expliqué plus haut, tous le reste est passé, y compris les médias privés etc.

Nota: Il faut juste avant de faire un export, de lire ce que j'ai dis plus haut, sur le fait de faire un export avec les bonnes options etc.