Modifications souhaitées dans Heredis 12

Rappel du premier message :

Bonjour,

J'ai acheté la mise à jour H12 pour transformer mon fichier H11. Je suis globalement très satisfait par cette nouvelle version.

Seul bémol qui pourrait être amélioré pour H13, il s'agit de la liste des événements personnalisés. Sur H11, lorsque je créais un événement personnalisé, il apparaissait dans une liste déroulante sans limite. J'en avais ainsi créé plus d'une soixantaine.
Sous H12, la liste des événements personnalisés a été malheureusement limitée. Je ne peux plus voir apparaître et choisir à ma convenance l'événement adéquat. A moins de cocher ou décocher à partir de "personnaliser" les événements majeurs. Ce n'est vraiment pas pratique et c'est une régression. En espérant que cela puisse être corrigé.
Autre amélioration qui serait sympa : créer un dictionnaire des événements. Je travaille beaucoup au dépouillement d'actes notariés et par conséquent je rencontre une multitude de formes d'actes diverses qui demandent parfois à être définies.

Bonjour à tous,

Solo44, les évolutions concernant l'ajout du conjoint dans la liste de travail "parenté" ainsi que l'ajout du commentaire lors du choix du libellé du type de témoin sont déjà dans la version 12.
Pour ma part, je mettrai dans ta liste la correction de la régression suivante: l'ajout du bouton "COMPLETER" à côté du bouton "CREER" dans la fenêtre de "création d'un individu" qui nous ouvrirai la fenêtre "saisie d'un individu" dans laquelle nous avons accès au glisser/coller des sources et de la parenté dans la liste de travail.
Ce qui n'est pas accessible dans la fenêtre de "création d'un individu".

Pour ce qui concerne l'évolution de la version 12, lorsque nous avons une BD conséquente,ce qui est mon cas, souvent la recherche par couple (avec variantes) me ferait gagner du temps.
Quand pensez-vous? Cette évolution est-t-elle techniquement facilement réalisable pour les informaticiens de BSD en fonction de la structure de la BD d'HEREDIS?
Cordialement
Guy

Si BSD nous lit (et je n'en doute pas) il voit là les attentes d'un certain nombre d'utilisateurs

Guy, dans la recherche par Individu, tu as "Recherche avancée" qui te permet d'inscrire un conjoint.

Mais tu veux peut-être parler de sortir carrément des listes imprimables?

Désolé mes amis, pour mon manque de disponibilité en ce moment, mais la présence de 3 petits "monstres" à la maison, ainsi que le passage de famille, me limitent un peu beaucoup mais je tiens bon et je survivrai aux tribulations de ces petit(e)s diables

Je viens de mettre à jour, mais si des remarques sont oubliées ou obsolètes, pouvez vous me le faire remarquer en MP

Exact Mandra La recherche avancée est la solution et c'est peut-être là que pourrait ce faire une toute petite évolution pour rajouter sur le conjoint la possibilité d'inclure ou d'exclure les variantes du nom comme pour le nom de l'individu. Et là ce serait super car la recherche est extrêmement rapide pour ne pas dire instantanée.

Cordialement

Guy

C'est vrai qu'il y a une coche pour exclure les variantes Noms Prénoms, mais rien d'individuel, c'est du tout ou rien...

Et si le décès enregistré d'un enfant de moins de 12, 13, 14 ans (à choisir) signalait automatiquement que cet individu n'a pas de descendance ni de conjoint.

Et si l'enregistrement d'un enfant sans-vie ou mort-né (selon l'officier de l'Etat-Civil) avait les mêmes critères que ci-dessus, mais en plus remplissait automatiquement la case naissance, date et lieu. (on trouve ces actes dans les décès mais pour avoir ses deux bons points verts, il faut remplir manuellement la case naissance)

Et si vous disiez ce que vous en pensez ?

jacgir a écrit:Et si le décès enregistré d'un enfant de moins de 12, 13, 14 ans (à choisir) signalait automatiquement que cet individu n'a pas de descendance ni de conjoint.

Que l'utilisateur rentre lui même ses infos comme maintenant pour les autres cas (en alerte)..... et donc que la case sans descendance s'active aussi par défaut suivant ce critère....(outils préférences puis de Heredis)

Tahiti a écrit:

jacgir a écrit:Et si le décès enregistré d'un enfant de moins de 12, 13, 14 ans (à choisir) signalait automatiquement que cet individu n'a pas de descendance ni de conjoint.

Que l'utilisateur rentre lui même ses infos comme maintenant pour les autres cas (en alerte)..... et donc que la case sans descendance s'active aussi par défaut suivant ce critère....(outils préférences puis de Heredis)

Voila

Hmmmm... automatisme, automatisme

Que le choix du Type de filiation mort-né commence par nous ouvrir un panneau pour confirmer l'absence d'union et de descendance, ce serait déjà pas mal, et sans doute pas sorcier à faire.

Pour la date de décès, je me méfie des gamins qui croient malins de naitre à 23h et décéder à 0h05.

jacgir a écrit:Et si le décès enregistré d'un enfant de moins de 12, 13, 14 ans (à choisir) signalait automatiquement que cet individu n'a pas de descendance ni de conjoint.

Moi je serai pour, car comme le sexe des prénoms ce serait un oubli facheux à éliminer

Je vais le rajouter à l'autre sujet http://bsd-pour-tous.forumactif.com/t4790p30-modifications-souhaitees-dans-heredis-12 , dont le titre avait été modifié sur les conseils de Jacqueline, avec pertinence Heredis 13 n'étant pas encore sorti

Allez un petit UP, pour rafraichir les mémoires

Dangereux !

Supposons que je choisisse que tous les moins de 14 ans soient automatiquement sans conjoint et sans enfant. C'est très raisonnable, n'est-il pas ?
Puis je trouve un acte de mariage pour un gamin de 14 ans, un second et avec le temps quelques autres ; je décide, pour éviter les panneaux d'avertissement de régler l'automatisme sur 13 ans.
Pour une raison ou une autre je re-modifie pour 14 ou plus.

Je verrai sûrement obligé de régler manuellement toutes les incohérences résultantes ; le gain de temps initial sera perdu.

Autant l'automatisme ne me gênerait pas pour les morts-nés, autant le systématiser au delà me semble problématique.

Je vois une autre façon de traiter le problème :


Avec l'ajout de passer en sans alliance et/ou sans enfant la sélection obtenue, on obtiendrait le résultat recherché.
Pour info, actuellement lorsque je veux pratiquer cette exclusion des décédés en bas âge je les passe en secondaire pour qu'ils n'apparaissent pas dans les sorties.

jacgir a écrit:Et si le décès enregistré d'un enfant de moins de 12, 13, 14 ans (à choisir) signalait automatiquement que cet individu n'a pas de descendance ni de conjoint.

non ! bien que rare il existait des mariages de jeunes donzelles à 12 ans et enfantement à 13, j'en ai une qui malheureusement décédée 13 ½ 3 semaines après son accouchement. Je ne dois pas être le seul qui voudrait ne pas voir cet automatisme à moins de pouvoir être configurable avant utilisation.

Précisions ...... ma réponse effectivement portait plus sur les enfants Morts-nés ou nés-morts, que les 12-13-14 ans

Hervé a écrit: bien que rare il existait des mariages de jeunes donzelles à 12 ans et enfantement à 13 [...] Je ne dois pas être le seul qui voudrait ne pas voir cet automatisme à moins de pouvoir être configurable avant utilisation.

Même opinion :


Soit 0,4% des unions du fichier considéré.
En mettant la limite à 17 ans, ça fait quand même 5 %
On aime bien les jeunes dans ma famille !

parmi ces jeunes familles, j'ai quelques cas de recensement où les 5 générations vivaient sous le même toit

Solo44 a écrit:

jacgir a écrit:Et si le décès enregistré d'un enfant de moins de 12, 13, 14 ans (à choisir) signalait automatiquement que cet individu n'a pas de descendance ni de conjoint.

Moi je serai pour, car comme le sexe des prénoms ce serait un oubli facheux à éliminer

Je vais le rajouter à l'autre sujet http://bsd-pour-tous.forumactif.com/t4790p30-modifications-souhaitees-dans-heredis-12 , dont le titre avait été modifié sur les conseils de Jacqueline, avec pertinence Heredis 13 n'étant pas encore sorti

On pourrait peut être fusionner les deux fils de discussion qui traitent du même sujet.

Qu'en pensez-vous ?

Je suis pour (fusionner les messages). Attention toutefois à ce que les discussions ne nous entrainent pas sur un sujet de 214 pages.



A mon avis, il faudrait un sujet regroupant les demandes et verrouillé. Et puis autant de sujet que de suggestion. Cela serait plus simple à suivre.

Yapuka

Jimbo a écrit: A mon avis, il faudrait un sujet regroupant les demandes et verrouillé. Et puis autant de sujet que de suggestion. Cela serait plus simple à suivre.

Je serai aussi de ton avis sauf que je n'aurai pas accès à un sujet vérrouillé pour l'alimenter

Oups....

Voilà c'est fait, sauf que le message récapitulatif de Solo n'est plus en tête (chronologie oblige)

François a écrit:Voilà c'est fait, sauf que le message récapitulatif de Solo n'est plus en tête (chronologie oblige)

Page 2 .... message 41 (cette référence pourrait être notée en page de tête)

Je verrouille ce sujet, la suite ici: http://bsd-pour-tous.forumactif.com/t5209-modifications-souhaitees-dans-h12



Solo, tu retrouves ton premier message que tu pourras modifier au fur et à mesure des remontés.