Sqlite3.dll Introuvable - Un peu de mécanique Windows

Rappel du premier message :

Bonjour,
Je reprends le clavier pour faire part de mes petits désagréments, qui sont certainement arrivés à d'autres aussi, et surtout pour apporter la solution employée pour y remédier.
Si dans ma présentation il est indiqué que je fonctionne avec XP (ce qui est vrai pour "ma" machine) j'ai aussi un autre ordinateur ("celui" de mon épouse) qui fonctione avec Vista.

Il a d'ailleurs été le premier à faire un "caprice" en démarrant Heredis V10, il indiquait un message d'erreur qui disait en résumé que "Sqlite3.dll" n'étant pas trouvé, cela empêche notre logiciel de généalogie préféré (lol) de remplir ses fonctions complétement.

Voici la "chose" :

Ce qui est vrai, car plus de connexion avec planète généalogie, et plus de mises en ligne.

Ceci est le résultat des mises à jour de Windows (qui estime que vous n'avez plus besoin de cela et le supprime), donc il vous faut faire un peu de mécanique.

Vous tapez dans Google le nom entier "sqlite3.dll" (sans les guillemets) et hop il vous envoie sur des sites majoritairement en anglais, mais bref vous choisissez un site qui propose "download cette sqlite3.dll" et hop cela arrive sur votre ordinateur à l'endroit où vous lui dites de se mettre. ou ici : http://www.dll-files.com/sqlite3.zip?0VJjQIXFkU

Mais ce n'est pas fini. Il vous faudra réinstaller cette "chose" là où elle doit se trouver pour que votre V10 remarche bien et que vous puissiez publiez votre généalogie avec PG (Planète Généalogie).

L'installer? Mais où et comment.
Réponse Ici : Répertoire Windows\systeme32\ et là dans ce répertoire vous faites un Glisser-déplacer et la posez.

Avant, passez un petit coup de votre antivirus sur la "chose" pour la sécurité.



Ensuite vous fermez toutes les fenêtres et vous redémarrez votre ordinateur.

Et, miracle cela remarche. Heredis V10 a "retrouvé" la chose manquante et PG remarche aussi.

Cette affaire est arrivée d'abord sous Vista et vient de se produire sous mon XP. C'est donc Monsieur William Porte (en français) Bill Gate (en anglais) qui fait parfois des soucis.

Mais il n'est pas le seul.

Parfois ce message peut arriver :

C'est ennuyant car plus rien à faire pour mettre à jour votre généalogie sur les serveurs de BSD, dans le cas précis de l'échec de publication (statut =5).

Pas de panique, un peu de mécanique. BSD m'a indiqué par téléphone la méthode, bravo pour le SAV technique.
Chacun de vous à certainement un pack complet antivirus, pare-feu, anti-tout, bref ce qui est nécessaire aujourd'hui pour aller sur Internet.

Alors encore une fois, à votre insu, les mises à jour de windows réactive SON pare-feu qui fait double emploi (et conflit avec le vôtre). Il vous faut faire confiance dans celui que vous avez acheté et re désactiver celui de widows.



Et même aussi sur l'onglet avancé il faut le désactivé (celui que vous avez acheté et là pour cela aussi)



J'ai ensuite désactivé le mien (de pare-feu) juste le temps de mettre à jour et c'est passé!!!
Ne pas oublier de réactiver votre pare-feu !!!!!

Encore que pour être tout à fait complet il a d'abord fallu désinstaller mon site généalogique des serveur de BSD pour le remettre en ligne. Un problème résiduel de "communication" devait subsister entre ma connexion et le réception par l'hébergeur (gratuit) de BSD.

Voilà toutes ces petits tracas qui renforce un de mes premiers soucis que j'avais évoqué dans une contribution précédente : LA SAUVEGARDE.
Pour l'architecture de votre généalogie, sans pub aucune -un peu tout de même- utilisez Généo, et pour les données (images, médias, actes, retranscriptions, etc..), TOUT cela, de temps en temps, sur un disque dur externe.

Voilà un peu de mécanique, comme pour profiter de votre voiture, faut mettre du carburant, changer les pneus, et bien pour profiter pleinement de votre généalogie et la faire partager il faut aussi faire un peu de maintenance.

Bien à vous
GUY

Guy,
Ta sqlite3.dll est bien la nouvelle téléchargée sur le site dont j'ai donné le lien ?
Pourquoi n'as tu pas mis avec la sqlite3.def (je ne sais si ça a un usage, mais c'était fourni avec, je l'ai installé aussi.

Cela n'a toujours pas résolu ton problème si je comprends bien.

Tu sais ce forum, se veut être pour des "débutants" comme pour des "un peu plus doués" en informatique et en généalogie.



Tu parles de silence, mais nous essayons tous de t'aider sur ce coup. Ce n'est aps toujours très facile, n'ayant pas ton ordi en main.

duduss a écrit:Bonjour Jacqueline, .../ ....

Je te remercie surtout de ta réponse, car je me sentais un peu "seul" tout d'un coup, mais je comprends l'embarra qui doit régner dans certaines sphères qui dépassent les autres contributeurs du forum B.S.D. (les points sont volontaires), même des fondateurs du forum ainsi que des bêta testeurs.se, et "nous verrons bien en marchant" (je le dits en français).
.../...
Best regards

GUY

FYI ce que montre Jacqueline, on te l'a omontré depuis longtemps voir ...
http://bsd-pour-tous.forumactif.com/problemes-et-astuces-avec-les-pc-windows-f22/sqlite3dll-introuvable-un-peu-de-mecanique-windows-t1387.htm#14989
... donc il n'y a pas d'embarras

Rebonsoir à Jacqueline et Bonjour Hervé,

Jacqueline, la Sqlite3.def s'il n'est pas présente dans mon répertoire Heredis c'est parce l'Install ne l'a pas installée (le pléonasme est volontaire). Je mets le CD, et roule installer Heredis, c'est tout.

Par exemple tu as aussi unins000.exe qui sert à désinstaller Heredis, tu remarqueras que moi il manque le ".exe" (donc pas exécutable), Heredis ne peut s'auto-désinstaller sur ma machine .. et bien d'autre différence encore.
Mais moi dans cet affaire je clique sur le "mulot" et roule, je laisse faire l'installation toute seule, je ne m'amuse pas à tripoter les fichiers ni même les dossiers et encore moins les répertoires. Sous XP tu vois tout et, sur Vista, et bien tu compares.

Hervé, merci, j'avais remarqué et sans doute tu me lis un peu trop vite ou bien ton écrit a été plus vite que ta pensée, mais je ne suis pas aveugle et la réponse à Tahiti, je l'ai vu, vérifiée et tout était conforme.
D'ailleurs le paragraphe ci-dessus t'en amène la confirmation. Mais bref, mieux vaut se répéter que de se contredire.

Encore que, Hervé, je me rappelle des soucis évoqués par les serveurs de BSD, que mon cas avait aussi concerné UN (seul?) autre utilisateur, et que le patch version 3 n'est pas "grand public".

Bref tu vois, Hervé, il est difficile de conserver neutralité, bénévolat, mémoire, etc., surtout lorsque cela se conjugue avec business (au sens propre) chacun travail, ou a travaillé pour gagner sa vie, s'agissant des personnels des sociétés, aux entreprises elles-mêmes.

Alors, Merci Jacqueline pour les questions que tu soulèves je sens vraiment que tu t'interroges sur la chose (Sqlite3.xxx), et Merci Hervé, mais je te rassure j'ai la mémoire, je comprends à peu près ce que l'on m'écrit et, d'ailleurs, je pense qu'il en est de même pour toi.
A propos le site réservé aux bêta testeurs qui posent questions, a-t-il reçu une réponse? C'est bien toi qui avait parlé de cela aussi...
Je ne fait pas de lien pour te renvoyer à tes propos... Juste un enregistrement sur mon disque de cette question que je soulève au cas cela "s'évaporerait". Et puis cela pourra servir de base de discussion sur un forum comparatif.

Allez, bonsoir Jacqueline, merci, et bon après-midi à toi Hervé.
Je coupe tout au postage de ce message.
Bien à vous
GUY

J'ai un peu "zappé" le cour du fil mais juste que j'aime bien ta réponse et le :

"merci, j'avais remarqué et sans doute tu me lis un peu trop vite ou bien ton écrit a été plus vite que ta pensée" me ressemble assez bien, j'ai des soucis avec ça... à vouloir allez trop vite et faire vite trop bien ...(je parle de moi)

Juste un commentaire en passant...

duduss a écrit:
Je ne fait pas de lien pour te renvoyer à tes propos... Juste un enregistrement sur mon disque de cette question que je soulève au cas cela "s'évaporerait". Et puis cela pourra servir de base de discussion sur un forum comparatif.

Je ne rentre pas sur le débat puisque je n'y étais pas au début et n'ai pas tout suivi. Juste pour te dire qu'à moins que tu insultes un autre membre ou tout autre propos diffamatoire, il n'y a pas de raison que ta question disparaisse. Donc, je te garantis que celle ci restera sur ce forum.

Et juste pour info, car je ne suis pas sur que cela soit évident pour toi, mais BSD-pour-Tous est bien dissocié de BSD Concept. Donc le business est chez BSD Concept, et à nous le bénévolat.

Et tu auras sans doute lu par ailleurs que nous n'offrons pas toujours des aspects uniquement positifs sur les logiciels. Car ils sont critiquables sur de nombreux points.

Bonne soirée à toi.

Hervé, merci, j'avais remarqué et sans doute tu me lis un peu trop vite ou bien ton écrit a été plus vite que ta pensée, mais je ne suis pas aveugle et la réponse à Tahiti, je l'ai vu, vérifiée et tout était
conforme.
D'ailleurs le paragraphe ci-dessus t'en amène la confirmation. Mais bref, mieux vaut se répéter que de se contredire.

Lecture en diagonale quand c'est trop long.

Encore que, Hervé, je me rappelle des soucis évoqués par les serveurs de BSD, que mon cas avait aussi concerné UN (seul?) autre utilisateur, et que le patch version 3 n'est pas "grand public".

Désolé là-dessus, la réponse a été postée sur un autre fil de message, mais on n'a jamais eu de réponse. Il y a eu plusieurs cas de non connexion avec le même message que le tien. Et si on ne t'a pas répondu plus tôt (sauf Jacqueline, merci), c'est parce que j'attendais encore la réponse de BSD.

Bref tu vois, Hervé, il est difficile de conserver neutralité, bénévolat, mémoire, etc., surtout lorsque cela se conjugue avec business (au sens propre) chacun travail, ou a travaillé pour gagner sa vie, s'agissant des personnels des sociétés, aux entreprises elles-mêmes.

Je n'ai rien contre la prose, mais là-dessus je zappe lorsqu'il sagit de comprendre un problème technique

Et puis cela pourra servir de base de discussion sur un forum comparatif.

J'espère qu'un jour le fait que mon nom soit cité sur un autre forum venant de cette discussion ne me parvienne pas à l'oreille.
Juste en te relisant, j'ai du mal à voir la progression de ton problème ou si quelque chose s'est améliorée tellement c'est long.

Bonjour,

Pour faire court pour Hervé, premièrement ce n'est pas ma mentalité de citer des noms pour régler des malfaçons. Par contre que tu y penses me laisse septique, pour le règlement de mon problème....

Et, avant d'écrire, lire avec intérêt, compréhension, et formuler des essais de résolution, c'est le B.A. "ba" d'un assistant posteur PC. Ne pas savoir lire n'est pas interdit, apprendre non plus.

AUCUNE POLÉMIQUE, c'est moi qui est dans les ennuis et qui y reste. (pour un certain temps, car faudra que je règle cela). C'est réellement sincère et au premier degrés.

Pour Jimbo, rassure toi, l'insulte de ne fait pas partie de mes façons de fonctionner et en tant qu'administrateur de ce forum j'apprécie ton engagement (sous réserve d'insulte de ma part) à laisser cette discussion en ligne. Mais même si des insultes venaient d'autres à mon endroit, je te serai grès aussi de laisser cet échange en ligne, car encore une fois ce sont des solutions à mes ennuis que je cherche et pas un joute verbale (surtout pas d'insulte).

Merci de ta réponse Tahiti, Christophe Menu co-fondateur de ce forum (source : Revue Française de Généalogie N°185 page 36) mais je suis réellement ennuyé par ce problème qui m'arrive et je puis te dire que je comprends pourquoi dans la revue citée en source il est précisé que BSD envoie son soft pour une durée de deux mois aux bêta-testeurs quand 10 jours suffisent à d'autres.

Alors n'entendant pas être un bêta utilisateur (second degrès bêta, homonyme de simpliste, je parle de moi Jimbo !!), j'aimerai vraiment recevoir une solution à mon problème.

GUY

duduss a écrit:

Merci de ta réponse Tahiti, Christophe Menu co-fondateur de ce forum (source : Revue Française de Généalogie N°185 page 36) mais je suis réellement ennuyé par ce problème qui m'arrive et je puis te dire que je comprends pourquoi dans la revue citée en source il est précisé que BSD envoie son soft pour une durée de deux mois aux bêta-testeurs quand 10 jours suffisent à d'autres.

Alors n'entendant pas être un bêta utilisateur (second degrès bêta, homonyme de simpliste, je parle de moi Jimbo !!), j'aimerai vraiment recevoir une solution à mon problème.

Je me doute bien que tu soit ennuyé, mais j'avoue que je suis totalement impuissant quand à ton problème..
Pour ma part, je pense tout de même que le soucis à un rapport avec :
Re: Echec de la publication sur PG "erreur = 5"

et pour le moment je n'ai pas de réponse de la société..

duduss a écrit:Bonjour,

Pour Jimbo, rassure toi, l'insulte de ne fait pas partie de mes façons de fonctionner et en tant qu'administrateur de ce forum j'apprécie ton engagement (sous réserve d'insulte de ma part) à laisser cette discussion en ligne. Mais même si des insultes venaient d'autres à mon endroit, je te serai grès aussi de laisser cet échange en ligne, car encore une fois ce sont des solutions à mes ennuis que je cherche et pas un joute verbale (surtout pas d'insulte).

Nous sommes d'accord, pour l'instant, l'échange est constructif et n'a donc pas lieu d'être effacé.

duduss a écrit:
...mais je suis réellement ennuyé par ce problème qui m'arrive et je puis te dire que je comprends pourquoi dans la revue citée en source il est précisé que BSD envoie son soft pour une durée de deux mois aux bêta-testeurs quand 10 jours suffisent à d'autres.

On peut aussi lire dans l'autre sens, que Geneatique sort sans trop de correction (mais pour être honnete, deux mois ne sont pas de trop pour sortir la V11).

duduss a écrit:
Alors n'entendant pas être un bêta utilisateur (second degrès bêta, homonyme de simpliste, je parle de moi Jimbo !!), j'aimerai vraiment recevoir une solution à mon problème.

Rassure toi, j'apprécie aussi le second degré

Duduss, ton problème intéresse tout le monde même nous, ne pense pas le contraire.

Entre ta première explication qui semble avoir résolu ton problème
http://bsd-pour-tous.forumactif.com/problemes-et-astuces-avec-les-pc-windows-f22/sqlite3dll-introuvable-un-peu-de-mecanique-windows-t1387.htm#14966

et celui-ci
http://bsd-pour-tous.forumactif.com/problemes-et-astuces-avec-les-pc-windows-f22/sqlite3dll-introuvable-un-peu-de-mecanique-windows-t1387.htm#15929

Il s'est passé quelque chose qu'on essaye de comprendre...
Il se trouve qu'en même les serveurs de PG ont eu des problèmes et là on a beau chercher des solutions qui ne mènent à rien tant que cela ne soit pas résolus. Tahiti t'en parle là
http://bsd-pour-tous.forumactif.com/planete-genealogie-pour-pc-et-mac-f3/echec-de-la-publication-sur-pg-erreur-5-t1439.htm#16076

A priori Geneviève semble avoir réussi à mettre en ligne sa généalogie depuis, donc prouverait que les serveurs fonctionnent et pour ma part je n'ai jamais eu ce problème. Mon point d'entrée doit être différent.

Partant de ce point que les serveurs fonctionnent, essaye à nouveau, et si c'est toujours mort, peut-être que de recontacter BSD service technique serait la meilleure solution.
Rien n'empêche qu'on puisse chercher encore mais que tu ailles à l'essentiel dans tes explications.

Bonsoir,

Effectivement, je pense aussi que depuis le début de mon appel à l'aide à propos de cette Sqlite3.dll (annoncé dans le message d'erreur), ma démarche a été dès le départ de penser que Windows avait bricolé au cours des mises à jour.

Ma confiance dans Heredis m'a occulté complétement qu'il pouvait être le premier responsable de ce dysfonctionnement (le soft et/ou son environnement -hébergeur, transfert, etc.).
Surtout que -généalogie aidant- je connais maintenant nombre d'utilisateurs satisfaits (en France et ailleurs).

Mon premier réflexe a été de soupçonner l'OS (Windows) et, sur d'autres forums parlant de cette DLL, l'on m'a expliqué ce que j'ai transmis au début de ce sujet (cela pouvant servir à d'autres utilisateurs).

Seulement voilà, Tahiti, je te remercie de ton "honnêteté intellectuelle" en mettant le doigt exactement sur l'endroit du problème qui m'affecte (avec d'autres aussi que tu me mets en lien) et je vois que tu as des difficultés pour obtenir des contacts et des réponses à ce sujet auprès de la Société qui développe Heredis.

Alors que dire si moi je pose une question, elle va être lue par robot et classée un certain temps. Pour exemple j'avais posé une question fin juin "dans la rubrique les spécialistes vous répondent sur le site direct de Heredis", la réponse est arrivée fin septembre!!! Et elle n'avait aucun caractère technique seulement sur le droit de publication de tel ou tel document.

Mais je m'égare. Merci aussi à toi Hervé d'avoir repris le temps de lire (en vertical) le sujet et ta réponse correspond à celle de Tahiti.

Quant à Jimbo je te faits observer que ma déontologie de communication m'a imposée de ne pas citer d'autres développeurs, concepteurs, et aussi vendeurs de logiciel de généalogie.
Bien sûr tu avais compris de qui il s'agissait, citant la source, tu dois certainement la lire aussi.
Alors tu vois même cela je ne cite pas sur le forum de BSD-pour-tous, te voilà rassuré pour les insultes.

Par contre puisque tu as évoqué ce concurrent direct existant depuis 10 années avant BSD et Heredis, j'ai la même honnêteté intellectuelle que Tahiti.

Je me suis me "rapproché d'eux", de leurs développeurs, concepteurs, accompagné de l'ingénieur avec qui j'ai réinstaller Heredis, nettoyer toutes les possibilités de dysfonctionnement, et le problème et forcément du côté Heredis/PG/BSD. je dits tout en bloc, car les fichiers sont compilés et ne voulant pas entrer dans les "routines" (processus) de fonctionnement :


Et pour ce qui concerne les deux mois et les 10 jours de bêta-test, avant ma retraite je travaillais dans l'aéronautique. Il fallait xxx heures de vols, xxx essais, xxx retouches et modifications avec que l'homologation tombe et pour que cela marche. Aujourd'hui les calculs de résistance, déformation, soufflerie, chaud, froid, tout quoi.... sont tels, que la première sortie est la bonne et que 10 fois moins d'heures de vol suffisent à qualifier l'appareil.


Tu ne peux y répondre certainement, sinon cela ferait longtemps que je serai dépanné (et d'autres aussi) mais enfin la question se pose. Et un forum extérieur à tout environnement de développeurs permettrait peut-être de voir qui est le plus satisfait de quoi.

L'idée n'est pas mauvaise non? Cela donnera peut-être de "l'élan" à la Société qui développe Heredis pour répondre à Tahiti un peu plus rapidement, c'est le moindre des respects envers ses bêta-testeurs (même dire on ne sait pas).

Excuse Hervé, va jusqu'au bout, je te taquine un peu tu l'auras compris.

Donc BSD m'a vendu un truc qui ne rempli plus ses missions prévues au départ pour lesquelles je l'avais acheté, si cela remarche un jour, tant mieux, mais vu la V11 et les difficultés des bêta-testeurs a entrer en contact....

A+, j'espère ne pas vous avoir ennuyé (mais NON!!! j'entends) avec cette contribution, mais j'en ai gros sur la patate.... TRÈS GROS

GUY

Ou veux-tu en venir ? un débat ou une résolution de problème technique.

Et pour ce qui concerne les deux mois et les 10 jours de bêta-test,
avant ma retraite je travaillais dans l'aéronautique. Il fallait xxx
heures de vols, xxx essais, xxx retouches et modifications avec que
l'homologation tombe et pour que cela marche. Aujourd'hui les calculs
de résistance, déformation, soufflerie, chaud, froid, tout quoi....
sont tels, que la première sortie est la bonne et que 10 fois moins
d'heures de vol suffisent à qualifier l'appareil.

Tiens on est dans le même métier...

Hervé sans en parler, en débattre je ne vois pas comment apporter une résolution à un problème technique. (qui n'existe pas puisque personne n'en parle...) CQFD (ou alors en d'autres termes cela soûle pour rester poli).
Je suis le premier a être ennuyé, crois le bien....
GUY