Une fois le "Clergé" mis "OUT" (après 1792), pourquoi s'embêter......

Bonjour,

Bon le titre du sujet peut "interpeller" !!!!!! Fait exprès   Histoire de vous faire lire ce "topic" !!!!!!! 

Non un cas peu fréquent, mais ce soir en saisissant cet acte, il m'a amusé un peu... Surtout après avoir cherché un mariage pendant un long moment sans le trouver...... Grrrrr......

Of Course !!!!!



► Premièrement, ayant la date de naissance de ce Joseph GOURIEREC (LE) depuis son acte de mariage avec une fille d'un de mes SOSA, ai voulu d'abord retrouver l'acte de mariage de ses parents mentionnés (sur des tables informatisées de mon Cercle Généalogique, pas acte après acte et commune après commune   !!!!!!!)..... Introuvable. Alors ai relevé son acte de naissance car j'avais trouvé un autre mariage de parents potentiels repérés mais pas avec le même prénom pour la mère !!!!

Avant même de lire l'acte, la mention en marge (enfant naturel reconnu) m'a interpellé..... Puis tout inscrit dans l'acte lui-même : «... Sans mariage, de lui déclarant et dont il reconnaît être le père....».... Pffff, si j'avais su avant, n'aurais pas perdu ce temps..... A notre époque du XXIè, pfffff, l'administration nous demande tellement de justificatifs et papiers........., alors qu'il pourrait être aussi simple de signifier les choses !!!!!!!!

Bon, c'était juste pour vous occuper un peu en ces temps....... J'imagine..... juste 5 minutes......

P.S. : Pour Rappel, pour ceux qui ont participé à mon "jeux" de retranscription d'acte hier, et aussi de la demande d'aide pour la lecture d'un autre (au passage, je remercie encore MALFRAT - 16178649 !!!! pour s'être "démené" une grosse partie de l'après-midi à me trouver le lieu potentiel de naissance recherché.....), et qui ont remarqué que l'état des actes de cette paroisse/commune ou tout simplement leur transcription était "brouillonne"..... a bien évolué en ces temps de 1817 !!!!!!

La mention hors mariage interpelle et ce Mathurin agit là en homme responsable.
Maintenant les questions se posent :
- y a t'il eut mariage après
- était-il déjà marié (celà arrive)
- quel nom a pris l'enfant...
etc...

Un acte en amène d'autres...

JFS a écrit:La mention hors mariage interpelle et ce Mathurin agit là en homme responsable.

Cette mention est obligatoire, ancien régime ou pas, si le père admet sa paternité. Et elle a une forte incidence sur les droits de l'enfant.
Et quand on oublie :



Quant au nom porté, il y a eu des sujets récents sur le sujet.

Cette mention est obligatoire

obligatoire mais pas toujours respectée malheureusement.

JFS a écrit:

Cette mention est obligatoire

obligatoire mais pas toujours respectée malheureusement.

D'où la seconde nature de tout généalogiste : la prudence.

JFS a écrit:La mention hors mariage interpelle et ce Mathurin agit là en homme responsable.
Maintenant les questions se posent :
- y a t'il eut mariage après
- était-il déjà marié (celà arrive)
- quel nom a pris l'enfant... ← ← ← Il a bien pris GOURIEREC (LE) comme nom
etc...

Un acte en amène d'autres...

Bien-sûr cet acte m'avait amené à appronfondir cela...

Car derrière mon anecdote pour ce cas, j'en arrive à vous donner d'autres indices !!!! 

J'ai l'acte de décès du père, Mathurin, où il est mentionné veuf de PRIOLLIC (LE)
J'ai l'acte de décès de la mère, Hélène, où elle est mentionnée célibataire !!!

Me serais-je trompé par "homonyme" ?????
Pas le bon "Mathurin" décédé ? Ou pas la bonne "Hélène" décédée ????

JFS a écrit:La mention hors mariage interpelle et ce Mathurin agit là en homme responsable. ← ← Euh !!!! Responsable ??? Dirais autre
Maintenant les questions se posent :
- y a t'il eut mariage après ← ← Et bien non, pas eu de mariage après
- était-il déjà marié (celà arrive) ← ← Oui tout à fait et bien avec "une" PRIOLIC !!!!
- quel nom a pris l'enfant... ← ← Il a bien le nom de son père biologique !!!
etc...

Un acte en amène d'autres... ← ← Voilà !!!! L'analyse était bien imaginée

Bravo Jean François, les questions étaient les bonnes.... 

Je n'ai pas trouvé de suite, cafouillé un peu car les premiers actes relevés me donnaient peu de pistes.
L'histoire n'est pas si particulière que cela.....

Le père, Mathurin s'est marié avec Jeanne PRIOLIC en 1811. Ils auront un fils, Paul. La mère décéda en 1816.
Alors, pendant son mariage, Mathurin avait-il déjà des vues sur sa belle-soeur, Hélène ????
Toujours est-il qu'il lui fera très vite un enfant !!!!!!!! C'est ce fameux Joseph mentionné naturel et reconnu et cela sans mariage, qui n'aura pas lieu par la suite.
Pour cela, à la mort de Mathurin en 1838, il est mentionné veuf, mais de Jeanne !!!!
Hélène décéda en 1869 avec comme déclarant un neveu, Paul....... Le premier enfant de Mathurin. Et d'où la mention "célibataire" !!!!!!

Voilà, c'était simple en fin de compte..... Enfin, après coup !!!!

Je n'ai pas eu trop de mal à imaginer ayant eu le même cas : un enfant SOSA né d'un père déjà marié (mais sans la mention hors mariage dans l'acte de naissance).

La mère ayant accouché au domicile du père j'en ai déduit qu'ils vivaient dans le péché.

Pour une raison que j'ignore, ce père avait quitté la Meuse, sa femme et un enfant pour s'installer dans le Nord.

J'ai retrouvé tous les actes sauf ceux de la mère qui a accouché bien que l'acte de naissance mentionne son age et les noms de ces parents. A croire qu'elle vivait cachée !

Mais je ne désespère pas. Parfois en généalogie, les noeuds se défont d'un coup même après plusieurs années.