L'indice de fiabilité d'une généalogie et de ses actes

Rappel du premier message :

L'indice de fiabilité d'une généalogie et de ses actes hummmmm, ca sent le débat ! (à rentrer dans vos actes, origine, cote, nature etc.)... Dans la saisies d'une source, en haut à droite :




Zoom :


Une question plein de bon sens posée par "jroussennac" sur le forum de geneanet et j'ai fais part de mon intention de vous en parler pour en savoir plus sur vos pratiques en la matière pour lui rapporter vos "trucs" :

Existe t-il un consensus sur ce qu'est une source de certitude 0,1,2 ou 3 ?
Je suppose que l'état civil> 1792 c'est certitude 3
Les registres paroissiaux, certitude 3 ?
autres ?

C'est une excellente question, et je crois pas avoir lue ou vue de règles en la matière.

"Déplacer le curseur en fonction du degré de certitudes des informations contenues dans cette source" dit l'aide !

Moi j'applique surtout le critère de certitudes 3 qui oui, je suis certains de ce que j'écris... En générale ce sont les actes avec filiations.
L'option 2, quand il y a un "truc qui me gêne" dans l'acte
L'option 1, quand les parents ou autres filiations n'est pas citer et qu'il n'est pas possible de dire c'est certain.
L'option 0, comme elle est par défaut, je ne l'utilise pas puisqu'il me faudrait renseigner mes 2787 sources..

Donc, c'est pour moi une option laissée a la réflexion de celle qui rentre l'information.

Pour moi :
niveau 0 = information obtenue d'un tiers (sans preuve écrite)

niveau 1 = information confirmée par plusieurs recoupements (mais toujours sans preuve écrite), venant du même tiers ou de plusieurs tiers

niveau 2 = information venant d'une source écrite (acte - etc..) mais dont je souhaite encore vérifier certains points

niveau 3 = acte en ma possession et pas de problème après déchiffrage

(nota : pour l'intant je suis resté en H10)

Pour moi:

niveau 3: j'ai l'acte, ou le document original. Je met toujours une photo dans le média de l'événement.
niveau 2: source indirecte donnant le lien vers l'acte, par exemple base Geneanet indiquant la référence à l'acte ou au micro-film ...
niveau 1: source indirecte non référencée, par exemple base geneanet n'indiquant pas ses sources (la majorité!), ou encore photo d'une pierre tombale!
niveau 0: "on-dits", traditions familiales, ...

Je met les hypothèses en note (et également dans un document texte à part!), et je ne créée un lien familial que lorsque j'ai une source à associer ...

Johnny a écrit:Bon, si Claudius n'a pas ce problème, c'est peut-être juste dans mon fichier.
Et pour Moustik, je fais également comme lui, le 3 étant quand l'acte est présent dans mon fichier. Enfin c'était comme ça sous H10. Mais je ne vais pas en faire une jaunisse comme on dit, mais c'est contrariant d'avoir fait un certain suivi et de constater qu'il devient inutile. Autre chose le sud-72 touche le nord-37 où sont mes ancêtres. . Et pour les rillettes on est amateur et concurrents l'un comme l'autre .

Johnny

Je n'ai pas non plus le problème, Johnny. Si tu as conservé ton fichier H10 avant bascule, envoie le moi, je le migrerais pour voir si c'est propre à chez toi.

Merci Jean-Marc; ta réponse comme celle de Claudius m'ont quand même fait prendre conscience que quelque chose m'échappait, aussi je me suis lancé dans les recherches multicritères qui pourtant sont ma hantise .

J'ai commencé par les champs calculés, puis date de modif, sup à 2008 et là mes 36500 individus apparaissaient. En regardant ces fiches j'ai remarqué qu'elles avaient 25/05/2009 en date de modif. Une recherche de cette date en modif me donne 32080 individus. Est-ce la date de passage à H10?
Ce n'est donc pas bon; j'ai mis égal à 10/2009 qui correspond à une date de passage en mairie. Là, 19 individus que j'ai regardés et qui ont leur certitude à 3.
En regardant ces recherches multicritères je vois que l'on peux faire des recherches sur les sources et leur certitudes .
C'est donc ce que je fais et là je trouve 4239 individus en certitude 3. Est-ce bon ? Je ne sais pas, et considère que les fiches que j'ai regardées pour faire mon premier mail ce matin n'ont jamais été à jour (mais pas convaincu).

Merci à tous pour vos réponses.

Johnny

Merci Johnny, car à travers ton problème, tu m'as fait découvrir une exploitation des recherches multicritéres que je ne soupçonnais pas
Jean-Yves

Johnny a écrit:J'ai vu quelque part sur ce forum que quelqu'un mettait à la place du portrait le nom inscrit en marge de l'acte. Je joins un acte où une erreur sur le nom n'intervient que sur l'inscription marginale; tout le reste est correct, même la signature du père.
C'était juste une info sur les bizarreries de l'état civil.
Johnny

Oh là Johnny .. Cela arrive assez souvent. Nos chers officiers d'état civil avaient des soucis avec l'orthographe ou le recopiage ...
Et en plus tu vois le nom écrit différemment aussi sur les tables décénnales.

Perso, je ne touche pas au curseur tant que je n'ai pas les trois actes, NMD ou BMS.
Une fois que j'ai les trois, et, après vérifications, je reviens toucher les curseurs.

Je ne sais pas si c'est la bonne solution.

alain33 a écrit:Perso, je ne touche pas au curseur tant que je n'ai pas les trois actes, NMD ou BMS.
Une fois que j'ai les trois, et, après vérifications, je reviens toucher les curseurs.

Je ne sais pas si c'est la bonne solution.

Pourquoi les 3 actes ? Si tu as l'acte de naissance, l'événement naissance est sur à 100% (moyennant la saisie de l'officier d'état civil).

Tout simplement parce que certains actes de baptême surtout (anciens) comportent très peu de renseignements. Idem pour les inhumations. Donc j'avais pris l'habitude d'attendre d'avoir l'acte de mariage afin d'être certain d'avoir l'acte B et S correspondent.
J'ai même le cas de plusieurs actes de baptême ou n'est même pas mentionné le prénom de l'enfant. Seulement en marge "baptême C" par exemple.
Bien qu'avec l'apparition des actes d'état civil qui mentionnent tout, j'ai gardé la même façon d'opérer.

alain33 a écrit:Tout simplement parce que certains actes de baptême surtout (anciens) comportent très peu de renseignements. Idem pour les inhumations. Donc j'avais pris l'habitude d'attendre d'avoir l'acte de mariage afin d'être certain d'avoir l'acte B et S correspondent.
J'ai même le cas de plusieurs actes de baptême ou n'est même pas mentionné le prénom de l'enfant. Seulement en marge "baptême C" par exemple.
Bien qu'avec l'apparition des actes d'état civil qui mentionnent tout, j'ai gardé la même façon d'opérer.

J'avoue ne pas comprendre cette manière de faire ! À chaque événement correspond une source, je parle des BMS seulement. Un acte de décès ou de sépulture, ou de mariage ne confirmera pas un acte de naissance ou de baptême, complet ou pas.

J'ai un exemple concret qui me pose problème dont je ne pourrai jamais mettre le 3 comme degré de confiance au mariage, et pourtant j'ai tous les actes !

2 frères nés la même année, un Jean-François et un Jean-Baptiste (né de Pierre et Jeanne).
Ils se sont mariés avec 2 sœurs le même jour, un avec Marie-Jeanne, l'autre Marie-Madeleine. Mais, le curé a écrit Jean marié avec Jeanne et Jean marié avec Madeleine.
Comment distinguer les Jean ? il a distingué les sœurs mais pas les frères....
Au décès des 2 frères il est inscrit sur les 2 actes de décès : Jean époux de feu Marie.

Un casse-tête, je fais une généalogie descendante pour ce cas.

question : où trouvez-vous le curseur ??

Au niveau du dictionnaire des sources, dans la fiche de la source proprement dite. En haut à droite, tu retrouves l'image de Tahiti.

Merci Jimbo, je n'avaisd pas assez cherché je suis allée dans le dictionnaire mais je n'ai pas cliqué sur l'acte, désolée
lachti

lachti a écrit:question : où trouvez-vous le curseur ??

J'ai rajouté une capture d'écran, pour montrer la fenêtre en entière... Merci d'avoir signalé ce manque...