Comment bien utiliser nos appareils photos numériques pour les actes (APN)

Comment bien utiliser nos appareils photos numériques pour les actes (APN)
ET oui APN c'est l'abréviation de Appareil Photos Numérique faut le savoir !

Pour faire suite à un message de mon copain Yves, sur les photos numériques, pour ma part, j'ai essayé de me la "péter" et j'ai été faire des photos des actes, des cartes postales etc.. aux AD sur les écrans d'ordinateurs... et non en ligne en Sarthe.... et j'ai fait et prit tous les réglages en manuel, en automatique et Arfffff pas beaux du tout....

Après des heures derrière mon écran perso pour faire des tests avec mon appareil photo sur les archives en lignes, je n'ai pas réussi (mais ce n'est peut être pas mon truc ?)

J'aimerais savoir comment faire ou comment vous procéder et avez-vous des exemples à nous montrer ?... je suis surement aussi trop exigent quant aux résultats ?

A vous, je suis pressé de savoir... et merci d'avance..

Salut Tahiti
Je vais préparer un petit florilège de captures.
Il y a du bon et du moin bon.
En gros, il y a quelques critères à respecter :
Pour les microfilms :
- Choisir le lecteur le moins "pourri"
- Utiliser un pied
- Régler l'APN sur 100 ASA (max 200)
- Mettre en noir et blanc s'il le permet
- Pour des documents sombres, mettre l'exposition à +1
- Régler la distance, zoom, etc pour le film à reprendre
- Faire une photo de l'écran vide (sera utilisée après)
- Et en avant la musique

Pour les documents papier :
- Avoir un éclairage suffisant et homogène (éviter les ombres)
- Eviter le flash
- Utiliser un pied
- Régler l'APN sur 100 ASA (max 200)
- Mettre en noir et blanc s'il le permet
- Et en avant la musique

De retour à la maison, passer les photos des microfilms dans un correcteur de vignetage. C'est là que la photo "blanche" sera utilisée comme masque de référence.
Ensuite on peut encore améliorer le contraste avec un logiciel type Photoshop pour PaintShop Pro ou.....
Si vous voulez, je vous ferai un petit tuto avec exemples.

Bonjour,

Pour ma part je ne suis jamais allée faire des photos aux AD, juste en consultation.

Dans les mairies je ne fais que des photos depuis 3 ans environ et cela constitue les 3/4 de mes 10800 actes. Je prends donc mon APN que je mets sur 'macro'; définition '3264x2176 (3:2)'; qualité 'fin'; j'actionne 'anti vibration'; et je choisi 'automatique' soit 'A' ou quelque fois 'P'. Donc pas de pied comme Yves car il est très difficile de trouver une place sans faire d'ombre quand l'appareil est droit au dessus.

Il faut bien sûr ne pas trembler car quelque fois, donc à environ 30 cm du registre, il faut centrer sa photo, la mettre bien plane dans l'objectif et quelques fois maintenir les pages du registre. Il faut également de la lumière; pour cela j'ai une lampe genre de bureau équipée d'une ampoule à leds (8W) à faiseau large. S'il n'est pas possible de prendre cette lampe il faut jouer sur la sensibilité de la pellicule et prendre 400 ASA ou plus.

Voilà ma façon de faire et je ne mets pas de copies d'écran car je ne sais toujours pas, faut dire que je n'ai pas rééssayé après les différentes explications qui m'ont été données. Tahiti, je veux bien d'envoyer quelques actes sur ton adresse mail si tu veux voir leur qualité.

Anne

Bonjour Annebel,

Tu peux envoyer les photos sur l'adresse des admin: bsd.pour.tous@free.fr

Merci pour vos belles explications, et je vais faire des tests pour les documents papiers.... Pour ce qui est des Microfilms, je ne connais pas....mais c'est surtout avec les écrans que j'ai du mal, c'est la même punition ?

C'est avec grand plaisir que je vous mets de la part d'Annebel les photos qu'elle ne sait pas insérer avec le commentaire qu'elle nous a envoyé.

-------------------------------
Voici donc 4 actes photographiés.



Vous y verrez un acte avec manque de lumière




un acte avec lumière naturelle




et un acte de mariage comme je les joins à mes personnes dans H10.



C'est là que les deux fichiers de Jacqueline semblent utiles car je crois avoir compris qu'elle les enregistre 'nature' dans un fichier indépendant de H10. Vous verrez également que je photographie et garde en couleur mes actes; je trouve ça plus vivant que les actes en ligne toujours tristement noir et blanc.

J'ai oublié de dire aussi que je retravaille mes photos avec un logiciel genre Photopaint, que je les mets en 200 ou 180 ppp et en 150mm de largeur et que suivant le besoin j'éclaircie l'image.

Merci, c'est de suite plus parlant et un grand oui pour les couleurs....

Cela donne quoi pour les photographies sur écran, puisque c'est surtout ça mon soucis

Comme je l'avais dit ce matin je n'ai jamais photographié aux AD , j'ai juste consulté. Mais j'avais vu quelque chose sur 'utilisateurHeredis' et qui disait d'utiliser une feuille blanche ou quelque chose comme ça. Mais l'utiliser pourquoi je ne souvient plus .
Pour mes actes, merci Jacqueline; c'est légèrement flou, mais lorsqu'on les a à l'écran avec H10, il faut jouer avec la roulette de la souris et on les a nets.
Anne

C'est plutôt à nous de te remercier Anne pour cette envoie.

Tahiti a écrit:Cela donne quoi pour les photographies sur écran, puisque c'est surtout ça mon soucis

Comme tu l'as dit plus haut, c'est le problème des microfilms. Avec les joies des déformations, vignetage et autres problèmes de netteté et contraste.
Voici un exemple de ce qu'on peut faire :
Pour ça, j'ai utilisé un petit logiciel "miracle"

J'aurai pu prendre des exemples pires (en fait, je vais en préparer un ;-) )

Yves a écrit:Pour ça, j'ai utilisé un petit logiciel "miracle"

Heuuuu c'est secret ou l'ont peu savoir ?

Non, pas secet.
Le lien est ici : http://vignetting.republika.pl/

Le programme ressemble à ça :


Et le commentaire de Tahiti le 9 mars 2008 à 17h20 était :
L'idée est bonne, mais je ne vais pas en avoir l'utilité pour ma part. Je viens de le désinstaller.... en fait j'ai la flemme de créer des "mask" et même si c'est rapide ça va vite me "gonfler"
A-t-il changé d'avis

P.S. J'aurai voulu charger un fichier PDF qui démontre l'utilité du truc, mais je peux pas. Y'aurait un truc ?

Tu vois j'avais déjà oublier... je vais donc une fois de plus regarder de plus prêt...

Yves a écrit:Non, pas secet.
Le lien est ici : http://vignetting.republika.pl/

Le programme ressemble à ça :


Et le commentaire de Tahiti le 9 mars 2008 à 17h20 était :
L'idée est bonne, mais je ne vais pas en avoir l'utilité pour ma part. Je viens de le désinstaller.... en fait j'ai la flemme de créer des "mask" et même si c'est rapide ça va vite me "gonfler"
A-t-il changé d'avis

P.S. J'aurai voulu charger un fichier PDF qui démontre l'utilité du truc, mais je peux pas. Y'aurait un truc ?

Bonjour
Existe t'il une version française (suis nul dans certain terme anglais mais la en polonais)
Peut tu nous concocter une petite aide pour nous traduires les principales fonctions?....

Je réponds à Annabel et Tahiti, au sujet de la prise de photo avec un APN aux archives sur micro-films.
Pour le réglage de l'appareil, certains ont maintenant une option ou un menu "reproduction" pour la prise de documents papier. J'utilise également cette fonction pour les actes sur micro-films.

Quoiqu'il en soit il faut régler l'appareil en macro sans flash et comme le disais Annabel l'utilisation d'une feuille papier blanche est impérative pour les photos de micro-film car l'aspect mat donné ainsi à la surface du lecteur, évite les reflets de brillance qui peuvent rendre la photo inutilisable.

Par ailleurs, j'utilise toujours mon APN sur les archives numérisées en salle de lecture des archives, toujours dans les mêmes conditions, pour les photos directes à l'écran du PC.

A défaut de capture d'écran, le résultat est impeccable.

Françoise49 a écrit:Pour le réglage de l'appareil, certains ont maintenant une option ou un menu "reproduction" pour la prise de documents papier.

Je ne savais pas, pourtant le mien est assez récent...c'est bon à savoir pour un prochain..

Françoise49 a écrit:...et comme le disais Annabel l'utilisation d'une feuille papier blanche est impérative pour les photos de micro-film car l'aspect mat donné ainsi à la surface du lecteur, évite les reflets de brillance qui peuvent rendre la photo inutilisable.

Bonjour
Je ne comprends pas ce que tu veux dire avec la feuille blanche ?? vos lecteurs de microfilms ne sont pas sur écran dépoli ?

pour répondre à Yves. Maintenant les registres sont de plus en plus numérisés et donc consultables sur PC.

Mais auparavant, et pour prendre l'exemple des archives départementales d'Angers, les lecteurs de micro-films projetaient les images du micro-film sur un "plan de travail" blans qui présentait l'inconvénient d'être brillant sous l'effet de la lampe.

D'où l'impression, lorsqu'on faisait une photo qu'elle était prise avec un flash si on ne prenait pas la précaution de mettre une feuille blanche directement sur l'acte devant être photographié.

Ben là Françoise c'est moi qui suis nulle. Mettre une feuille blanche devant l'acte. Mais alors ce que tu photographiais était une feuille blanche ?

mais non Jacqueline, la photo de l'acte ce trouve de ce fait projetée par la lumière sur la feuille blanche.

Celle-ci ayant un aspect mat, cela évite la brillance du support du lecteur qui lui était brillant.......

Suis-je plus claire?

Voici un exemple d'appareil



Ce dont parle Francoise (à moins que je me trompe) est de mettre une feuille blanche là où est projeté l'acte.

Nota: Sur cette image, Noir et Blanc ont été inversé, c'est une option. Normalement, c'est bien de l'écriture Noir sur fond blanc (mais parfois, l'invesrion permet une meilleure lecture)

AH OK merci bien,je comprends mieux.

Merci Jean-Marc pour l'illustration du lecteur de micro-films, évidemment ainsi on comprend beaucoup l'astuce de la feuille de papier sur l'acte.......
Par contre pour ce qui est de la lecture du micro-film je précise que sur l'image présentée on n'a pas changé le mode de lecture. Il s'agit tout simplement d'un micro-film "en négatif".
Il s'agit le plus souvent des doubles de micro-films que possèdent les archives et qu'ils destinent à l'envoi de copies vers d'autres dépôts d'archives extérieurs à leur département.

Ainsi les archives ont trois exemplaires de chacun des micro-films un en "positif" pour leur salle de lecture, et les deux autres "en négatif". L'un donc prêté pour une durée d'un mois environ aux autres archives extérieures pour consultation sur place pour les lecteurs éloignés et l'autre qui est très jalousement conservé dans un coffre qui sert d'original pour refaire des copies en cas de pertes ou de dommages sur les deux autres micro-films en circulation.

Mais cela devient de la vieille histoire avec les numérisations d'archives, même si comme je le crois, il faut obligatoirement passer par le micro-filmage des registres avant de les numériser.

Bonjour
Alors làje comprends mieux. J'ai effectivement utilisé un tel appareil au centre des mormons. Il a deux défauts, la granularité de la planche de projection (d'où le papier blanc qeu je comprends mieux) et la parallaxe quasi obligatoire si on ne veu pas avoir l'AP sur le trajet de la lumière => difficulté de mise au point.
Je confirme le "coup" de l'image invers, c'est el microfilm qui est en négatif sur cette image. Un projecteur optique ne permet pas l'inversion.

J'ai plus l'habitude de travailler sur ce genre d'appareils :

L'idéal serait de pouvoir reprendre directement le microfilm en macro sans projection. On s'affranchirait ainsi de tous les problèmes : parallaxe, vignettage et granularité de l'écran ou du dépoli.

Je précise aussi que, selon mon expérience, plus on peut s'éloigner de l'image projetée, mieux c'est. On minimise les phénompnes de parallaxe, de vignettage et de défomation sphérique dont souffrent beaucoup d'APN.

1 image valant 10'000 mots, je vous ai fait un petit exemple de ce que l'on peut faire avec ce programme. C'est un pdf (merci Tahiti) avec plusieurs couples d'images avant-après.
Le lien pour le téléchargement ICI

Oui Yves, tu nous envois ton fichier sur bsd.pour.tous@free.fr et on s'occupe de le mettre en ligne...
Ou un lien depuis ton site... mais au temps mettre ça sur le notre, pour ne pas t'embarrasser...
Merci.

Françoise49 a écrit:
Mais cela devient de la vieille histoire avec les numérisations d'archives, même si comme je le crois, il faut obligatoirement passer par le micro-filmage des registres avant de les numériser.

je ne pense pas que celà soit une obligation mais il doit etre plus facile de numeriser des microfilms que de le faire à partir de photos de registres même avec un APN monter sur un pied

Action... Réaction !

C'est fait Yves, Merci.. (En bas de son message)