[résolu]Heredis 12 sous Windows ET sous Linux

Jimbo a écrit:Je n'ai jamais dit que travailler sous Linux était bidouiller. J'ai dit que faire tourner Heredis à la fois sous Windows et sous Linux était plutôt réservé à des bidouilleurs.

Je ne suis pas un "bidouilleur."

Seulement, comme le dit Maelilou, la majorité des utilisateurs sont des retraités qui vont acheter leurs PC dans le commerce.

Les vendeurs réalisent de la vente liée en imposant un système d'exploitation n'appartenant même pas à l'acheteur de la machine (lire le CLUF). Ceci est interdit par la loi mais insuffisamment réprimé.

Pour ma part, je n'ai pas vu beaucoup d'ordinateur sous Linux vendus dans les grandes enseignes.

Le jour ou Linux sera payant, ce qui n'arrivera jamais, les grandes enseignes proposeront ce choix.
Certains constructeurs le propose (Dell) ou remboursent windows (Asus)

Il convient donc dès lors de l'installer ce qui n'est pas évident pour une personne ayant une connaissance minimale de l'environnement informatique.

C'est exactement la même chose pour windows pré-installé. Il faut l'installer au premier démarrage.
Il suffirait de pré-installer les deux OS et laisser le choix à l'acheteur/utilisateur.

BSD ne prend pas en compte les utilisateurs sous Linux. C'est vrai.
D'un autre coté, y a t'il un marché pour eux là-dessus ?
Oui
A l'heure actuelle, la réponse est clairement non
Faux.
Le Ministère des Finances, les Douanes, la Gendarmerie, l'Assemblée Nationale, etc et beaucoup d'entreprises privées (PSA etc) l'ont fait depuis plusieurs années.
(à l'avenir, qui sait ?
De nombreuses entreprises commencent à faire le saut.
La société Druide Informatique, par exemple,l'a fait pour son logiciel grammatical Antidote (versions Win, Mac, Linux).
Ce qui permet d'ouvrir un peu une brèche dans le monopole de Microsoft).

Maintenant, si l'objet de ces échanges est de dire que Heredis est nul (13, 12 ou versions précédentes) et que Gramps est mieux, je ne suis pas sur que cela soit le lieu.

Ce n'est pas ce que j'ai fait.
Si Heredis règle le problème de géolocalisation et d'import export, il me conviendra parfaitement pour ce que je veux en faire.

Je ne fais pas de prosélytisme.
Moi non plus.
On peut citer Gramps, comme Geneatique, Ancestrologie et autres logiciels. Mais les règles de ce forum sont de ne pas se lancer dans la comparaison entre logiciels, cela partirait dans des débats sans fin entre amoureux et détracteurs de chaque logiciel.

Voir plus haut. Je n'ai pas cherché à comparer.


Qu'on soit amoureux de Linux et des logiciels libres, je le comprend tout à fait. Qu'on adore Gramps, je le comprends aussi tout à fait. Ecrire un premier message pour dire que l'on a testé Heredis 13 et que l'on a pas aimé, il n'y a aucun problème.

Tant que cela ne va pas trop loin dans le "Heredis est nul, Gramps est magnifique".
Je n'ai jamais tenu un tel propos.
Je pense qu'il serait peu apprécié que je vienne sur le forum de Gramps pour dire que cette application n'a rien d'évident à installer sous Windows avec les bibliothèques Python et tout le tremblement.
Cela ne me viendrait pas à l'esprit. (et cela ne m'empéche pas de regarder ce que propose Gramps, Family tree Builder, Legacy, Geneatique)

Marie France a écrit:C'est étonnant que ce message ressorte maintenant au moment où je viens de récupérer un ordinateur équipé de ubuntu, je voulais le laisser à mes petits-enfants quand ils viennent en vacances.
J'ai essayé d'installer gramps dessus, simplement pour faire une sauvegarde de ma généalogie, mais je ne n'arrive pas à y envoyer mon gedcom, il manque certainement quelque chose, j'attends la reprise des cours en octobre, le prof sera ravi de me renseigner.

Marie France

Marie France a écrit:Merci Patrick, je vais essayer.

Jean-Marc je ne continue pas sur Gramps, ni sur linux.

Amicalement

Marie-France

aigle476 a écrit:Bonsoir,
Puis-je me permettre d'en remettre une couche ???? Je suis un utilisateur contraint sous Windows depuis Win95 à cause de la vente "forcée" sur PC de marque. J'ai installé Linux sur de vieilles machine - une façon de les recycler et d'avoir un outils fonctionnel en cas de panne - et je puis dire que Linux n'est pas si difficile que cela (j'ai 57 ans) et fonctionne bien pour tout faire : photo, musique, gravure, généalogie, bureautique, etc. Mon problème actuel est que je suis OBLIGE de conserver Windows uniquement pour faire tourner Hérédis sauf à rester à H7 qui fonctionne bien avec Wine sous Linux. Quand Hérédis développe pour PC sous Windows et sous Mac ce ne doit pas être si difficile de développer sous Linux. Je serai même prêt à payer pour H13 sous Linux car les logiciels payants existent aussi sous Linux. J'aime Hérédis, j'y suis habitué et je n'ai pas envie d'en changer ; c'est de Microsoft dont je voudrais me débarrasser ! mais pas pour aller sous Mac... pas envie de tomber de Charybde en Scylla financièrement. Aller BSD, un petit effort, de la pub et ça peut marcher. Microsoft et Mac créent le marché... faites-en autant sous Linux, Androïd, Chrome OS... A bientôt. Richard.

Kamena a écrit:Si je comprends bien le raisonnement de Jimbo, il faut attendre que Linux atteigne 5% de part de marché (Mac) pour développer sous Linux et que ce soit rentable.
J'anime personnellement un petit club de généalogistes amateurs où deux membres sur une vingtaine travaillent sous Gramps. Je l'ai trouvé simple et rapide, moins pratique que Heredis avec des fonctionnalités que j'aimerai voir sur Heredis. Nous travaillons avec les versions 12 et 13 d'Heredis.
Mon avis sur Linux ? Je pense qu'il ne faut pas attendre et si j'étais BSD je proposerai un Bundle version 14+15 (ça ne vous rappelle rien?) avec un développement sur Androïd avec une plateforme qui pourrait être commune à tous les systèmes vers 2016 (IOS, Linux, Windows, Linux, Mac).
Cela permettrait de financer le premier développement. Évidement pas de nouveautés majeures sur ces deux versions. Quelques adaptations, changer deux ou trois couleurs (là je suis médisant, je sais), mais je ne crois pas me tromper en affirmant que le nombre de généalogistes amateurs va croître plus vite que le nombre d'ordinateurs (ou tablettes) installés. Il ne faut pas pas rater le coche et en conséquence, investir.