Protection des individus (moins de 100 ans ou vivant)

Bonsoir, je suis en train de mettre à jour mes fichiers sur H12 et comme c'est à la mode le fait de ne pas publier les infos de moins de 100 ans, j'ai cherché dans tous les onglets, (et même dessous ) et je n'ai trouvé aucune façon de ""marquer"" ou ""confidentiel"" en groupe. A part le faire individu par individu BSD n'a pas concocté quelque chose à ce sujet.

Avez vous une solution miracle ???

Oui, il y a une solution miracle. Tu lances la publication sur Planète Généalogie. Et au moment de mettre en ligne, tu coches la case, Masquer les moins de 100 ans.

Oui, merci Jimbo mais il faut passer par PG.

Bimbo7 a écrit:Oui, merci Jimbo mais il faut passer par PG.

si tu publies avec PG alors la solution est donnée par Jimbo, un clic suffit, si tu publies avec un export GEDCOM/HTML alors il faut marquer un à un les moins de 100ans.

Hé oui, merci Hervé, c'est bien ce que j'avais compris. ça va être long !!!

Bimbo7 a écrit:Hé oui, merci Hervé, c'est bien ce que j'avais compris. ça va être long !!!

long pour les - de 100 ans ? une grosse famille ?

Mais oui Hervé, nous vivons très vieux et aussi très jeunes!!!

Personne ne parle de la recherche multicritère ?
Je fais vite, j'ai un rendez-vous dans 5minutes, ou à cette heure là !....

Je vous laisse compléter pour ce qui est des dates, désolé.... :

Exact Tahiti, c'est LA solution pour marquer les moins de 100 ans (je crois que nous sommes passé à 75).

PhiFi a écrit:Exact Tahiti, c'est LA solution pour marquer les moins de 100 ans (je crois que nous sommes passé à 75).

Ca, c'est la loi. Mon père a 77 ans, il pourrait donc légalement apparaitre dans mes publications. Toujours vivant, je m'y refuse.

Je n'ai pas Heredis sous la main, mais il n'y a pas une possibilité dans la gestion des branches ?

Jimbo a écrit:

PhiFi a écrit:Exact Tahiti, c'est LA solution pour marquer les moins de 100 ans (je crois que nous sommes passé à 75).

Ca, c'est la loi. Mon père a 77 ans, il pourrait donc légalement apparaitre dans mes publications. Toujours vivant, je m'y refuse.

Jusque là, je pensais qu'on partait de l'année du décès et non de la naissance.

J'ai cependant été un peu choquée de trouver mes parents (nés en 1895 et 1896) sur quelques arbres, mais comme on ne pouvait avoir "copié" sur moi, j'ai vite découvert qu'une personne avait fait des recherches plus poussées, avec dates à l'appui.....sans toutefois descendre jusqu'à moi. Je ne me suis manifestée que parce que nous étions "cousines" et surtout parce qu'elle avait transformé en garçon une de mes grand tantes sur laquelle je n'avais aucun doute, l'ayant connue.

Monique

François a écrit:Je n'ai pas Heredis sous la main, mais il n'y a pas une possibilité dans la gestion des branches ?

Non, mais cela serait peut-être un plus de pouvoir rajouter ce genre de recherches dans ce module, ou l'inverse, une gestion des branches dans la recherche multicritère...

Cheron a écrit:Jusque là, je pensais qu'on partait de l'année du décès et non de la naissance.

J'ai cependant été un peu choquée de trouver mes parents (nés en 1895 et 1896) sur quelques arbres, mais comme on ne pouvait avoir "copié" sur moi, j'ai vite découvert qu'une personne avait fait des recherches plus poussées, avec dates à l'appui.....sans toutefois descendre jusqu'à moi. Je ne me suis manifestée que parce que nous étions "cousines" et surtout parce qu'elle avait transformé en garçon une de mes grand tantes sur laquelle je n'avais aucun doute, l'ayant connue.

Monique

En fait, il y a deux choses:

La loi sur la communication des actes. C'est elle la loi des 75 ans.



Et pour celle la, il n'y a aucune limite pour les décès. Si je le souhaite, je peux demander lundi à la mairie de ma commune l'acte de décès de mon voisin s'il décède demain, et même si je n'ai aucun lien de parenté avec lui.



La limite de 75 ans s'applique entre autre pour les naissances et mariages.



Après, il y a ce que l'on met en ligne. Dès lors qu'un généalogiste a l'accord express de tous les individus, il peut mettre en ligne des informations de personnes nées il y a 20 ans s'il le souhaite.



Pour ma part, je pars du principe que je ne mets pas en ligne des informations sur des personnes encore vivantes.

Bonjour,

J'utilise la méthode préconisée par Tahiti et, comme Jimbo, je ne mets pas en ligne les personnes vivantes.

Cordialement.

Merci Jean-Marc de tes explications.

Finalement après avoir vu les prises de bec de certains généalogistes pour "copiage", je n'ai rien mis du tout. Me contentant au cas par cas de donner ce que j'ai et que ne possède pas le "cousin". L'un de ceux-ci m'ayant demandé la permission de mettre mes parents, je lui avais donné bien volontiers mon accord. S'étant trompé dans la date de naissance de mon père, nous avions ri de voir que cette fausse date avait été recopiée de nombreuses fois.

J'ai même vu mieux : je figure, sous mon nom d'épouse, dans le village où je suis née.....la personne ignorant mon patronyme de naissance.

Monique

La limite de 75 ans s'applique entre autre pour les naissances et mariages.
=============================================================
Sauf qu'une mairie sera en droit de vous refuser un acte de plus de 75 ans si en mentions marginales il apparait que telle personne à un élément de moins de 25 ans qui y est inscrit à la date de la demande.
Exemple : Tahiti né le 15/12/1936 X2 le 15/12/1987...
Idem sur un acte de mariage....
==============================================================
Après, il y a ce que l'on met en ligne. Dès lors qu'un généalogiste a l'accord express de tous les individus, il peut mettre en ligne des informations de personnes nées il y a 20 ans s'il le souhaite.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Là c'est une autre paire de manches.....pensez vous que tous demandent l'accord du "propriétaire" de la base pour faire paraitre "leurs contemporains" ?
Nombreux sont les cas sur des sites "majors" où les copiés/collés font foison.....
Faut pas rêver....
Mais rien n'empêche un individu de mettre en ligne la totalité de SES données contemporaines.Ceci étant sa responsabilité il ne faut pas, ensuite, venir se plaindre de les retrouver clonées ailleurs..

Chris

Tahiti a écrit:

François a écrit:Je n'ai pas Heredis sous la main, mais il n'y a pas une possibilité dans la gestion des branches ?

Non, mais cela serait peut-être un plus de pouvoir rajouter ce genre de recherches dans ce module, ou l'inverse, une gestion des branches dans la recherche multicritère...

Je l'ai rêvé mais BSD ne l'a pas encore fait

Tahiti a écrit:Personne ne parle de la recherche multicritère ?
Je fais vite, j'ai un rendez-vous dans 5minutes, ou à cette heure là !....

Je vous laisse compléter pour ce qui est des dates, désolé.... :

Attention, il y a des personnes de moins de 100 ans dont on ne connait pas les dates.
Dans ce cas la recherche multicritères ne les retiendra pas et donc on risque de les publier car elles ne seront pas marquées.

Jimbo a écrit: je ne mets pas en ligne des informations sur des personnes encore vivantes.

Mais que faut-il entendre par ces termes, car en ce qui me concerne, je publie totalement en clair sur généanet, n'ayant pas d'opposition formulée - mises à part quelques données privées, mais sans aucun média, notes ou sources.

Mes sources étant notées dans le volet détail de l'évènement, elles ne sont pas publiées.

"des informations"
oui... mais lesquelles ?

Quand on lit dans le journal :

"Mr et Mme untel ont la joie de vous annoncer la naissance de tartempion etc..."

ou que Mr untel a avalé son bulletin de naissance. il était fils de et de etc.

ou sur un réseau dit social, que melle machin s'envoie en l'air avec le sieur bidule...

Dois je considérer que l'information est confidentielle ?

Des informations veut dire n'importe quelle information. En commencant par nom et prénom. Sur PG, comme sur Geneanet, mes contemporains ne sont pas accessibles.



Maelilou lève un vrai sujet. Facebook et autres réseaux sociaux. Dès lors que l'on met des infos en ligne, je considére que la personne autorise la prise de cette information. Mais je vous rassure, mes parents comme mes enfants ne sont pas sur Facebook.

Calude a écrit:Attention, il y a des personnes de moins de 100 ans dont on ne connait pas les dates.
Dans ce cas la recherche multicritères ne les retiendra pas et donc on risque de les publier car elles ne seront pas marquées.

Oui je me suis fais avoir avec les "sans dates"... merci de l'avoir préciser, mais j'ai précisé que ma capture d'écrans pour les "retrouver" et les critères de recherches n'est pas forcément des plus complète, je n'ai pas regardé plus loin mais il surement possible de rajouter d'autres éléments de calculs pour peut-être affiner la liste..

Bonsoir, Hé bien, voilà que ma question "elle est bonne" merci à Tahiti pour son expo que je n'avais pas encore trouvé.

Attention il y a problème en ce moment pour la divulgation d'infos, voir sur Généanet où ils vous préviennent qu'il faut garder les 100 ans pour la diffusion.

A part ça je suis comme Jimbo je ne publie pas les personnes encore vivantes, (ou je les tue avant) car même si elles sont sur facebook, c'est leur problème et pas le mien.

"car même si elles sont sur facebook, c'est leur problème et pas le mien."

oui ok !

Mais dés l'instant qu'on étale sa vie privée... elle ne l'est plus... ipso facto

D'accord dans ce ramassis de niaiseries, il y a peu de chance qu'on y trouve le chainon manquant...
Mais peut être la descendance ? celle qu'on ignorait...
Et alors que pouvons nous en faire.

S'étaler sur le net, c'est quasiment donner la permission à tout ?

maelilou a écrit:...Mais peut être la descendance ? celle qu'on ignorait...

ça m'a permis de faire une cousinade avec une centaine de personnes, toutes les photos prises sur facebook, et personne ne s'en est plaint, mais mentalité différente en Amérique du Nord !

De même qu'il y a le droit à l'image on peut considérer qu'il y a le droit à l'information. Ce n'est pas parce que quelqu'un a mis des informations sur internet que nous sommes en droit de tout divulguer. Il y a une sorte de droit de propriété.

Je serais curieux de connaitre la jurisprudence sur le sujet. Dès lors qu'une personne publie à tous une photo ou une information, ne tombe t'elle pas dans le domaine public dès lors que tu cites ta sources ?

Jimbo a écrit:Je serais curieux de connaitre la jurisprudence sur le sujet. Dès lors qu'une personne publie à tous une photo ou une information, ne tombe t'elle pas dans le domaine public dès lors que tu cites ta sources ?

Bonjour
Jurisprudence assez floue...

"Je" publie une photo qui M'APPARTIENT je la retrouve ailleurs je suis en droit de demander au "repreneur" de citer sa source ou de la retirer surtout si elle a été "manipulée".

Raison pour laquelle il est toujours utile de marquer ses photos mais le fais t-on ?

Je prends une photo d'un monument, d'un paysage qui sont des éléments publics mais devant lesquels peuvent se trouver, couples, particuliers de ...passage.
Le droit voudrait qu'on leur demande leur autorisation de paraitre ou...attendre qu'ils aillent ...plus loin..
Cette "obligation" n'est pas requise ( en principe ) à un photographe, caméraman professionnel...mais toujours prudence

Regardez à la télé le nombre de personnes floutées...dans les reportages sur photos ou autres !!!

Quelques liens:
http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3

http://geneablog.typepad.fr/geneablog/2007/03/du_droit_dauteu.html#comme

http://www.celog.fr/cpi/lv3_tt4.htm

http://www.defidoc.com/droit_info/textes_off/cpi6_producteurs_bd.htm

Chris

Il faut savoir que dans le cas de facebook et autres réseaux dit sociaux, il y a un transfert de propriété des images entre le déposant (utilisateur) et le fameux réseau (c'est écrit dans les fameux termes du contrat que personne ne lit mais approuve lors de la création du compte)