Transcript

J'aime bien utiliser transcript pour faire la transcription des actes notariés. On peut changer de photo et taper à la suite. Je n'ai pas encore exploré toutes les fonctions mais je le trouve plutôt bien.

Et vous, comment vous transcrivez vos actes en plusieurs photos ?

Plume a écrit:J'aime bien utiliser transcript pour faire la transcription des actes notariés. On peut changer de photo et taper à la suite. Je n'ai pas encore exploré toutes les fonctions mais je le trouve plutôt bien.

Et vous, comment vous transcrivez vos actes en plusieurs photos ?

Bonjour Plume
Si vous utilisez Heredis 10 vous avez la même chose dans les sources.

oui, mais cela ne marche que photo par photo non ? Quand on doit transcrire un acte de plusieurs pages, c'est mieux d'avoir tout le texte d'un coup.

Bonjour Plume
Vous avez un logiciel gratuit qui est Photofiltre qui vous permet d'assembler vos actes soit l'un aprés l'autre ou soit cote a cote et ainsi a partir d'h10 vous pouvez trancrire.
Mais il est vrai que transcript de ce coté est interessant, mais il vous oblige a faire des copier coller de ce dernier vers h10

oui, mais ça va plus vite que de coller les photos ensembles, surtout quand on a 50 pages d'inventaire après décès . C'est uniquement pour ce genre d'actes que je prends tanscript, pour le reste (BMS et NMD), heredis me suffit

A noter aussi, qu'il n'est pas possible de suivre le texte avec la souris pour voir par exemple ou ont n'est... Sinon, l'ont sort su champ de saisies..

Moi je continue d'ouvrir l'image d'un côté et je retranscris dans wordpad, bloc note etc. (pour pourvoir activer mon correcteur de Français)

Et surtout que comme Jacqueline je travaille avec 2 écrans...

Pour ma part je travail beaucoup en double écran. Je trouve cela super pratique.

Moi, je travaille avec 9.3 et j'adore Transcript. Quand j'ai fini ma transcription, je fais un copier-coller dans un fichier Word avec la police "1550". Merci Tahiti. Quand on travaille sur un acte du 16 ou 17ème, la transcription est plus facile à lire.

Jacqueline a écrit:Pour ma part je travail beaucoup en double écran. Je trouve cela super pratique.

Tous les deux cote à cote sur un bureau de 1,80 x 1,10 que j'ai fabriqué (ébéniste oblige). Un qui déchiffre sur un écran de 26" et un qui saisi sur le portable, je vous dit pas la productivité.
C'est vraiment le pied.

Didier a écrit:Moi, je travaille avec 9.3 et j'adore Transcript. Quand j'ai fini ma transcription, je fais un copier-coller dans un fichier Word avec la police "1550". Merci Tahiti. Quand on travaille sur un acte du 16 ou 17ème, la transcription est plus facile à lire.

Bonjour
Vous avez la même chose dans h10pro

claude baudin a écrit:

Didier a écrit:Moi, je travaille avec 9.3 et j'adore Transcript. Quand j'ai fini ma transcription, je fais un copier-coller dans un fichier Word avec la police "1550". Merci Tahiti. Quand on travaille sur un acte du 16 ou 17ème, la transcription est plus facile à lire.

Bonjour
Vous avez la même chose dans h10pro

Exact, mais quand j'ai téléchargé Transcript, j'étais encore avec 9.3.
Amicalement

Pour voir le site et le programme c'est ICI
Pour la version Française, c'est nôtre ami Luc Lochtmans qui a fait la traduction La version Française
Et ICI pour voir des captures d'écran du programme

Nota de 18:56 : Confirmation par messagerie que c'est bien "notre" Luc !

Remarque peut-être naïve, mais à quoi destinez vous vos transcriptions, mis à part la satisfaction non négligeable de l'avoir faite.

En ce qui me concerne je n'en fais aucune, j'analyse mon acte ancien sur mon fixe et saisis les données sur mon portable à côté de moi...mes actes étant classés et archivés à part dans un répertoire spécifique...

Solo je me posais la même question !!! Mais moi je sais pourquoi je ne les fais jamais : par flegme !!! sinon il est vrai que pour les actes très difficiles à lire c'est plus simple d'avoir fait la transcription car quand on est dans l'ambiance de la commune, qu'on a lu plein d'actes du même curé : c'est plus facile à lire que 3 ans plus tard quand on lit l'acte comme ça à froid !!! Donc faudrait s'y pencher mais justement le module transcription de heredis je ne l'aime pas ( je ne sais pourquoi en plus !! ) donc chaque que j'ai l'intention j'ouvre le module et voilà j'ai une baisse de moral et je le referme en trouvant plein de bonnes excuses ( je vends la liste sur demande exprès ..... )
je vais essayer transcript on ne sait jamais !!!

La transcription d'un acte ancien sur lequel on passe quelques minutes (heures ?) sert à ne pas re-déchiffrer cet acte quand on revient dessus quelques temps après. Pour moi, je trouve ça pratique, n'étant pas encore expert en paléographie.
Et puis je pense que c'est un bon exercice que de transcrire mot-à-mot ce genre d'acte. Un moyen de progresser

La femme du voisin n'est pas forcément mieux que la vôtre. Pourquoi aller voir ailleurs alors que V10 et V11 répondent parfaitement au problème de la transcription ?

Didier a écrit:La femme du voisin n'est pas forcément mieux que la vôtre. Pourquoi aller voir ailleurs alors que V10 et V11 répondent parfaitement au problème de la transcription ?

Oui Didier, mais je pense que Plume lorsqu'elle a lancé le sujet, elle parlait des actes notariés, peut-être que H10 et H11 ne répondent pas suffisamment pour ce genre d'exercice, personnellement je ne l'ai jamais fait encore, mais pour les actes des BMS et NMS cela suffit amplement.

Didier a écrit:La femme du voisin n'est pas forcément mieux que la vôtre.

ça j'en suis intimement persuadé mon épouse aussi...

Mais passé la rigolade, j'ai des CD de communes entières et tu as raison, on s'habitue encore assez vite à une certaine écriture et régulièrement, même sans faire de saisie je retourne dans mes actes pour ne pas perdre le fil.

J'ai aussi mon livre de "chevet" de Roland Tarragon qui aide beaucoup à te maintenir dans ce style d'écriture.

Mais faire de la transcription systématique prend énormément de temps et je posais la question très sincèrement, pour quoi faire ?

Hervé a écrit:Oui Didier, mais je pense que Plume lorsqu'elle a lancé le sujet, elle parlait des actes notariés,

En effet, là c'est une raison qui me plait bien, mais comme je n'ai pas de cas de ce genre dans ma base, je ne connaissais pas cet intérêt...

Solo44 a écrit:Mais faire de la transcription systématique prend énormément de temps et je posais la question très sincèrement, pour quoi faire ?

La saisie automatique pour des actes datant d'une époque ou il est très difficile de lire et de comprendre, lorsqu'on a passé quelques minutes (voire des heures) cela évite de le refaire lorsqu'on cherche un indice ou lorsqu'on veut compléter plus tard les recherches lorsqu'on s'arrête à cet endroit.
Je me vois mal refaire cet exercice avec ce genre d'acte lorsque je repasse dessus ...

Mais faire de la transcription systématique prend énormément de temps
et je posais la question très sincèrement, pour quoi faire ?

Il ne s'agit pas de "trancription systématique" mais simplement de transcrire les actes anciens difficiles à lire. Quand on connait l'écriture d'un curé, pas de problème, on arrive à lire tous ses actes. Mais quand on découvre un acte qui ne nous servira qu'une fois, avec une écriture inhabituelle, il est utile de transcrire.

Oui, de toutes façons comme je suis curieux...très curieux, je vais suivre les liens de Tahiti et étudier de logiciel...

Didier a écrit:Il ne s'agit pas de "transcription systématique" mais simplement de transcrire les actes anciens difficiles à lire.

Merci Didier, encore une bonne raison en effet...

Et de rajouter que c'est aussi plus "facile" pour ceux qui nous lises (site internet, publication etc.)...

Moi je fais les transcriptions uniquement pour les sosas

En ce qui concerne les transcriptions, il me semble que cela dépend de la démarche de la généalogie. Une ascendance familiale n'oblige pas à une transcription systématique. Une recherchce approfondie, si

La démarche du pionnier, en 1980, relayée depuis 1992 par une "cousinade", consiste non seulement à une descendance d'un ancêtre commun du 16e, mais ayant par hasard un patronyme peu usité, mais à vérifier si tous les porteurs actuels sont de la même souche, ce qui semble le cas à 98% ( un seule paroisse), même si on retrouve au 18e des peits bouts de "branches" que l'on ne peut affilier.
Dans ce sens, l'objectif est bien la copie numérique de l'acte et sa transcription systématique :

Inconvénients :
- travail de bénédiction, décourageant quand on voit la dizaine de classeurs à traiter
- travail peu motivant

Avantages :
- Méthodologie rigoureuse qui permet de vérifier sur quoi on s'appuie même en exposant ses erreurs éventuelles
- Facilité de lecture pour un cousin non habitué à la transcription
- Précaution devant la privatisation commerciale rampantes du patrimoine familial qu'est la généalogie
- Évite de refaire deux fois la même recherche et la même transcription
- Facilite la correction de compréhension de nom (par comparaisons d'actes disponibles) ou d'erreurs de lecture hors contexte (acte transcript prétendument du 22 aout alors qu'il s'agit du 22 avril
- Facilité la possession d'indices pour détecter un doublon ou confondre un individu ayant un débute vie ici et une seconde vie ailleurs
- Donne des éléments pour permette à un autre de prendre le relais
- Établi des bases pour chercher dans d'autres types d'actes, etc..
- Valorise de travail de compilation de relevés manuels effectuée pendant deux décennies,alors qu'Heredis n'existait pas (dommage pour nous !)

Question pas résolue : les actes longs (exemple, actes notariés ou pour le moment on scanne et on extrait ce qui parait essentiel ou anecdotique.

Jean-Yves

+1 cousins d'Edouard

Je voulais tester un logiciel de reconnaissance vocale (Dragon Naturally Speaking), pour transcrire les actes notariés longs et autres documents.
Mais les bécanes à la maison ne sont pas assez puissantes pour le logiciel. Je l'ai installé au bureau pour test.

Il faut un certain apprentissage, mais c'est assez concluant. On va environ 3 fois plus vite qu'une bonne dactylo. Donc pour moi au moins 6 fois plus vite que ce que me permet ma dextérité manuelle. C'est rentable, mais gourmand en ressources systèmes mais pas trop cher pour la version standard.
Je l'installerai à la maison dès l'achat d'une bécane plus "couillue".

Ce que tu dis est une bonne idée pour faciliter la transcription pour de mauvais dactylographes (dont je suis). Reste que c'est valable pour des actes à lecture fluide ou relativement fluide.

Pour les textes qui posent réellement problème, c'est limite inutile vu le temps que l'on peut passer sur un seul mot parfois. J'ai même eu des textes dont les meilleurs paléographes n'arrivaient pas à se sortir (en tous cas pour les Patronymes et même les Prénoms)...) alors dans ce cas, Dragon ou autre est un peu éloigné de l'usage.

C'est vrai, Merci, je n'y ai même pas pensé à cause des fautes d'orthographe à reproduire.
Mais je vais tester (j'ai le produit)

Jean-Yves

J'avoue ne pas trouver transcript si bien que ça, je préfère utiliser le déchiffrage sur heredis