Monographoie descendante ?

Rappel du premier message :

Anomalie ou pas ?

voici un extrait de mon arbre vu dans H11 :


Et voici ce que j'obtiens dans la chronique :



n'ayant pas Word, c'est ouvert dans la visionneuse Word (dans OpenOffice le résultat est identique).

L'ordre des enfants dans H11 est correct !

Michaël a écrit:

chgilbert a écrit: Michael aura la gentillesse de nous dire d'ou il sort le nom de l'enfant non reconnu par le pere et de mere inconnue..... non divulgué me parait plus approprié. je ne vois pas d'autre logique même administrative (ou l'enfant est adopté et dans ce cas son patronyme ouvre de nouvelles pistes)

Je suis bien d'accord avec toi, il faudrait introduire la notion de "non divulgué" ou "non révélé". Mon demi-frère m'a parlé, dans un mèl, de sa fille sans m'en dire plus. Je ne peux donc rien écrire de plus.
Dans ma généalogie française, une de mes aaaaaagm a "fauté" et n'a jamais rien voulu dire du père, qui n'a également rien dit.

Retour aux fondamentaux : qu'appelez-vous l'un et l'autre un enfant de père inconnu ? Pas de jugement dans ma question, mais un jour ou l'autre, il faut bien se mettre d'accord sur les termes.

Ne faites-vous pas de différence entre un enfant non reconnu par le père et un enfant de père inconnu ?

Ashermayam a écrit:Retour aux fondamentaux : qu'appelez-vous l'un et l'autre un enfant de père inconnu ? Pas de jugement dans ma question, mais un jour ou l'autre, il faut bien se mettre d'accord sur les termes.

Ne faites-vous pas de différence entre un enfant non reconnu par le père et un enfant de père inconnu ?

Quand, dans l'acte il est écrit "de père inconnu", je transcrit l'acte.
Je n'ai pas (encore) d'actes contenant la phrase explicite de "mère inconnue".
Je n'ai pas eu non (encore) vu d'actes contenant la phrase "non reconnu par le père (ou la mère)".

Michaël a écrit:
Quand, dans l'acte il est écrit "de père inconnu", je transcrit l'acte.
Je n'ai pas (encore) d'actes contenant la phrase explicite de "mère inconnue".
Je n'ai pas eu non (encore) vu d'actes contenant la phrase "non reconnu par le père (ou la mère)".

Pour moi, cette analyse est correcte.
Pour le dernier, il peut pas figurer dans les actes, car ne pas reconnaitre explicitement un enfant c'est déjà s'en reconnaitre père et donc...
mais je conçois cette possibilité quand deux personnes concubinent notoirement, mais que M ne reconnait pas l'enfant à la naissance alors que sa paternité ne fait "aucun doute"(en France, il faut ensuite un jugement pour établir la paternité ; d'où l'existence pour éviter cela de la possibilité de reconnaitre l'enfant avant sa naissance).

Pour ce genre de cas, comme pour celui qui est à l'origine du fil, j'emploierai le type de filiation "Non connue" d'Heredis, quand il existe un espoir de le retrouver ; enfant naturel autrement.