Généatique 2010 numéro 1 ? ?

Bonjour,

Dans mon hebdo préféré - Micro hebdo n° 632 - de cette semaine il est affirmé dans un test que ce logiciel (Généatique 2010) serait " sans conteste le numéro 1 " .

Cette affirmation non motivée par un test comparatif, me déçoit terriblement, pensant depuis longtemps que cette "palme" revenait à Hérédis.

J'espère que BSD va réagir à cette nouvelle, à moins que ce ne soit que la vérité ?

J'ai depuis longtemps pris mes distances avec les Magasines Micro. Quand on voit des Tests de Pièces informatiques qui choisissent dans certaines marques les plus mauvaises références en laissant de coté les meilleures (et sélectionnent les meilleures dans certaines marques qu'ils veulent promotionner) et ce avant de commencer le test, ça montre quelque peu leur partialité.

Je ne nie pas la qualité de Généatique mais sans tests comparatifs (et encore) l'affirmation dont tu parles restera parachutée.
Mais qu'il y ait rectificatif ou non, leur première affirmation restera dans certains esprits. Comme certains disent: Calomnie, calomnie même démasquée, il en restera toujours quelque chose.

Alors un logiciel de plus promotionné de manière bizarre... Peut-être avaient-ils un avantage (matériel) à le faire? Ou pas...

Depuis que les tests "comparatifs" existent, ils sont TOUS biaisés, soit par des tests ciblés pour mettre en avant tel modèle, soit par un choix restreint de marque, soit les deux !
J'ai un oncle qui travaillait chez Kodack dans les années 60/70 et qui m'a démontré cela pour les premiers tests de la FNAC.
J'ai oeuvré longtemps, dans le cadre professionnel, pour préparer des appels d'offres, et je les comparais aux publications des revues soit-disant objectives (01 Micro, PC "expert", SVM, Le Monde informatique ...). La comparaison était édifiante et je n'avais aucun mal à le démontrer à ma hiérarchie, et aux utilisateurs que ces contradictions perturbaient.

Mandra a écrit:J'ai depuis longtemps pris mes distances avec les Magasines Micro

Je termine mon abonnement très prochainement, sans le reprendre, car je n'y apprends plus grand chose ou les sujet ne me concernent pas, (trop fort euh..le mec )

Plus sérieusement, cette fois cette affirmation que je qualifie de "gratuite" me déçoit sur la forme, n'ayant pas présenté cette fois de comparatif.

Je me souviens d'une étude qui avait été faite il y a quelques années où Hérédis arrivait premier, je suis donc cette fois choqué par l'affirmation de ce journaliste.

Je voulais justement en parlé, je suis abonné depuis le début, et je n'ai pas trop compris cette article, et ni pourquoi il n'en parle que maintenant puisque la revue en n'avez déjà parlé.... (de mémoire)....

Solo 44 a écrit: Je me souviens d'une étude qui avait été faite il y a quelques années

En fait pas si longtemps que cela ...

Pub Pub quand tu nous tiens... Et puis, c'était sans doute trop difficile de bidouiller un comparatif à ce stade...

En clair allons chercher de vrais comparatifs ailleurs...
Enfin, en ce qui concerne notre Logiciel de Généalogie préféré, malgré quelques bugs et éléments à rajouter ou modifier, pas la peine, il n'y a pas photo à nos yeux .

C'est quoi le meilleur logiciel, quels critères ?
Pour ma part que le logiciel soit n°1 de je ne sais quoi ou pas, je m'en fiche. Ce qui m'interresse c'est de savoir quel est le logiciel qui me convient le mieux et mon choix c'est fait ainsi en téléchargeant les démos des uns et des autres.

François a écrit:C'est quoi le meilleur logiciel, quels critères ?
Pour ma part que le logiciel soit n°1 de je ne sais quoi ou pas, je m'en fiche. Ce qui m'interresse c'est de savoir quel est le logiciel qui me convient le mieux et mon choix c'est fait ainsi en téléchargeant les démos des uns et des autres.

Entièrement d'accord avec toi. Heredis que j'utilise à 99% et MacGénéalogie qui me permet d'avoir plusieurs sorte de documents que ne possède pas (encore) heredis mac.

bonjour

il y a deux ans je me posais la question du choix définitif de mon programme, bien qu'ayant heredis depuis des lustres. enfin la V7
lors d'une réunion de généalogie je suis allé voir g...hic... non j'ai pas bu...
j'ai demandé au gars qui représentait cette marque quels arguments il avait pour me faire changer de programme.
il est parti dans une diatribe éhontée, qualifiant le produit de m.... qu'on peut pirater à loisir, instable avec des exports GED merdiques etc. etc.
que je m'étais fait avoir, qu'il voulait bien me faire un prix canon si je changeais de marque et à condition de lui ramener les cd d'origine.... pouf !!!

une pareille exagération sentait son commercial qui aurait vendu ses poux pour les faire tanner... a fait que je ne l'ai même pas essayé.

sans doute un tort car ce type ne savait pas vendre son produit ,ce qui ne prouve pas que son produit soit mauvais !

maelilou a écrit: son commercial qui aurait vendu ses poux pour les faire tanner..

Je ne connaissais pas cette expression bien imagée mais elle m'a bien faire rire

Je suis comme François. J'ai essayé une bonne partie des logiciels sur le marché (sauf ceux qui ne mettent pas de version d'essai, dans ce cas, ils s'éliminent eux-mêmes). Et mon choix s'est porté sur Heredis.

Ce qui ne m'empêche pas régulièrement de prendre une version d'essai de la concurrence, car elle aussi, avance.

Je ne crois pas trop non plus à ces "podiums" qui sont le plus souvent artificiels (comme le soulignait Michael, il y a eu un petit "scandale" lorsqu'a été révélé la façon de mettre les étoiles à la FNAC, à savoir, la marque qui proposait les plus gros rabais et donc la plus jolie marge pour la FNAC se retrouvait curieusement avec les meilleures notes).

De toute façon, l'un des meilleurs leviers pour faire avancer BSD, c'est bien d'avoir une concurrence active. Et puis quand on est challenger, on se dépasse dans l'innovation. Quand on est le premier, on a tendance à s'endormir sur ses lauriers.

Le meilleur logiciel de généalogie est celui que vous avez choisi parmi tous les autres.
Qu'il s'appelle GENEADIS ou HERETIC

Le meilleur logiciel est pour moi celui avec lequel on ce sont bien, dans son interface, dans ses options etc. et c'est un peu comme un couple, tous n'est pas parfais et l'on essaye pareillement d'arranger les choses, de trouver des compromis et autres... et d'espérer que cela aura encore mieux !

Je ne parle pas non plus des habitudes que l'on prend à utiliser notre programme, ce qui explique que certains on du mal à passer d'un très vielle version vers la version 11 (???) et en plus il existe des groupes sympas où il est possible d'en parler !

Pour info, j'ai les 2... même si je n'utilise pas la concurrence, même si il y a de bon "trucs", mais faire faire des mises à jours à chaque fois, ca me "gonfle"... donc du coup ce dernier et dans le placard...

Tahiti a écrit: on ce sont bien, dans son interface, dans ses options etc. et c'est un peu comme un couple..

Tiens c'est une idée.... je vais dire à ma blonde " je me sens bien dans ton interface....on va essayer une autre option "

Mandra a écrit:J'ai depuis longtemps pris mes distances avec les Magasines Micro. Quand on voit des Tests de Pièces informatiques qui choisissent dans certaines marques les plus mauvaises références en laissant de coté les meilleures (et sélectionnent les meilleures dans certaines marques qu'ils veulent promotionner) et ce avant de commencer le test, ça montre quelque peu leur partialité.

Je ne nie pas la qualité de Généatique mais sans tests comparatifs (et encore) l'affirmation dont tu parles restera parachutée.
Mais qu'il y ait rectificatif ou non, leur première affirmation restera dans certains esprits. Comme certains disent: Calomnie, calomnie même démasquée, il en restera toujours quelque chose.

Alors un logiciel de plus promotionné de manière bizarre... Peut-être avaient-ils un avantage (matériel) à le faire? Ou pas...

Bonjour Mandra,
Pour info, quel logiciel as-tu utilisé dans ta chronique sur Geneanet, concernant la photo de mariage CAMUS POQUET ?
Ma Chronique Familiale sur Généanet
Cordialement
Charles

Bah, j'ai du utiliser Photoshop Elements2 (version donnée gratuitement avec je ne sais plus quel vieux matériel imprimante ou scanner) comme d'ordinaire pour mes photos ou graphismes, pourquoi? Il y a un problème d'affichage?

Mandra a écrit:Bah, j'ai du utiliser Photoshop Elements2 (version donnée gratuitement avec je ne sais plus quel vieux matériel imprimante ou scanner) comme d'ordinaire pour mes photos ou graphismes, pourquoi? Il y a un problème d'affichage?

Le logiciel utilisé permet de nommer les personnages comme le fait aussi "Photos de Famille", mais on peut ne pas en afficher la description... c'est intértessant...

Non en fait ce que tu vois sur ma Chronique, est une disposition offerte par Généanet. Dès que tu affiches une image quelconque, tu peux sélectionner une zone et décider d'y afficher un nom ou autre puis une rapide description si tu veux, au passage de la souris. Rien à voir donc avec Photoshop Elements ou tout autre logiciel graphique.
Nous demandions d'ailleurs à ce que cette zone soit cliquable et renvoie à un texte ou un lien mais, pour le moment du moins, nous n'avons pas obtenu satisfaction...

Merci Mandra pour ces précisions intéressantes...
Charles