Suggestion d'amélioration V11 - Pas de message d'avertissement

Ashermayam a écrit:Si votre inadvertance ne vas pas au delà de seulement re-cocher, vous pouvez fermer le fichier sans enregistrer et le réouvrir.

Si vous être vraiment tête en l'air, on peut mettre tous les panneaux d'avertissement du monde, vous perdrez quand même des données.

Plume a écrit:Que ceux qui ne font jamais d'erreur de manipulation informatique me jette la première pierre : je viens déjà de recevoir celle de
Ashermayam



Quand à l'aspect vital des données, désolée mais pour moi, tout est important en généalogie

Plume a écrit:
Quand à l'aspect vital des données, désolée mais pour moi, tout est important en généalogie

Ashermayam a écrit:

Si vous n'êtes pas à même de faire la différence entre les données qui modifieraient le contenu de la généalogie de celles qui ne sont que de la mise en forme facultative et personnelle (ou personnalisable, si vous préférez), vous devriez peut être en rester aux cocottes en papier.

Je continue la lapidation ?

moustik a écrit:Bonjour à tous,

Autre suggestion d'amélioration :
- Dans la liste de travail, quand nous ne faisons apparaître que les sources non utilisées ou les médias non utilisés, lorsque nous en utilisons une, la liste ne se rafraichit pas et il n'y a pas de bouton pour le faire... Dommage... Il faut changer de liste pour revenir ensuite sur celle que nous voulons utiliser...

moustik a écrit:- Il est aussi dommage de pas pouvoir créer tous les évènements inexistants de la lignée SOSA (par recherche multi-critère, par exemple)
Moustik

Claude a écrit:
Ouh la lapidaire et agressif, heureusement que la majorité des utilisateurs du forum ne sont pas comme toi.
Peut-être que tu tes trompé de forum ou de liste.

Ashermayam a écrit:

Claude a écrit:
Ouh la lapidaire et agressif, heureusement que la majorité des utilisateurs du forum ne sont pas comme toi.
Peut-être que tu tes trompé de forum ou de liste.

S'il s'agit d'être d'accord sur tout avec tout le monde, peut être.
Malheureusement, je trouve qu'il y a ici beaucoup de monde qui se plaint d'heredis sans essayer de vraiment l'utiliser.

Ashermayam a écrit:
Pour les sources je ne comprends pas l'intérêt de créer des sources non utilisées.

Ashermayam a écrit:

Tant qu'à faire, vaudrait mieux que quand on crée une fiche, heredis crée d'office les événements baptème, naissance, mariage, décès et inhumation (au moins). Ca n'a pas plus d'intérêt mais ce serait plus simple.

Ashermayam a écrit:

Plume a écrit:
Quand à l'aspect vital des données, désolée mais pour moi, tout est important en généalogie

Je ne recourrai pas à ce genre d'expression si je n'avais pas affaire à une personne qui a décidé de faire semblant de ne pas comprendre.
Si vous n'êtes pas à même de faire la différence entre les données qui modifieraient le contenu de la généalogie de celles qui ne sont que de la mise en forme facultative et personnelle (ou personnalisable, si vous préférez), vous devriez peut être en rester aux cocottes en papier.

Je continue la lapidation ?

Ou je me contente de vous dire que sur PC il y a bien un message de demande de confirmation pour les maladroits (ce qui peut effectivement arriver à tout le monde d'être)?

Plume a écrit:
Et bien au risque de radoter, je confirme qu'il n'y a pas de message pour le sujet qui m'interpelle Quand à faire semblant de ne pas comprendre !!! moi y en a pas comprendre la raison d'un tel manque de compréhension.

Plume a écrit:
Pour Heredis : désolé de t'apprendre que j'enseigne l'utilisation d'Heredis à mes élèves et que la réflexion qui a donné lieu à ce topic provient de l'observation de ces derniers et d'un usage intensif d'Heredis sur de multiples généalogies. Je pense donc pouvoir échapper à l'étiquette novice et maladroit.

Plume a écrit:Balance les autres pierres, j'ai mon casque à pointe et un bouclier en béton armé

Claude a écrit:

Plume a écrit:Que ceux qui ne font jamais d'erreur de manipulation informatique me jette la première pierre : je viens déjà de recevoir celle de
Ashermayam



Quand à l'aspect vital des données, désolée mais pour moi, tout est important en généalogie

Il est loin le temps ou tu travaillais avec un Mac

chez nous sa le fais !!!

Jimbo a écrit:Après que chacun aura envoyé ses pierres et boucliers, on pourra peut-être revenir au sujet ?

Mandra a écrit:
Sur ce, je ferme le ban des provocateurs stériles...

Ashermayam a écrit:


Voilà, je prouve ce que je dis !

Il n'est peut être pas inutile que je rappelle que j'utilise un PC

Hervé a écrit:
Il y a maldonne, ce n'est pas du lien que Plume parle mais de l'individu.

La suppression de l'individu par l'onglet Lien dans les Listes de travail donne bien un message de validation, celui que tu montres.

La suppression d'un individu dans l'onglet Témoins d'un événement ne donne aucun message de confirmation.

Ashermayam a écrit:

Hervé a écrit:
Il y a maldonne, ce n'est pas du lien que Plume parle mais de l'individu.

La suppression de l'individu par l'onglet Lien dans les Listes de travail donne bien un message de validation, celui que tu montres.

La suppression d'un individu dans l'onglet Témoins d'un événement ne donne aucun message de confirmation.

Ah, là, d'accord. D'où la nécessité d'être précis.
Je renvoie donc à ce que je disais sur les étourdis. Et particulièrement parce qu'il n'y a d'alerte que pour l'onglet Détails dans le panneau central, pour les autres on peut effectivement se mordre les dents d'une inattention.

Enfin, vous, parce que selon les dires de certains je suis infaillible (je laisse prospérer ce genre d'affirmation )

l'absence de signal d'attention lorsqu'on supprime un témoin

Plume a écrit:
Plus gênant avec la fenêtre rédaction. Lorsqu'on décoche on peut écrire ce que l'on veut, mais si l'on re-coche par inadvertance, tout disparait sans message d'alerte. Et hop; à la poubelle toute ce qui a été tapé.