Bonjour,
Question un peu vague, il est vrai....
Après plus de dix années sans faire de généalogie (2006 - 2017) et quand j'ai découvert Heredis 2018 et sa saisie d'après un acte, j'ai fait une première erreur en saisissant systématiquement les témoins et/ou parrains, marraines de chaque acte. Ai ainsi au départ créé beaucoup d'individus isolés qui n'avaient pas forcément de liens filiatifs avec mes ancêtres. Toutefois, quand c'est dans ma commune natale (dont j'ai toutes tables informatisées, de 1599 à 1895), j'arrivais à "cerner" l'individu mentionné dans l'acte (filiation).
Petit à petit, je supprime ces individus isolés en les "raccrochant" ou les reconnais aussi par leur signature quand il savaient le faire (je copie systématiquement toutes les signatures que je rencontre, j'en ai un peu plus de 1 600 sur 26 000 individus...).
A présent et depuis pas mal de temps, je regarde si j'ai comme témoins ou "parrains/marraines" l'individu dans ma base de données. Si négatif, je les mentionne seulement en "infos complémentaires" pour ne plus avoir ces individus isolés. Par contre, j'imagine que parfois je ne sélectionne pas le bon ou le "vrai" individu, bien que la mention de sa subdivision de "vie" limite malgré tout mes erreurs... C'est aussi par leur géolocalisation que je suis passé à Heredis 2020, j'y attache une grande importance, mes ancêtres se situant dans moins de dix communes de mon coin...
Oui j'utilise toujours la saisie par acte, essentiellement pour recopier en notes le résumé, histoire d'avoir toujours le même format que je modifie en "masse" dans les GEDCOM que j'exporte, donc c'est plus pour uniformiser mes notes que d'avoir "X" sources !!!!.
Question un peu vague, il est vrai....
Après plus de dix années sans faire de généalogie (2006 - 2017) et quand j'ai découvert Heredis 2018 et sa saisie d'après un acte, j'ai fait une première erreur en saisissant systématiquement les témoins et/ou parrains, marraines de chaque acte. Ai ainsi au départ créé beaucoup d'individus isolés qui n'avaient pas forcément de liens filiatifs avec mes ancêtres. Toutefois, quand c'est dans ma commune natale (dont j'ai toutes tables informatisées, de 1599 à 1895), j'arrivais à "cerner" l'individu mentionné dans l'acte (filiation).
Petit à petit, je supprime ces individus isolés en les "raccrochant" ou les reconnais aussi par leur signature quand il savaient le faire (je copie systématiquement toutes les signatures que je rencontre, j'en ai un peu plus de 1 600 sur 26 000 individus...).
A présent et depuis pas mal de temps, je regarde si j'ai comme témoins ou "parrains/marraines" l'individu dans ma base de données. Si négatif, je les mentionne seulement en "infos complémentaires" pour ne plus avoir ces individus isolés. Par contre, j'imagine que parfois je ne sélectionne pas le bon ou le "vrai" individu, bien que la mention de sa subdivision de "vie" limite malgré tout mes erreurs... C'est aussi par leur géolocalisation que je suis passé à Heredis 2020, j'y attache une grande importance, mes ancêtres se situant dans moins de dix communes de mon coin...
Oui j'utilise toujours la saisie par acte, essentiellement pour recopier en notes le résumé, histoire d'avoir toujours le même format que je modifie en "masse" dans les GEDCOM que j'exporte, donc c'est plus pour uniformiser mes notes que d'avoir "X" sources !!!!.