Quoi faire de nos GEDCOM si on souhaite les modifier un peu pour un autre aspect avec le site receveur......

Bonsoir,

Déjà, vous le savez, ici, suis un peu "trublion" !!!!! Et au-delà de cela, adepte de questions souvent "tordues" ou "bizarres", surtout "bizarres"......

Beaucoup utilisent l'export de GEDCOM pour X raisons...........

Je ne vais pas m'étendre sur une reprise de nos généalogies pour d'autres pour qui on donne un "coup de main", ou sur un autre logiciel pour récupérer des données, etc........, mais sur la diffusion vers certains sites de diffusion ou de partage. Je dis certains sans pour l'instant les mentionner..............



Mais de votre GEDCOM, qu'en faites-vous ? Juste les transférer (raison principale vous me direz !!!) ? Donc ce qui est la principale raison dites-moi..... Et vous avez raison !!!!!

Pour ma part, ai décidé il y a quelques temps de diffuser intégralement mes recherches et les partager (en totalité, sauf des éléments que j'exclue volontairement) sur un site très fréquenté. Mais ce site génère de lui même par sa programmation Javascript des mises en page et "CSS" en type de polices utilisées pour une mise en page uniforme et décidée par eux-même (ce qui est normal).
Mais, j'aime y mettre ma petite touche personnelle, et bien-sûr, n'ai pas hésité à contourner cela....... Avec des règles tout à fait normales et acceptées par le site receveur.....

Bref, d'une part, je génère un export en règle d'Heredis d'un fichier GEDCOM, et le fais lire par le site receveur........ Mais, bizarrement, mon GEDCOM envoyé n'est pas celui que génère Heredis, et ainsi, d'un simple fichier GEDCOM, je dis au site receveur d'écrire telle ou telle chose de certaines manières, et non comme prévues au départ....... Vais même à "toucher" des tags tel "OCCU" qui représente les professions, la partie "subdivision" qui alors ne s'inscrit que de la manière que j'ai décidée, et seulement celle-là, ou alors mes propres notes aux événements qui s'inscrivent avec telle ou telle police ou couleur comme je le souhaite....... Bien-sûr, de mon GEDCOM d'origine, quelques minutes (voire plus....) sont nécessaires à ce changement avant l'envoi...................

En cette période de confinement, je passe actuellement plus de temps sur mon ordinateur, donc M'ENNUI UN PEU !!!!! donc si quelqu'un intéressé, veux bien partager mes "bidouilles".......

touplouz a écrit:
En cette période de confinement, je passe actuellement plus de temps sur mon ordinateur, donc M'ENNUI UN PEU !!!!! donc si quelqu'un intéressé, veux bien partager mes "bidouilles".......

En digne porteur de mon pseudo du moment, je suis toujours intéressé par vos bidouilles même si je ne partage plus l'échange via GEDCOM vers des sites de sauvegardes extérieurs. Il y a toujours du bon à partager des tours de mains, cela emmène à l'ouverture d'esprit dont on a tous besoins pour bien vivre.

Je ne publie donc que ma généalogie en direct auprès de personnes qui ont disons donc montrés pattes blanches depuis que j'ai été échaudé par des malotrus pilleurs de mes relevés BMS entre-autres..

De plus, même si je suis utilisateur payant de Geneanet pour ne pas le nommer, je ne comprends toujours pas la finalité d'avoir de multiples généalogies d'un même individu ou même couple, qui sont soit semblables, ou bourrées d'incohérences et d'erreurs et quand on signale le défaut, on se fait incendier par son auteur. Très peu, donnent de sources vraiment vérifiables, savoir que cela vient d'un gedcom, quel intérêt, si vous vous conduisez comme un pilleur, sans échanges direct avec son auteur ?

Je pose cette question à votre sagacité : Ne serait-il plus judicieux de créer une seule généalogie, mais collaborative donc partagée, ce qui éviterait le doublonnage à l'infini et aussi les erreurs et les omissions. Un seul impératif, il faudrait bien sourcer le fichier, en indiquant ou trouver la source et pourquoi pas ajouter aussi le lien permanent, tout en sachant que tout cela n'est peut-être pas pérenne définitivement, mais corrigeable et contrôlable à tout moment par les membres de cette généalogie collaborative ?


Désolé, c'est ma période d'utopie...

C'est vrai que cela va toucher la rentabilité de site comme Geneanet (pour moi c'est le meilleur, mais je ne l'utilise que pour des pistes de recherches que je consolide par la recherches des actes en Archives diverses).

Je rebondi sur ce post car je suis interessé.

Je suis sous H17 et W10 et suis un adepte de la saisie d apres acte.

Mais je me suis apperçu un peu tard que cela genérais des notes de sources que je ne trouve pas judicieuses.
Faute de traitement par lot pour les eradiquer (13000 individus et 5000 sources à problemes), je me pose la question si un traitement du gedcom avant envoi vers Geneanet peut etre la solution ?

J essaye de les eliminer au fur et a mesure ou quand je "tombe dessus" mais je manque de rigueur sur ces points.

cordialement
Yann

yann

[quote="MALFRA - 16178649"]

touplouz a écrit:

Je pose cette question à votre sagacité : Ne serait-il plus judicieux de créer une seule généalogie, mais collaborative donc partagée, ce qui éviterait le doublonnage à l'infini et aussi les erreurs et les omissions. Un seul impératif, il faudrait bien sourcer le fichier, en indiquant ou trouver la source et pourquoi pas ajouter aussi le lien permanent, tout en sachant que tout cela n'est peut-être pas pérenne définitivement, mais corrigeable et contrôlable à tout moment par les membres de cette généalogie collaborative ?
.

Bonjour, je ne sais sais s'il est prudent de tuyauter un malfra qui s'en revendique, mais ce que vous suggérez est tout simplement l'arbre généalogique universel. De nombreuses personnes y ont déjà pensé (si vous cherchez sur Google). Je peux juste vous parler d'un de ces projets auxquels je participe : Roglo. Il s'agit d'un arbre qui est géré par un ensemble de personnes limitativement autorisées (magiciens) qui seuls peuvent le modifier. Il s'agit d'un seul arbre contenant la généalogie de ses membres et de ceux qui veulent y apporter leur pierre à l'édifice. Il n'y a donc pas redondance. La mort ou cessation d'activité d'un de ses participants ne change rien et la base vit toujours après (contrairement à nos bases geneneanet, en principe). Avez vous déjà été y regarder ? Attention par défaut, une personne extérieure, sans code ami, ne peut pas voir les données récentes.

Bonjour Cédric, merci pour ton intervention.

Pour te répondre, Oui, je connais cette base, dont je ne fais pas partie malgré des propositions.

J'ai préféré l'échanges direct avec des adhérents sur certaines familles que nous avions en communs

C'est vrai que cette base, très bien faite et bien gérée, elle couvre la totalité de ma suggestion, mais je ne suis pas prêt à adhérer, par prudence du chat échaudé très certainement.

Quand à MALFRA, avant j'étais un petit animal piquant, je le suis devenu de part mes initiales réelles, mais surtout parce que certains membres de ce groupe (la soit disant majorité silencieuse) me trouvaient révolutionnaire, sinon plus.

De révolté (Je ne dirais jamais blanc quand c'est noir) à MALFRA, il n'y avait qu'un pas, non ?

PRENEZ SOIN DE VOUS, RESTEZ A LA MAISON