Le Monde à la Loupe

Bonjour

Meilleurs vœux à Tous
toujours pas passé à HR2020
mais je voudrais savoir si le Monde à la Loupe contient la "carte détaillée" avec les toponymes des communes ?
comme sur La France à La Loupe que je continue à utiliser

Merci
@+

Bonjour
Meilleurs à vous et à tous.
Concernant votre question, pour vous en rendre compte il vous suffit de télécharger la version d'essai gratuite afin de vous rendre compte

bonjour voisin

c'est vrai,
mais j'ai toujours des doutes pour récupérer ensuite mon énorme fichier sous HR2019
et en supprimant la version 2020, si je l'utilise pas, cela ne va-t-il pas "altérer" l'utilisation de 2019 ?
et la version de démonstration est certainement limitée ?

@+

Bonjour,

Je ne peux que confirmer l'avis de Claudius.
Si cela peut vous rassurer j'ai, sur ma machine, toutes les versions d'Heredis depuis H11 compris les fichiers exemples qui y sont attachés et également depuis H5 je n'ai rien perdu en contenu de fichiers

De toute façon il est toujours recommandé d'avoir une copie "fraîche" de son fichier quelles que soient les manipulations à faire.
Comme son nom l'indique le fichier Exemple est le reflet de la façon d'utiliser le logiciel et d'apprendre à s'en servir en faisant des essais quels qu'ils soient avec.

bon, j'ai fini par télécharger HR20
il y effectivement les toponymes
mais je n'ai pas pu comparer avec La France à la Loupe
car les lieux me concernant ne sont pas dans la liste
certainement à cause de la version d'essai et du fichier "Exemple" utilisé ?

@+

loignyfr a écrit:car les lieux me concernant ne sont pas dans la liste
certainement à cause de la version d'essai et du fichier "Exemple" utilisé ?

Non, la version de démo et/ou le fichier d'exemple n'est pas en cause, et comme expliqué sur le forum, si un toponyme n'existe pas dans la base de données d'OpenStreet, c'est à l'utilisateur de le créer pour qu'il soit par la suite partagé avec les autres.

loignyfr a écrit:--/--
mais j'ai toujours des doutes pour récupérer ensuite mon énorme fichier sous HR2019
et en supprimant la version 2020, si je l'utilise pas, cela ne va-t-il pas "altérer" l'utilisation de 2019 ?

Heureusement que non et pour rappel :

Au moment de la transformation de votre généalogie, Heredis sauvegarde l'ancienne généalogie sous la forme :

Sauve19-Votre généalogie.heredis.bk20

Le "Sauve19-", c'est pour indiquer que c'est un fichier qui est issu de la version 19.
Le ".bk20", c'est pour indiquer que le fichier à était converti avec la version 20.

Il suffit donc de supprimer le "Sauve19-" et de supprimer le ".bk20" pour retrouver le fichier d'origine avant sa transformation.

loignyfr a écrit:et la version de démonstration est certainement limitée ?

La réponse est non, la version de démo est à 100% la même que la version commerciale Pro, par contre au delà de 50 individus il n'est par exemple plus possible d'enregistrer une modification, une correction, etc.

re bonjour

je viens d'acheter la licence HR20
quelle déception
dans le fichier "Exemple" de la version démo, quand on consulte les communes tous les toponymes figurent
et bien quand je consulte MES communes, seulement quelques toponymes y sont référencés et encore pas toujours ...
est ce normal ou pas ?
heureusement HR20 prend encore en compte "La France à La Loupe 2"
et mis à part le fond de plan récent de HR20 je ne vois pas l’intérêt d'un onglet "toponymes" dans lequel il n'y a rien
sauf peut-être à ce que les généalogistes "Contribuent à OpenStreetMap" à bon compte et ainsi fassent le travail que "Heredis SCOPARL" n'a pas fait ...

@+

@ Tahiti
je découvre à l'instant vos réponses
j'ai malheureusement acheté la licence trop tôt
je trouve assez scandaleux d'intituler HR20 "Le Monde à la Loupe"
alors que ne figurent pas (tous) les toponymes des communes
je trouvais déjà scandaleux que "Heredis SCOPARL" ex "BSD Concept" nous revende une seconde fois
une "France à la Loupe", mais l'arnaque est encore pire,
car en fait c'est une France à la loupe mais en moins bien (mise à part le fond de plan ...)
pas grave, je ne cracherai plus au bassinoire de Heredis SCOPARL
et faisant parti d'un gros club de généalogie, je ne manquerai pas de leur faire de la publicité ...

@ bon entendeur ...

quelles différences entre çà



et çà



aucune, c'est censé être la même commune
la première, avec La France à la Loupe 2 (2007) avec 34 toponymes  
la seconde, avec Le Monde à la Loupe (2020) avec 1 toponyme, le S ne sert à rien  

heredis

loignyfr a écrit:j'ai malheureusement acheté la licence trop tôt

je trouve assez scandaleux d'intituler HR20 "Le Monde à la Loupe"
alors que ne figurent pas (tous) les toponymes des communes
je trouvais déjà scandaleux que "Heredis SCOPARL" ex "BSD Concept" nous revende une seconde fois
une "France à la Loupe", mais l'arnaque est encore pire,

Le MAL n'est pas là pour remplacer la FALL puisque ce dernier ne concerne que la France alors que là c'est justement le Monde entier, de plus, ce n'est pas Heredis qui propose les lieux, mais un site externe à savoir OpenStreetMap et que tout le monde peut y contribuer, Heredis à même fait des corrections sur le site participatif.

Donc, oui; la FALL à effectivement plus de toponyme, mais c'est "normal" dans le sens où ce sont les données (Hors de prix du reste) de l'IGN et il y a aussi des erreurs et/ou des mises à jours :

https://bsd-pour-tous.forumactif.com/t143-v-2-05-erreurs-ou-mises-a-jour-a-effectuer-villes-et-autres-sujet-ouvert-a-modifications



Rappel : Pour la licence et cela n'est pas faute de le répéter, il est possible de tester gratuitement la version avant de l'acheter.

Je rappelle que ce n'est pas non plus la seule nouveauté de cette version :
https://bsd-pour-tous.forumactif.com/t11614-qu-elles-sont-les-nouveautes-de-la-version-2020

bonsoir Tahiti

merci pour vos réponses mais,
quand la dernière version de Heredis est dénommée "Heredis 2020 Le Monde à la Carte", c'est écrit partout, on peut supposer que c'est l'amélioration essentielle qui est mise en avant, non ?
et pour moi qui ai utilisé pratiquement toutes les versions depuis l'origine ainsi que les 2 versions de la FALL, j'ai supposé que le MALC était une amélioration graphique de la FALL et pas une "marche arrière"
j'ai téléchargé la version d'essai avec le fichier "Exemple" de la famille "Duchamp" et en consultant les communes, comme par très grand hasard, les toponymes étaient renseignés ...
C'est sans doute sur ces communes que Heredis a fait des corrections sur le site participatif ?
et comme sur la version d'essai on n'a pas accès à toutes les communes, je n'ai pas pu consulter MES communes et leurs toponymes
pour les autres nouveautés, oui j'ai remarqué : le nouveau thème, le "Bleu nuit", (soit 10 au total)...
à 49.99 € ...

@+

loignyfr a écrit:quand la dernière version de Heredis est dénommée "Heredis 2020 Le Monde à la Carte", c'est écrit partout, on peut supposer que c'est l'amélioration essentielle qui est mise en avant, non ?

et pour moi qui ai utilisé pratiquement toutes les versions depuis l'origine ainsi que les 2 versions de la FALL, j'ai supposé que le MALC était une amélioration graphique de la FALL et pas une "marche arrière"
j'ai téléchargé la version d'essai avec le fichier "Exemple" de la famille "Duchamp" et en consultant les communes, comme par très grand hasard, les toponymes étaient renseignés ...

Je pense et cela n'est que mon avis qu'effectivement la société Heredis en a fait certainement un peu trop sur le sujet et moi qui ai eu la chance de découvrir le module à sa création, c'était bien pire et en ce sens, c'est un module qui ne demande qu'a évoluer et je ne parle pas que de la contribution des utilisateurs (y compris ceux qui n'utilisent pas Heredis).

J'ai un exemple qui m'est resté entre la "gorge", à savoir que pour "ma" Sarthe, celle un petit bras était cité la rivière du même ne l'étant pas !!!

Pour "défendre" Heredis et comme déjà expliqué, il y a aussi le souci pour les grandes communes, à savoir qu'avec une mauvaise connexion internet, le programme avait du mal à afficher tous les lieudits et même des données qui n'avaient pas besoin d'être affichées (parcs, mais aussi des lieux sans rapports) ce qui explique aussi la possibilité de pouvoir les trier.

J'ai donc étais le premier à dire mon avis sur le sujet et que la FALL à encore de beaux jours devant lui et même cela ne concernent que la France.

loignyfr a écrit:C'est sans doute sur ces communes que Heredis a fait des corrections sur le site participatif ?
et comme sur la version d'essai on n'a pas accès à toutes les communes, je n'ai pas pu consulter MES communes et leurs toponymes

Heredis à fait effectivement fait des corrections sur certains lieux, lieudits etc. mais il n'est pas possible pour la société de faire toutes les corrections, j'ai perso, fait la liste de ce qui ne vas pas pour la Sarthe et commune par commune !

Et RE NON NON, la version d'essai et à 100% la même que la version commerciale, et par défaut, il ne faut pas oublier que les Subdivisions ne sont pas par défaut renseigné et c'est à nous de le faire.

Par rapport à mes derniers propos, je ne vois trop comment il serait possible au programme de pouvoir automatiquement localiser et géolocaliser les subdivisions puisqu'il est possible d'y mettre ce que l'ont souhaite, comme les adresses par exemple.

L'avantage du MAL c'est aussi de pouvoir enfin pouvoir le ménage dans nos saisies.

loignyfr a écrit:pour les autres nouveautés, oui j'ai remarqué : le nouveau thème, le "Bleu nuit", (soit 10 au total)...

RE NON NON, si j'ai pris le soin d'écrire un sujet sur les nouveautés :
https://bsd-pour-tous.forumactif.com/t11614-qu-elles-sont-les-nouveautes-de-la-version-2020

C'est bien pour expliquer que cela n'est pas la seule nouveauté et que celle qui ai mise en avant n'est pas forcément celle qu'il faut retenir, et une fois de plus puisque cela ne semble pas avoir était compris, il est possible de tester la version avant de l'acheter et même de lire les critiques bonnes ou mauvaises sur cette version, sachant que les attentes des uns de ne sont pas forcément celles des autres.

Je ne suis pas quelqu’un qui s'emporte facilement, je pense être calme et posé, voir même certainement trop gentil et mes propos sont d'une manière générale.**

Le fait que ma société soit partenaire de la société Heredis* n'a rien à voir avec mes propos et si cela ne me plais pas, je le dis, que cela plaise ou pas, par contre certains propos des utilisateurs à dénigrer le logiciel par certain (ce n'est donc pas un message perso) et/ou à vouloir changer de logiciel donc Généatique et que j'ai aussi, je ne m'en cache pas, je ne pense pas que cela soit des plus constructif.


* https://www.heredis.com/associations-partenaires/

Bonsoir,

Ayant pas mal travaillé le mois dernier sur les Lieux à la Loupe, je ne peux laisser dire certaines choses.
Bien que la géolocalisation des subdivisions ne m'apporte pas encore ce que j'en attendais ou espérais, pour les lieux-dits référencés, je n'ai pas vu de grandes différences et même plutôt beaucoup de similitudes intéressantes :



Sur une de mes communes, ayant déjà effectué bien auparavant des recherches sur le cadastre napoléonien, j'en ai fait une comparaison.

Personnellement, j'avais 227 subdivisions, OpenStreetMap 267 au total et 278 repérées sur le cadastre, et ce ne sont pour cette dite commune, que les hameaux et lieux-dits (villages).

touplouz a écrit:Bien que la géolocalisation des subdivisions ne m'apporte pas encore ce que j'en attendais ou espérais, pour les lieux-dits référencés, je n'ai pas vu de grandes différences

Pareil pour moi

bonjour

j'étais tellement déçu que j'en ai rêvé
"on m'a VOLé mes toponymes"
bon je vais continuer à utiliser FALL
il y tellement de "boulot" à faire sur mes nombreuses communes Sarthoises et Beauceronnes
que je pense qu'OpenStreetMap sera à jour dans .... 30 ans et encore

@+

LoignyFr a écrit:bon je vais continuer à utiliser FALL
il y tellement de "boulot" à faire sur mes nombreuses communes Sarthoises

Bien entendu, perso j'ai toujours dit que la FALL sera encore là pour quelques années, les options du programmes n'étant pas les mêmes.

Pour la Sarthe, j'ai déjà fais "l'inventaire" pour "mon" département, à savoir :

Vérification de toutes les communes de la Sarthe, soit 354, il en résulte que :

Les communes absentes (ce sont surtout les nouvelles communes) :
Ballon-Saint Mars
Bazouges Cré sur Loir
Bernay-Neuvy-en-Champagne
Cherré-Au
Loir en Vallée
Montval-sur-Loir
Saint-Paterne - Le Chevain
Tuffé Val de la Chéronne
Val d'Étangson
Villeneuve-en-Perseigne

Mauvais intitulés à cause du "œ" :
Beaumont-Pied-de-Bœuf renvoi Beaumont-Pied-de-Buf
Courcebœufs renvoi Courcebufs

Les communes mal placées :
Étival-lès-le-Mans
Louplande
Moitron-sur-Sarthe
Saint-Denis-des-Coudrais
Tassé

Renvoi à plusieurs communes en même temps (contours pas bons):
Fresnay-sur-Sarthe
Le Lude
Marolles-les-Braults
Neuville-sur-Sarthe
Saint-Denis-des-Coudrais
Tassé

Tahiti a écrit:
C'est bien pour expliquer que cela n'est pas la seule nouveauté et que celle qui ai mise en avant n'est pas forcément celle qu'il faut retenir, et une fois de plus puisque cela ne semble pas avoir était compris, il est possible de tester la version avant de l'acheter et même de lire les critiques bonnes ou mauvaises sur cette version, sachant que les attentes des uns de ne sont pas forcément celles des autres.

Et laquelle faut il retenir ?
- la gestion des subdivisions est une horreur, sauf éventuellement pour les nouveaux utilisateurs,
- le nouvel onglet Relations alourdit ce qui précédait ; cette "amélioration" ne répond à aucune nécessité ni pour autant que je me souvienne, à aucune demande,
- les nouvelles listes paramétrables...hum, bon, mettons que ça simplifie l'apprentissage pour ceux qui ne les utilisent pas (j'en suis),
- un nouveau thème, la gestion des exports, l'ajout des jours pour les dates républicaines (une belle connerie : la semaine républicaine allait du primidi au décadi et pas du lundi au dimanche ; là, Heredis se contente de retranscrire la date en grégorien pour piquer le jour grégorien) : ça relève de la mise à jour, pas d'une nouvelle version.

Personnellement, la seule motivation d'achat a été l'espoir d'une accélération du logiciel malgré l'alourdissement du fichier en medias. Je n'ai pas constaté de ralentissement, c'est le seul point positif que je relève.

Mais je suis comme vous, à chaque version j'ai l'espoir d'une amélioration du logiciel ; je note quand même que l'aspect "foutage de gueule" de la part d'Heredis (la société) prédomine avec H2020. Et pourtant je ne suis pas exigeant : je me contenterai de la correction de bugs signalés depuis des années et de trois ou quatre améliorations demandées depuis...H7 à peu près.