AVANT HEREDIS, par quel logiciel avez-vous commencé ?

Rappel du premier message :

Bonjour,

C'est vrai que l'on a commencé la première fois par du papier et un crayon, mais quel est où ont été vos premiers logiciels utilisés ?

Mon tout premier logiciel était sous CPM, je me suis souviens plus du nom, mais très très basique et je l'avais téléchargé à 300 bauds sur Compuserve. Cela faisait aussi partie de mes premiers pas sur la toile.

Ensuite, je suis passé sur différente machines, 1ère machine Z80, Tandy TRS, Tandy color, Dragon 32, Amstrad 128 et PC, ATARI avec le logiciel "GENOS" qui avait des fonctions que je n'ai jamais retrouvée à ce jour, d'un concepteur belge A.Lambin qui était sympa (le logiciel et la personne) qui répondait aux attentes très rapidement. J'ai continué dans la monde de la pomme en émulation et ensuite avec Apple II E, le Macintoch (superbe bécane).

Et par un changement de travail,passant dans le monde de la communication, je suis venu aux PC, Micral Bull 35 et plus jusqu'à nos jours et en survolant le monde APPLE aussi.

Donc, j'ai testé pas mal de logiciels de généalogie : Win Généalogic en disquette (de ROZE), toute la série de l'Arbre Généalogique de N. Menoux (aussi chez les ROZE), Brother Keeper, PAF, Ancestra, Genheral, Registre G (logiciel d'un canadien, dommage qu'il est arrêté sa conception) , Win Family, Genepro (très interessant pour la psycho-généalogie),et bien d'autres....maintenant HEREDIS depuis la version 98 pro, Généatique, Ancestrologie et depuis peu GRAMPS.

Vous allez me dire que je suis canonique, et bien non, je n'ai que 65 ans depuis 3 mois environ. L'informatique est un de mes dadas (aussi un de mes métiers), de même que la généalogie que j'ai commencé, il y a presque 30 ans, quand j'ai voulu en savoir un peu plus sur ceux qui m'avaient donné mon patronyme et depuis quelques années seulement sur celui dont j'aurais du porter le nom si la mort ne l'avait pas fauché avant.

Et oui, la généalogie, c'est fait en priorité par les fêlés de la vie !!! Mais, c'est un autre sujet...

Pour le moment, mon logiciel favori, c'est HEREDIS 12 PRO, mais GRAMPS a du potentiel.

Gone45 a écrit: et c'est finalement HEREDIS que j'ai choisi en 1996 (HEREDIS combien?!) jusqu'à aujourd'hui (Hº12).

Merci à toi et les "autres" pour votre participation et souvenirs.... pour ta réponse, regarde ici :
Versions et Patchs - Qui et quoi est sorti et quand ?

Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir qu'est-ce qui vous a poussé à changer de logiciel. Pour ma part c'est le volume de données et le manque de possibilités offert par le logiciel que j'avais

François a écrit:Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir qu'est-ce qui vous a poussé à changer de logiciel. Pour ma part c'est le volume de données et le manque de possibilités offert par le logiciel que j'avais

J'ai changé de logiciel en raison du volume de mes données, de la facilité de gérer les médias et la rapidité de saisie.
J'ai ce que j'ai trouvé en Hérédis

lepicadurien a écrit:Pour le moment, mon logiciel favori, c'est HEREDIS 12 PRO, mais GRAMPS a du potentiel.

Effectivement, mais difficile de s'y retrouver dans une base de 52000 personnes et lors de l'export de la descendance d'une personne il n'exporte pas les conjoints.
A suivre

Pour ma part, ce sont les richesses fonctionnels et l'ergonomie qui m'ont amené à Edifice en quittant PAF (qui est très bien pour démarrer).

En fait, je crois que l'on prends le moins pire, tout en sachant que le logiciel idéal n'existe pas encore. Notre manière de faire la généalogie se modifie au fil du temps. D'ou le besoin de combler certaines lacunes, ce qui m'oblige à rechercher le mouton à cinq pattes qui me satisfasse.

Aujourd'hui Heredis est mon préféré de part son ergonomie, mais il pêche par sa gestion des lieux et lieudits, son manque de géolocalisation, son manque de certaines impressions qui m'obligent à jongler avec d'autres logiciels.Et il buggue parfois, ce qui m'a obligé de reprendre ma base, ça c'est moins drôle, mais ce n'est pas le seul qui a aussi ces passages délicats. Il faut faire avec ou changer de logiciel, on est pas marié à vie avec... et il ne faut pas avoir des oeillères, non plus.Pour moi, le SAV BSD pêche beaucoup car pas assez réactif, c'est peut-être cela qui me fera abandonner HEREDIS après la version 13 déjà payée, si Gramps continue sur sa lancée tel qu'elle est aujourd'hui, il a du potentiel.

Pour un débutant, HEREDIS est l'outil idéal, mais pour ceux qui sont plus pointus (grosses bases, etc...), c'est pas çà...

Lors de ces transferts pour une action particulière, je perds systématiquement des données, je le sais (à quand un Gedcom X machin, mais est-ce-que ce sera la panacée, à voir).

Vous pouvez être content à 100% d'un logiciel, mais la satisfaction est surtout sujette à la manière de faire sa généalogie, car il n'y a pas qu'une seule manière de le faire. Moi par exemple, je fais une généalogie de mon patronyme maternel au niveau mondial et pour d'autres branches, je fais de la généalogie ascendante et descendante, tout en faisant l'histoire d'un métier "les tuiliers et les habitants de mon village" et aussi l'histoire complète si possible de mes célébrités, enfin ceux que j'estime l'êtres, c'est comme cela que j'ai demandé de l'aide à Hervé (que je remercie encore mille fois) pour des recherches au Québec. Et, il est doué en plus !

Ce n'est que mon expérience depuis plus d'une trentaine d'année, mais j'ai encore beaucoup a apprendre et à modifier si la santé m'en laisse encore le loisir pendant quelques années.

J'ai débuté en 1989 avec Family Tree (Une version dos et anglais). Donc pour l'avoir en français, je traduisais le code source avec un logiciel dont je ne me souviens pas du nom.
Edit….. Mais passons.

J'ai essayé la première version de Paf, BK et j'ai découvert Griot qui offrait de plus grande possibilité que j'ai utilisé jusqu'à sa fin et poursuivre avec Heredis depuis ce temps.

Dans la version Windows, j'en ai essayé plusieurs et tous offrent des avantages mais pas un meilleur que l'autre. Certains sont plus couteux et d'autres moins. Mais ont en a toujours pour notre argent.

J'utilise donc Heredis. Pour certains états imprimé plus complet pour la recherche d'info, j'utilise Paf et autres.

Heredis répond presqu'a toute mes attentes.

lepicadurien a écrit:... enfin ceux que j'estime l'êtres, c'est comme cela que j'ai demandé de l'aide à Hervé (que je remercie encore mille fois) pour des recherches au Québec. Et, il est doué en plus !

Merci Franck je viens seulement de lire ceci, mais je suis toujours à l'affut, car du côté de 3-Rivières ça été une fourmilière industrielle à cette époque.

jgag a écrit:J'ai débuté en 1989 avec Family Tree (Une version dos et anglais). Donc pour l'avoir en français, je traduisais le code source avec un logiciel dont je ne me souviens pas du nom.
Edit….. Mais passons.

J'ai essayé la première version de Paf, BK et j'ai découvert Griot qui offrait de plus grande possibilité que j'ai utilisé jusqu'à sa fin et poursuivre avec Heredis depuis ce temps.

Dans la version Windows, j'en ai essayé plusieurs et tous offrent des avantages mais pas un meilleur que l'autre. Certains sont plus couteux et d'autres moins. Mais ont en a toujours pour notre argent.

J'utilise donc Heredis. Pour certains états imprimé plus complet pour la recherche d'info, j'utilise Paf et autres.

Heredis répond presqu'a toute mes attentes.

Hexedit ?..... il m'est arrivé de traduire aussi des programmes dans ma jeunesse ce qui me permettais d'avoir les programme gratuitement en échange de cela...

Oui moi aussi comme beaucoup je pense, j'utilise d'autres programmes qui me permet de "sortir" ce que ne fais pas Heredis... il serait d’ailleurs intéressant de "lancer" un sondage sur savoir ceux qui utilises d'autre programmes pour faire leurs généalogie..

Je laisse nos lecteurs créer le sondage et lancer le sujet ....

Au fait bienvenue parmi nous et merci pour ce premier message !

Comme beaucoup "d 'anciens" j'ai commencé avec Papier & crayon, puis tableur Excel. J'ai testé 2 ou 3 logiciels dont je ne souviens plus les noms puis j'ai adopté Heredis classic V 1.0 en 1996. Depuis je suis resté fidèle à Heredis.

Merci pour ta contribution, pour passer d'Excel à un programme de généalogie, tu a utilisé les programmes existant qui permettent de transformer ses fichiers "là" en Gedcom ou tu a tout retaper à la mai, "histoire" d'en profiter pour revérifier ?

Je pense que cela peut intéresser nos "lecteurs" où ceux qui n'osent pas justement franchir ce cap..

C'est une question qui n'a pas encore était posté de mémoire ...

A vrai dire Tahiti, je ne souviens plus Je ne sais pas si avec la 1ère version il y avait un outil permettant de passer d'Excel à Heredis ? Je pense que j'ai dû tout ressaisir, mon fichier ne devait pas être énorme à ce moment là.

Je suis passée directement des cahiers + stylo à Heredis 11, tout simplement parce que j'ai dû lire des articles sur le sujet. Je ne sais pas trop pourquoi je l'ai choisi.
J'avais beaucoup d'appréhension pour l'installation et pour ensuite m'en servir, j'ignorais un peu ce qu'était un logiciel, c'est tout dire !

Monique

Il serait "marrant" de voir une personne qui a fait marche arrière et qui à repris les papiers et les crayons..

Je suis sérieux, les papiers et crayons ont toujours de l'avenir et ce comme Excel qui est encore très utilisé par les généalogistes..
Il est inévitable d'avoir des papiers, des actes, des bouquins et autres souvenir et il n'est pas possible de tous numériser et pour impensable de me séparer...

Juste une petite réflexion comme ça un samedi !

Tahiti a écrit:Il serait "marrant" de voir une personne qui a fait marche arrière et qui à repris les papiers et les crayons..

Je suis sérieux, les papiers et crayons ont toujours de l'avenir et ce comme Excel qui est encore très utilisé par les généalogistes..
Il est inévitable d'avoir des papiers, des actes, des bouquins et autres souvenir et il n'est pas possible de tous numériser et pour impensable de me séparer...

Juste une petite réflexion comme ça un samedi !

Tu vas rire, je continue quand même avec mes cahiers......quand je fais une trouvaille tardive je note en vert , ce qui veut dire que cela n'a pas été saisi en temps et heure et qu'il faudra le faire.

Le hic, c'est que mes cahiers qui, au démarrage, étaient peu nombreux, bien tenus, bien écrits, bien propres sont maintenant un peu fouillis.Il commencent aussi à se déglinguer à force d'être manipulés. Cela ne fait rien, ils sont toujours là, prêts à être consultés.........et me rassurent en quelque sorte.

Monique

Certaines façons de procéder par écris, papiers ou autres permet aussi d'avoir un autre regard ou vision sur notre généalogie...

Un truc tout bête, tu imprime un arbre (allez, voir le cas échéant à l'écran) et tu vois de suite les "trous" ou cela te permet mieux de voir les dates manquantes dans les tableaux etc.

J'ai commencé avec du papier et un crayon (je continue), ensuite avec un logiciel qui était avec "Le Larousse de la Généalogie" et après HEREDIS

Il y a bien longtemps que j'ai abandonné mes bristols

Tout au début papier et Hérédis 7, puis tous en suivant jusqu'à 12 & 13
Jean Michel

Moi j'ai démarré Heredis avec H8

Beh... Comme la plupart, papier, crayons... Mais aussi l'indispensable outil oublié par beaucoup, la REGLE !!! Sans elle, les arbres faits maison étaient pas terribles

Mais quand même assez tôt, H5 que j'ai gardé jusqu'à ma version actuelle.
Bon il y a bien eu quelques infidélités avec le temps (version demo de généatique pour certains exports, des utilitaires, etc)

Comme beaucoup j'ai commencer papier & crayon ensuite j'ai essayé PAF que j'ai toujours et hérédis depuis la version 8

Bonjour à Toutes et Tous,

Je suis un petit nouveau dans le monde formidable de la généalogie. En effet, je n'ai commancé qu'à 52 ans lors de la naissance de mon premier petit-fils en 2004.

Avant de savoir si j'allais adhérer, j'ai minimisé les frais avec le Généalogiste de Micro-Application, version légère d'Heredis. Je suis passé ensuite à H11 pro, puis H12 pro et j'attends H13 pro.

Très bon logiciel qui répond à mes besions et à ma façon de travailler.

Je vais regarder Gramps car il n'est pas interdit de travailler sur 2 logiciels differents d'autant que la retraite et pour dans 4 mois et que je vais avoir beaucoup plus de temps.

Amicalement.
Pascal

rivpas a écrit:Je vais regarder Gramps car il n'est pas interdit de travailler sur 2 logiciels differents d'autant que la retraite et pour dans 4 mois et que je vais avoir beaucoup plus de temps.

Oui heureusement, j'ai bien Généatique 2012 moi !

Gramps est vraiment à surveiller car il propose un max de fonctions.

rivpas a écrit:d'autant que la retraite et pour dans 4 mois et que je vais avoir beaucoup plus de temps.

ça on peut toujours y croire, cher futur collègue, car ce que vous ignorez c'est que vous aurez beaucoup .... beaucoup plus de chose à faire

Tiens ma femme m'appelle ... quoi ? la machine à laver est en panne, bon .....j'arrive et après je dois tondre la pelouse, Ok ma chérie

Bien vu Solo, avec ce que ma demi a projeté pour ma retraite entre voyage et travaux, je devrai vivre au minimum jusque 135 ans

Bonjour à Toutes et Tous,

Pour le temps libre, je vais tenter de lui mettre les outils ou la tondeuse dans les mains, mais avant il faut que je trouve une armure, on ne sait jamais.

Je suis de "ch'Nord" et c'est pourquoi quand je dit "qu'il n'est pas interdit ...", en bon français cela veut dire : "c'est toujours possible et des fois utile ..."

Concernant GRAMPS : j'aimerai l’installer, mais ou la version que je télécharge est en anglais, ou elle est en 64 bits alors que je suis en 32, ou les prérequis posent problème avec Vista.
Si quelqu'un a un lien vers une version portable en français, je suis preneur.

Amicalement.
Pascal

Bonjour,

Une excellente chose que d'avoir deux logiciels de généalogie sous le coude.

La page de téléchargement de Gramps

La version portable 3.3.1

AIO32bits 3.4.0 pour des tests seulement (non officielle!)

J'attends avec impatience cette version officielle Windows AIO32bits 3. 4. 0


Je confirme !

La retraite c'est la contraction du temps à un degré rarement atteint, la génération spontanée de choses aussi diverses et variées à traiter (avec urgence !) dans ce temps qui nous joue des tours, à se demander comment il était possible (dans un passé récent) de (réussir ? ) à traiter ces mêmes demandes.
Que du bonheur.

tignothe a écrit: La retraite c'est la contraction du temps à un degré rarement atteint, la génération spontanée de choses aussi diverses et variées à traiter (avec urgence !) dans ce temps qui nous joue des tours, à se demander comment il était possible (dans un passé récent) de (réussir ? ) à traiter ces mêmes demandes.
Que du bonheur.

Un autre logiciel à surveiller :

Legacy dont la traduction complète en Français viens d'être terminée après une dizaine d'années de travail par une équipe de traducteurs bénévoles, tous passionnés de généalogie et d'histoire familiale.


Le site http://www.legacyfrancais.com/

Je l'utilise en particulier pour la détection des doublons.

Legacy Charting qui permet de créer les arbres n'a pas encore été traduit. Elle est prévue pour la version 8 de Legacy.
Il est possible de créer de très beaux graphiques avec la version anglaise. Le fichier d'aide a été quant à lui déjà traduit en Français.