Etes vous un bon généalogiste ?

La question, tout le monde se l'est posé un jour: Est ce que je fais bien ? Et au fur et à mesure de nos recherches et quand nous confrontons nos façons de faire avec d'autres, on s'aperçoit avec horreur que d'autres méthodes sont bien meilleurs que les nôtres. Sauf que cela fait X années que l'on travaille.

Un certain nombre de billets ont été mis en ligne, le premier d'entre tous par Maiwen sur le site d'Aieux et d'Ailleurs. Puis d'autres sont venus à la suite.

Et non, vous n'êtes pas seuls

http://daieux.et.dailleurs.free.fr/index.php/la-boite-a-outils/224-et-vous-quel-genealogiste-etes-vous-

Cette information a été trouvé sur le site de Geneinfos.

J'ai vu quelque chose du même style sur le lien donné vers le site GénéInfos par Michel DEMOREST sur son forum de Filiatus (http://filiatus.forumotion.com/forum.htm) et qui est "L'actualité Généalogique" (http://www.wikio.fr/societe/famille/genealogie) et là un article intitulé :
"Les bonnes (et mauvaises) manies des généalogistes " (http://geneinfos.typepad.fr/geneinfos/2010/05/les-bonnes-et-mauvaises-manies-des-genealogistes.html)

J'ai pratiquement tout lu et je me suis dit en conclusion "Moué"...

cet article est assez orienté Geneanet et je n'ai plus d'actions chez eux, bref, bof, cela ressemble aux 12 commandements dont je me suis éloignés depuis longtemps...

Je vais en déduire que "Moué" et "Bof" sont des synonymes !

Il y a des choses qui sont tout de même délicates...

Geneanete pas mal (et j'ai repris mon abonnement Privilège)

Est-ce pour trouver des pistes ou pour recopier et dire après "j'ai fait mon arbre" ? Je m'en cache pas, j'ai eu le malheur de faire "du copiage" pour une branche du coté paternel et je le regrette...

Côté Mormons, c'est assez pauvre

pour la France peut-etre, mais grâce à eux j'ai eu accés à des infos sur la branche américaine de ma famille.

Sinon, merci pour le lien c'est sympa comme article.

Tahiti a écrit:Je vais en déduire que "Moué" et "Bof" sont des synonymes !

Mais qu'est-ce vaiment un bon généalogiste ????

C'est très suggestif, tu peux être un bon généalogiste pour certaines personnes et nul pour d'autres. C'est aussi valable pour les généalogistes pro, j'en ai utilisé plusieurs pour certaines recherches.

Comme on ne fait pas systématiquement les mêmes recherches que le voisin, on peut juger comment, à la quantité des infos plus ou moins bien vérifiées, à la qualité de la recherche, etc...

Tiens, je vais prendre un exemple idiot (je ne veux vexer personne), il y en a qui inscrivent en fiche tous les témoins, tout les officiants (qui ne sont pas reliés aux familles directement comme un oncle, soeurs, etc..) mais en simple lien de présence. Tu fais un GED de la généalogie et tu l'expédie au bout du monde à un cousin qui n'a pas le même logiciel que toi mais qui sait importer un GED.

Tout ce qui est relié va être relié chez lui (cousins, oncles, etc..), mais les témoins et les officiants non reliés en lien simple pour lui ça va servir à rien, il aura simplement des fiches sans aucunes traces de liens donc inutiles.

Alors pour toi, ton cousin est un mauvais généalogiste ou c'est toi qui n'a pas réfléchi qu'il pourrait peut-être perdre des renseignements.

C'est idiot, je le reconnais...

tabouet a écrit:Il y a des choses qui sont tout de même délicates...

Geneanete pas mal (et j'ai repris mon abonnement Privilège)

Est-ce pour trouver des pistes ou pour recopier et dire après "j'ai fait mon arbre" ? Je m'en cache pas, j'ai eu le malheur de faire "du copiage" pour une branche du coté paternel et je le regrette...

Côté Mormons, c'est assez pauvre

pour la France peut-etre, mais grâce à eux j'ai eu accés à des infos sur la branche américaine de ma famille.

Sinon, merci pour le lien c'est sympa comme article.

je n'aime pas cet article, d'ailleurs j'ai posté (2 fois, un gel de connexion) avec les mêmes remarques. Comment peut on dire tout ça ? aucune connaissance du site (internet et le lieu en tant que tel) des Mormons !

Mauvais article. Il faudrait d'abord dire ce qu'est une bonne généalogie.
Nous ne sommes pas des professionnels, nous ne faisons pas cela pour de l'argent. Donc dans cette démarche nous sommes en quête de quelque chose. L'essentiel est de savoir ce que nous voulons trouver et si nous y tendons.
Nous sommes de bons généalogistes si nous tirons une satisfaction de ce que nous faisons. Savoir s'il faut mettre les témoins, les maîtresses et les amants pourquoi pas, tout dépend de ce que nous cherchons.
Le seul élément qui pour moi soit important est la rigueur quant à la recherche.
Certains ne cherchent que les sosas, d'autres ajouteront les voisins.
Pour ma part j'ai dépassé la notion de famille et m'intéresse à un groupe social dont la colonne vertébrale est familiale. La vie de ma famille ne peut être écartée de celle des voisins avec qui ils ont partagé.
Suis-je un bon généalogiste ?
Quand au mea culpa de cet article, il est de bon ton de faire de l'autoflagélation.

"Pour ma part j'ai dépassé la notion de famille et m'intéresse à un
groupe social dont la colonne vertébrale est familiale"

pour moi même analyse.
les témoins,les officiants etc. deviendront peut être membre de la famille au hasard d'un cousinage non exploré.
d'où l'intérêt de les noter.

lepicadurien a écrit:
Alors pour toi, ton cousin est un mauvais généalogiste ou c'est toi qui n'a pas réfléchi qu'il pourrait peut-être perdre des renseignements.

Ou alors, Heredis est un "mauvais" logiciel de généalogie qui ne sait que (mal)traiter les liens, totalement en dehors des clous de la seule "norme" d'échanges existantes: Gedcom ?

Pour en revenir au sujet initial, je suis un (presque) vieux monsieur qui a des hobbies, dont la généalogie. Cela ne fait pas de moi un "généalogiste".

J'ai commencé, comme beaucoup, par utiliser les écrits d'un autre (vague cousin), puis j(ai découvert les archives, j'ai vérifié tous les individus, rectifié les (nombreuses) erreurs, remonté jusqu'aux origines (fin XVI ème). Je me suis aperçu ensuite que le (vague) cousin s'était contenté de recopier les écrits d'une autre ...

Quand à Geneanet, j'y suis présent (en citant toutes mes sources), et je l'utilise, mais j'en reviens toujours aux actes.

Zut il me semblait bien pourtant avoir répondu ici (entre le message de François et celui de Maelilou ) et je ne vois plus mon message... Tant pis...

tiens, Mickaël j'avais pensé que je nous trouverais un ancêtre commun en passant par Droyes, Braucourt, Voillecomte...
Mais en fait non, je n'ai pas vu.
J'ai bien vu dans ton arbre mes ancêtre Moinot cités comme témoins...

Cédric

Bonjour, Cédric,
Cela fait un certain temps que je n'ai pas avancé dans cette généalogie pour me consacrer à celle de mon épouse, plus compliquée.
Mais je ne désespère pas d'avancer dans les collatéraux, je viens de trouver un prof de dessin à Bar-le-duc chez lequel mon grand-père a habité en préparant Saint-Cyr. Encore un lien à tisser.

Ce qui est certain, c'est que nos ancêtres se sont croisés et recroisés dans cette Champagne humide.