Bonjour,
Non de vouloir revenir sur les avantages ou points perfectibles d'OSM (OpenStreetMap) intégré par Heredis, et qui s'appuie sur les cartes IGN actuelles, mais pour ma part donnant une importance sur les subdivisions (et du coup leur géolocalisation), parfois, dans le cas d'une écriture presque illisible dans des actes, ou acte de qualité déplorable, j'ai pu voir que ce "petit" outil (OSM) peut être pratique. Donc depuis Heredis 2020 (chose qui a motivé ma mise à jour...), je trouve cet "outil" très pratique...
En consultant l'intégralité des Toponymes des subdivisions proposés par OSM, ayant pu seulement lire qu'une partie du village mentionné dans un acte, arrive parfois (voire souvent) à déchiffrer le mot écrit dans l'acte.
Petit point perfectible d'Heredis à ce niveau, il ne gère pas le multifenêtrage...... Et pas que dans ce cas, et c'est bien dommage.......
Après, reste l'orthographe, soit du moment de l'acte, soit du transcripteur, soit du "patois" ou "langue" locale (suis breton, d'un village à l'autre, ça change.....), soit de "disparitions" au cours des siècles. OSM s'appuie sur les cartes IGN actuelles, depuis des périodes comme les XV, XVI, XVII et XVIIIè siècles, beaucoup d'évolutions possibles. Même avec le cadastre napoléonien vers les années 1820, on trouve des différences. Reste les cartes de CASSINI, mais elles aussi, s'arrêtent qu'à un instant donné.
Entre les trois (CASSINI, Cadastre, OSM), on peut y trouver son "bonheur"....
Pas d'ouverture à "polémique" sur ce sujet d'OSM, j'avais juste envie de signaler l'avantage (celui-là...) de ce nouvel outil, qui, bien que perfectible pour certaines raisons, apporte un plus. C'est un "prestataire" extérieur à Heredis, qui, un jour peut disparaître, mais entre-temps, la géolocalisation par données LAT et LONG perdurera malgré tout, sauf si notre "terre" part se "balader" ailleurs dans notre système solaire et que notre pôle magnétique continue à s'emballer !!!!
Non de vouloir revenir sur les avantages ou points perfectibles d'OSM (OpenStreetMap) intégré par Heredis, et qui s'appuie sur les cartes IGN actuelles, mais pour ma part donnant une importance sur les subdivisions (et du coup leur géolocalisation), parfois, dans le cas d'une écriture presque illisible dans des actes, ou acte de qualité déplorable, j'ai pu voir que ce "petit" outil (OSM) peut être pratique. Donc depuis Heredis 2020 (chose qui a motivé ma mise à jour...), je trouve cet "outil" très pratique...
En consultant l'intégralité des Toponymes des subdivisions proposés par OSM, ayant pu seulement lire qu'une partie du village mentionné dans un acte, arrive parfois (voire souvent) à déchiffrer le mot écrit dans l'acte.
Petit point perfectible d'Heredis à ce niveau, il ne gère pas le multifenêtrage...... Et pas que dans ce cas, et c'est bien dommage.......
Après, reste l'orthographe, soit du moment de l'acte, soit du transcripteur, soit du "patois" ou "langue" locale (suis breton, d'un village à l'autre, ça change.....), soit de "disparitions" au cours des siècles. OSM s'appuie sur les cartes IGN actuelles, depuis des périodes comme les XV, XVI, XVII et XVIIIè siècles, beaucoup d'évolutions possibles. Même avec le cadastre napoléonien vers les années 1820, on trouve des différences. Reste les cartes de CASSINI, mais elles aussi, s'arrêtent qu'à un instant donné.
Entre les trois (CASSINI, Cadastre, OSM), on peut y trouver son "bonheur"....
Pas d'ouverture à "polémique" sur ce sujet d'OSM, j'avais juste envie de signaler l'avantage (celui-là...) de ce nouvel outil, qui, bien que perfectible pour certaines raisons, apporte un plus. C'est un "prestataire" extérieur à Heredis, qui, un jour peut disparaître, mais entre-temps, la géolocalisation par données LAT et LONG perdurera malgré tout, sauf si notre "terre" part se "balader" ailleurs dans notre système solaire et que notre pôle magnétique continue à s'emballer !!!!