Pour ou contre un dictionnaire des subdivisions

Claudius a écrit: Je vote pour car il y a longtemps que celui-ci etait réclamé, maintenant que nous l'avons on ne va bouder notre plaisir.... Même si tout n'est pas parfait

Jimbo a écrit:Il ne faut pas compter sur le fait d'ouvrir un message ici pour être sur de l'avoir. Certains membres viennent peut-être, mais sont ce ceux qui vont décider des évolutions ????

lefleb a écrit:J'ai d'abord voté "contre" puis "ne sais pas".
En effet je ne mets pas que les paroisses dans les subdivisions mais parfois les hameaux quand c'est nécessaire.
Par exemple en Haute-Loire où les homonymes NOM/PRENOM sont nombreux, le fait d'indiquer les hameaux d'une même paroisse permet de bien distinguer les individus.
J'imagine que la constitution d'un tel dictionnaire serait vraiment difficile avant d'arriver à une proposition exhaustive.
Donc que si ça existait pas de problème, si je ne suis pas obligé de l'utiliser.

Alabama a écrit:Quoi qu'il en soit, dans le dictionnaire des lieux, en sélectionnant un lieux, il y a la possibilité de visualiser toutes les subdivisions liées.
Puis, pour chaque subdivision, on peut voir les utilisations.
Je ne sais même plus si cela existait sous H11.

Hervé a écrit:on va finir par voir un dictionnaire des âges et des heures... Personne intéressé ? il y a plus important que ça à intégrer, à revoir et corriger !

Françoise49 a écrit:

Hervé a écrit:on va finir par voir un dictionnaire des âges et des heures... Personne intéressé ? il y a plus important que ça à intégrer, à revoir et corriger !

Effectivement je suis aussi d'accord avec Hervé, les subdivisions ne sont que parties secondaires du dictionnaire des lieux.

Ce dernier me semble assez complet pour ce qui concerne la visualisation des subdivisions et les utilisations enregistrées.

Inutile donc de créer un nouvel outil de ce genre dans la liste déjà importante des dictionnaires.

Lors de la saisie il est aussi facile et rapide de choisir la subdivision que l'on désire dès lors qu'elle a déjà été enregistrée, tout comme le choix des communes. Cela permet d'éviter des erreurs de saisie ou autres "doublons" dans la saisie des lieux-dits par exemple.

Donc tout comme Hervé, je trouve qu'il y a sûrement des améliorations plus pertinentes à apporter au logiciel, notamment dans le dictionnaire des lieux.

Mon opinion à ce sujet, maintenant que l'on a obtenu ce que beaucoup désiraient à savoir les dictionnaires des professions et des prénoms, serait plutôt de proposer des améliorations à ce qui existe déjà plutot que de créer de nouveaux modules qui n'ont qu'un intérêt secondaire.

lepicadurien a écrit: le but est de pouvoir modifier bien evidemment les erreurs de saisie

Jimbo a écrit:Il est désormais possible d'annuler son vote.

mfgourdain a écrit:Depuis la version 11, il y a la possibilité "d'aide à la saisie" mais quid de correction des erreurs de frappe faites avec les toutes premières version d' Heredis ?? sans intervenir acte par acte . j'ai aussi saisie des paroisses st Albin et Saint Albin , des arrondissements de Paris de façon très différentes

Mike a écrit:... pour des corrections de saises dans le champ Subdivision, la fonction Rechercher/Remplacer les permet.

Tahiti a écrit:... dont seront les liens avec les communes ...