Une explication ?

Bonjour,

Dans un registre à Soudan (79) 1 MI EC 176 R 525 page 165/364 page de droite Lien direct mais bon ;-) et
Lien vers archives

Il y a des actes qui se suivent bien sûr et à un moment un acte de décès du curé. Le hic c'est que moi j'ai vraiment l'impression que c'est la même écriture qu'avant pour cet acte là . Alors a t-il écrit son acte de décès lui-même avant de mourir ? Ou les actes précédents ont-ils été écrits par quelqu'un d'autre dès le départ ?
Cette deuxième solution me paraît louche dans la mesure où juste après c'est bien quelqu'un d'autre qui écrit ...

Ou alors ce n'est pas la même écriture ce qui est possible car je crois bien que je suis nulle en paléographie

Qu'en pensez-vous ?

ps : Tant qu'on y est, ce curé était un écrivain-poète et j'ai trouvé un lien avec ses poésies en latin sur la destruction de 3 temples du coin . Ma question est : comment savoir si ce lien est légal ? Bon ça ne m'empêche pas de lire hein mais c'est pour ma conscience

Le registre double était rarement recopié par le curé.

C'est peut-être là l'explication, le copiste n'est certainement pas décédé avec le curé.

Il faudrait lire le registre original, s'il existe encore.

PhiFi a écrit:Le registre double était rarement recopié par le curé.

C'est peut-être là l'explication, le copiste n'est certainement pas décédé avec le curé.

Il faudrait lire le registre original, s'il existe encore.

"
Merci Phifi , oui c'est ce que je pensais mais à partir de l'acte d'après c'est bien un autre curé qui écrit ...Je vais essayer de voir aux archives si l'autre registre est visible

Comme PhiFi, la copie est rarement écrite par le curé, et parfois l'original n'est même pas de sa main, seule sa signature est apposée.

C'est peut être le fantôme du curé qui est venu écrire

François a écrit:C'est peut être le fantôme du curé qui est venu écrire

Arrête ça me fait peur ---------------------> :Lol:

C'est le registre communal. On voit la même écriture avant et après le décès du curé (enfin c'est ce que je constate mais l'erreur est humaine). Maintenant le seule chose à laquelle on puisse conclure, c'est que ça n'est pas le fantome du curé qui a continué à rédiger les actes .
Ah une anecdote: j'ai vu un curé qui écrivait de plus en plus mal (atteinte de la maladie de Parkinson?) au point qu'un autre rédacteur a pris la plume à sa place mais il signait toujours lui-même. Et à sa mort c'est l'ancien rédacteur de remplacement qui s'est mis à officier...

Toujours pour l'anecdote, j'ai vu dans un registre d'ordre (registre journalier tenu par certains agents assermentés de la fonction publique) quelques lignes avec la mention "aujourd'hui sommes malades" suivies par une ligne portant la mention "aujourd'hui sommes mort".

Eh oui..l'épouse du défunt mari, très consciencieuse, avait jugé utile de compléter le registre jusqu'au dernier jour.

tengmalm a écrit:Toujours pour l'anecdote, j'ai vu dans un registre d'ordre (registre journalier tenu par certains agents assermentés de la fonction publique) quelques lignes avec la mention "aujourd'hui sommes malades" suivies par une ligne portant la mention "aujourd'hui sommes mort".

Eh oui..l'épouse du défunt mari, très consciencieuse, avait jugé utile de compléter le registre jusqu'au dernier jour.

espérons que la mention ne fut pas écrite le jour avant