Consultation européenne pour la mise en ligne du patrimoine culturelle européen

Une grande enquête a été lancé et est ouverte jusqu'au 30 Septembre.

Apportez votre pierre à l'édifice http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=comitedessages&lang=fr

ai participé ! merci Jimbo

Je pense (j'en suis sure en fait) que pour certaines questions, je n'ai pas donné la bonne réponse qui correspond à ce que je pense ...
Questions simples, ils ne connaissent pas ?

les mots clé à chercher :

si ... secteur privé -> gratuit.

Fait mais il faut faire attention aux réponse ont est tendance à répondre en cochant la première option.

J'ai eu l'impressions qu'il voulaient que le résultat soit un partenariat public privé.

Claude a écrit:Fait mais il faut faire attention aux réponse ont est tendance à répondre en cochant la première option.

J'ai eu l'impressions qu'il voulaient que le résultat soit un partenariat public privé.

C'est ce que privilégie beaucoup de pays en Europe. IL faut comprendre que tous ne sont pas comme en France, avec un Etat que l'on souhaite tout puissant qui se mêle de tout et qui doit venir au secours de tout le monde au moindre problème.

Et ne nous leurrons pas non plus. Nous réclamons que tout soit gratuit, mais l'état français n'a déjà plus les moyens de payer sa propre dette. Ne rentrons pas dans le débat du comment le résorber.

Je pense pour ma part qu'entre le tout gratuit et le tout payant, il y a d'autres voies. Des numérisations payées par le privé, avec une mise en ligne gratuite, mais avec des services payant autour.

Prenons un exemple simple. PG nous permet de publier gratuitement en ligne. Si on veut des options en plus, c'est payant. Geneanet est sur le même principe. Je l'aime bien.

Je bascule pour l'avis de Claude, je me suis même à certains moment gêner de répondre, pour ne pas dire quoi .... mais je le répète, et sans savoir à qui est adressé le sondage, les questions ne sont pas "formatées" au communs des mortels comme moi qui aime les questions simples, et je regrette que sur ce coup là le "tous le monde" ne puisse pas y répondre comme il le faudrait...

Ce n'est que mon avis, mais en plus si c'est Europe = pas que la France et ce sans méchanceté pour les autres pays qui je pense vont dire comme moi....

J'ai regretté de m'être attaquer à ce questionnaire si long et assez compliqué à 3 heures du matin, j'avais toutes les peines du monde à ne pas m'endormir sur une question plus absconse que l'autre...
De plus vers la fin ils parlent d'œuvres orphelines et autres termes uniquement juridiques alors que cette partie ne nous intéresse pas vraiment.

En clair: pas gentil de ta part Jimbo de nous balancer vers cette page même si beaucoup de questions sont intéressantes et font pas mal réfléchir mais effectivement comme le suggère Claude, ils nous mettent de facto devant une quasi obligation de partenariat Public-Privé, les questions sont sacrément orientées...

Mandra a écrit:...Claude, ils nous mettent de facto devant une quasi obligation de partenariat Public-Privé, les questions sont sacrément orientées...

c'est ce que j'ai dit au message 4 en abrégé !

Evidemment qu'ils mettent en avant le partenariat public-privé. La quasi totalité des économistes sont d'accord sur un point, l'argent public va diminuer. Deux solutions: l'économie européenne s'effondre ou de l'argent doit venir d'ailleurs. Donc du privé. Mais à la différence du public où l'on s'apercoit des énormes gachis d'argent, le privé va vouloir y regarder de plus près, et aura des contraintes de bénéfices à faire.
La communauté européenne est beaucoup moins utopiste que nous français. Et le partenariat public-privé débute tout juste en France, mais il est une réalité depuis de nombreuses années dans les pays anglo-saxons (ma boite en a signé 2 l'an dernier dans le petit coin situé à coté du Quebec, mince, c'est quoi son nom, déja, ah oui, le Canada). Comme bien souvent en matière économique, nous avons du retard dans notre beau pays où nous avons toujours cette vision idéale de l'Etat Providence (même si par exemple les banques étaient bien contentes de le trouver pendant la crise, mais c'est un autre débat qui n'a pas vraiment lieu ici)

Il y a bien entendu d'autres solutions (le Grand Soir et autres types de révolution).

Tout cela pour en revenir à notre sujet. La question de fond à mon avis est plutôt de savoir si nos archives doivent faire l'objet d'une exception culturelle ou pas.
Pour ce qui est du sondage, il parle du patrimoine culturelle européen. Cela couvre nos archives, mais aussi la littérature etc...D'où les sujets sur les éditions "mortes".

Ouf ! c'est fait, ai répondu.... après avoir relu les questions plusieurs fois, pas facile d'y répondre et vous avez raison, les questions sont drôlement orientées

Jimbo, ça n'est pas parce que d'autres ont pris une orientation qu'on doit les copier et cela même si un jour ils étaient plus nombreux que ceux qui partagent notre modèle. Ca n'est pas forcément eux qui ont raison.

Quant au soit disant gâchis du public: regarde le résultat que ça a donné quand en Angleterre ils ont privatisé les chemins de fer ou la santé et je peux t'en citer des brouettées comme cela.

En France, n est en train de passer du public au privé pour la poste, l'électricité et justment les chemins de fer et vois comme cela fonctionne par rapport à l'ancien modèle...
Cela aboutit de toutes façons à privilégier les gros clients par rapport aux petits; les riches par rapport aux pauvres et augmenter les problèmes et les accidents (on ne les compte plus qu'en fric perdu et non en dégât humain)...

Mandra a écrit:Jimbo, ça n'est pas parce que d'autres ont pris une orientation qu'on doit les copier et cela même si un jour ils étaient plus nombreux que ceux qui partagent notre modèle. Ca n'est pas forcément eux qui ont raison.

Quant au soit disant gâchis du public: regarde le résultat que ça a donné quand en Angleterre ils ont privatisé les chemins de fer ou la santé et je peux t'en citer des brouettées comme cela.

En France, n est en train de passer du public au privé pour la poste, l'électricité et justment les chemins de fer et vois comme cela fonctionne par rapport à l'ancien modèle...
Cela aboutit de toutes façons à privilégier les gros clients par rapport aux petits; les riches par rapport aux pauvres et augmenter les problèmes et les accidents (on ne les compte plus qu'en fric perdu et non en dégât humain)...

D'accord avec Mandra
Le pourquoi de l'augmentation de l'électricité est à l'encontre de ce que tu décris Jean-Marc
Sans parler du reste

Jean-Yves

Je vais juste vous poser une question mais qui ne demandant pas de réponses ici:

Où l'Etat Français peut il trouver l'argent pour continuer à faire comme avant ?

Nous sommes un état merveilleux, mais en faillite. J'ai 36 ans. Je paye donc en moment la retraite de mes parents tout en sachant que mes enfants ne pourront me payer la mienne. Je vais cesser rapidement ce sujet, car on bascule ici sur la politique.

Je reprendrais juste ta première phrase Mandra, car elle est malheureusement fausse :

"et cela même si un jour ils étaient plus nombreux que ceux qui partagent notre modèle. Ca n'est pas forcément eux qui ont raison"

La majorité a toujours raison (même si fondamentalement elle a tort). C'est le propre d'une démocratie. Et je te le concéde, c'est aussi son principal défaut.


Pour en revenir au sujet, rien ne vous empêche de répondre que tout doit être accessible et gratuitement. Ces réponses y figurent bien.

Jimbo a écrit:Je vais juste vous poser une question mais qui ne demandant pas de réponses ici:

Où l'Etat Français peut il trouver l'argent pour continuer à faire comme avant ?

Ha plus d'égalités en espérant que tes enfants et mes petits enfants puissent en profiter.

Une questions qui n'a pas besoin de réponse. Quelle est le pourcentage de différence entre ton salaire est celui de ton patron ?

Claude, si tu le souhaites, nous pouvons continuer cela en privé, car on n'a plus vraiment de lien avec la généalogie et BSD.

Et je termine de discuter sur ce sujet,

Regarde la part salarial sur le BIP d'il y a 25 ans et maintenant (tables INSEE) : celle-ci à baissée de 10 points qui ont été versés sur les dividendes qui en sus ne cotisent pas à la sécu, ce qui couvrirait le déficit de la sécurité sociale toutes branches confondues.

Finalement, c'est juste un choix de société.
La relecture de Keynes (fondateur du libéralisme) le ferait passer pour un dangereux gaucho

Jean-Yves

Tiens cela me fait penser à une maxime pour retomber dans l'humour:

N'oublions pas que le chef a toujours raison, même et SURTOUT quand il a tord...

Oserais-je ajouter que l'argent ou plutôt les encaisseurs d'argent et autres spéculateurs et profiteurs du travail d'autrui sont les chefs? mais