Population mondiale - un peu de comptabilité

Pour le fun, à partir du tableau extrait de wikipédia, donnant l'évolution de la population mondiale :

Evolution population mondiale

J'ai complété un tableau excel en indiquant une estimation (toute personnelle) de l'espérence de vie aux différentes époques et j'en ai déduit le nombre d'êtres humains qui sont nés (puis morts ) sur notre bonne planète depuis Cro-Magnon (-35000 ans)

J'arrive à un chiffre total voisin de 25 milliards d'êtres humains (j'espère ne pas avoir fait trop d'erreur de calcul)

Mesdames et messieux généalogistes, nous avons du pain sur la planche pour recenser tout ce beau monde

Les Mormonts vont avoir besoin de gros fichiers pour enregistrer tout cela

Mais au fait, où sont toutes ces sépultures ?
Partant de la surface terrestre qui comporte 29% de continents et en enlevant une part désertique ou de très haute montagne, on arrive à 125 millions de km2 utiles.

Nos 25 milliards de tombeaux donneraient donc 200 sépultures au km2 ...
Il doit y en avoir encore pas mal à découvrir.

Une estimation amusante:
sur la base d'une génération tous les 25 ans, j'ai l'honneur d'avoir eu, à l'époque de Jules César (ou de Jésus Christ - les initiales sont sauves) , à raison de 2 parents par génération, et en prenant en compte la prohibition de l'inceste:
sous François premier: plus de 130.000 ancêtres (je ne sais si Heredis tiendra le coup!)
sous Charlemagne: plus de 70 milliards d'ancêtres (y'a un truc)
sous JC, plus de 300.000 milliards de milliards d'ancêtres!
au moment du déluge (vers -1700 d'après la Bible) j'en suis (et je n'ai pas fini de compter!) à près de 90 millions de milliards de milliards de milliards ... impossible!
Aurai-je des ancêtres incestueux? une honte ...

Prenons le problème à l'envers ... en admettant que Charlemagne, et chacun de ses descendant, aient eu 2 enfants vivant jusqu'à l'âge de la reproduction (!), Charlemagne aurait actuellement plus de 70 milliards de descendants ..; je suis donc cousin avec mon épouse, mes enfants sont le produit d'un inceste ... et, en plus, j'ai des cousins noirs, juifs, jaunes, bronzés! quelle honte! ...
J'ose espérer que vous aurez tous et toutes compris le côté ironique de mes propos (je suis un batard international, pur produit des migrations des cinq derniers siècles!) ...

Amicalement, Michaël

P.S. pour Calude, certains de tes liens sont amusants!

Michaël

Merci pour les liens amusants

Pour le nombre d'ancêtres (théoriques), tu as raison, on est tous des mélangés avec des implexes en pagaille.

En théorie, le nombre de nos ancêtres Sosa, double à chaque génération : 2 puis 4 puis 8 etc...
Pour la génération de rang "n" ce nombre est égal à 2 à la puissance n. (2 multiplié par lui-même n fois)
pour n = 10 --> cela fait 1024
pour n = 20 --> cela fait 1 048 576 (1024 x 1024)
pour n = 40 --> cela fait 1 099 511 627 776 (1 048 576 x 1 048 576) (donc déjà supérieur à 1000 milliards)
Pour remonter à Jésus Christ, il y a 2000 ans donc avec 25 ans par génération, cela fait 80 générations
Donc le nombre théorique d'ancêtres serait de 2 à la puissance 80,
soit : 1 099 511 627 776 x 1 099 511 627 776 (donc supérieur à 1 million de milliards de milliards)

en chiffre arrondi : 1 208 930 000 000 000 000 000 000 (soit : 1 208 930 milliards de milliards)

Y en a eu des mélanges et ces chiffres ça donne vite le tourni

D'une autre manière, Adam est notre ancêtre à tous.
Si mon calcul du précédent message est bon, Adam est donc le porteur de 25 milliards de numéros Sosa

Calude a écrit:
Si mon calcul du précédent message est bon, Adam est donc le porteur de 25 milliards de numéros Sosa

Très intéressant, mais je ne suis pas certain que Heredis suivre par contre... OK, je sors

Bonjour
Voilà qui m'interpelle. (garçon, une aspirine et une double !)
Je viens de lire aujourd'hui que, selon une estimation de l'université de l'Utah (vous savez, l'état des Mormons c'est dire s'ils sont compétents en la matière) il y a 1.2 millions d'année en arrière, la population mondiale était de... 55'000 individus.
Sans doute tous nos ancêtres !

Yves a écrit:Je viens de lire aujourd'hui que, selon une estimation de l'université de l'Utah (vous savez, l'état des Mormons c'est dire s'ils sont compétents en la matière) il y a 1.2 millions d'année en arrière, la popuulation mondiale était de... 55'000 individus.

... Tiens, tiens, tiens, c'est une grande nouvelle, que dis-je une énoooooooooooooooooooorme nouvelle ...
D'après la Bible, plus exactement d'après les interprétations des érudits judaïsants, le monde aurait été créé il y a (a peu près) 6000 ans ...
Les Mormons (membres de l’Église de Jésus-Christ des saints des derniers jour) sont, en tant que protestants, des fervents lecteurs de la Bible ... Qu'une Université ("mormonne"?) ... Le fait qu'ils parment de 1,2 million d'années (s'il n'y a pas un problème de traduction ou d'échelle [pouces/cm ...]) est une première dans l'histoire. Fantastique!

ils viennent peut être de découvrir le Darwinisme ?

je pense plus simplement que toute personne sensée fait la part des choses entre l'écriture et la réalité...

La paléographie ne va pas suffire .

Le premier personnage biblique daté est Abraham en 1800 ans avant JC.
Toutefois on ne remontra pas avant 4000 ans avant JC car c'est l'apparition de l'écriture.

Je comprends mieux pourquoi ce site est sympa, nous sommes tous de la famille, des cousins, c'est super

Salut les cousins.
Quand je parle de cousinage, de généalogie, d'implexe etc etc etc dans mon milieu professionnel, j'ai l'impression d'être un extra-terrestre ou pire, d'un malade. Faut-il penser que nos congénères mammifères (qui sont nos cousins) sont incapables de calculer ? Nous savons bien que le nombre d'ancêtres directs double à chaque génération. Allez donc expliquer ça !
Alors, maintenant je ferme ma g... bouche.
Heureusement, il y a Find... (pardon,) Bsd pur forum pour tous !

Salut Didier,
Ce que tu avances est bien vrai...lorsque l'on parle de "Cousin", de ""cousinade"...c'est incroyable de voir comment s'écarquillent les yeux des gens qui sont en face de nous. Ah si nous pouvions leur expliquer et leur faire comprendre les mystères de l'implexe

atsoc a écrit:Salut Didier,
Ce que tu avances est bien vrai...lorsque l'on parle de "Cousin", de ""cousinade"...c'est incroyable de voir comment s'écarquillent les yeux des gens qui sont en face de nous. Ah si nous pouvions leur expliquer et leur faire comprendre les mystères de l'implexe

Les implexes en fait c'est simple a expliquer.
Lorsque l'on fait un arbre généalogique plus on remonte l'arbre plus le nombre d'individus par génération augmente (il double à chaque génération) alors qu'en fait plus on remonte dans le temps plus le nombre d'individus diminue . ce qui veut forcement dire qu'il y en a qu'on trouve en plusieurs endroits des arbres. On appelle ces individus des implexes .
Il implémentent l'arbre de façon complexe (çà c'est un rajout de ma part et n'a aucune valeur étymologique)

Pour vous aider dans les explications, voir : Implexe expliqué dans wikipédia

Extrait du dictionnaire étymologique :



Dico étymologique