Article sur les bétas testeurs dans RFG n°185

Beaucoup s'interrogent sur le "privilège" des béta-testeurs qui ont le droit de voir avant tout le monde les nouvelles versions des logiciels.

Un très bon article de Charles HERVIS nous montre le rôle et les motivations qui se cachent derrière ces fameux beta-tests. A lire dans la Revue Française de Généalogie n°185.

Je vous en livre quelques extraits où vous reconnaitrez peut-être certains de nos membres.

Extrait 1



Extrait 2



A noter que nos collègues de Geneatique testent de manière isolée le logiciel pendant une dizaine de jours, alors que la béta test chez BSD est commune pendant quasiment 2 mois.

Tahiti (17:28) : En complément de : Quand la presse parle de ce forum, d'Heredis de PG etc.
et la lecture intégrale de l'article est ici dans la "galerie": L'article en version complète

IMPORTANT : « on vous livre quelques morceaux choisis et en basse résolution, mais aller acheter le magazine c'est mieux, il y en a plein d’autres sujets intéressants.... et rien ne vaut l'odeur d'un bon bouquin ! » ...Merci

Tiens on parle de moi ici !

mamy a écrit:Tiens on parle de moi ici !

félicitation,

a toutes et tous les bêta-testeurs.

un plus à Mamy comme quoi on peut commencer sa généalogie très tôt.

Hé, oui j'ai découvert l'article il y a quelques minutes dans ma ma boite aux lettres... et ravi d'être cité à côté d'Estelle..

Une question piège à nos intelligents-testeurs: combien de marins, combien de capitaines ... je m'égare
combien de bogues détectées et corrigées par BSD? combien non corrigées?
combien de suggestions prises en compte? combien refusées?
Je connais d'avance la réponse: "devoir de réserve" ou "clause de confidentialité" ...
dommage, cela permettrait au vulgum pecus de se rendre compte de la manière dont BSD traite les demandes de ses utilisateurs

MikeGr a écrit:Une question piège à nos intelligents-testeurs: combien de marins, combien de capitaines ... je m'égare
combien de bogues détectées et corrigées par BSD? combien non corrigées?
combien de suggestions prises en compte? combien refusées?
Je connais d'avance la réponse: "devoir de réserve" ou "clause de confidentialité" ...
dommage, cela permettrait au vulgum pecus de se rendre compte de la manière dont BSD traite les demandes de ses utilisateurs

Devoir de réserve !!! ce n'est pas les plans du Rafale.

Pour les testes PC je ne sait pas pour le côté Mac nos avons dans la liste Yahoo des utilisateur une zone pour proposer des modifes ou améliorations. Libre d'accès on pourra toujours comparer une fois la version Mac !!!!

En règle générale ils tiennent compte des propos pendant les testes.

Aucune idée Michael...

Je sais que certains ont commencés à faire des "listes" pour suivre l'évolution des bogues, mais il n'y a pas de tableau qui permettrais de dire corrigé ou pas, suggère ou pas etc.

Nous avons parlé entre nous (je ne sais plus où...) de faire "remonter" ce genre d'infos, et oui certaines données seront bien entendu confidentielles, et ce même si nous en savons pas forcément plus que vous... sauf que nous les avons sous les yeux ... et je me vois mal lire les milliers de messages de la bêta.

Mais en bêta test le but du "jeu" et de trouver les bogues pour pouvoir les corriger et surtout les "bloquants" c'est à dire qui bloque le programme.... reste aussi une inconnue qui est que pour moi c'est peut-être un bogue mais pour d'autre ce n'est que la suppression d'une fonction ou une logique de faire qui n'est pas la mienne.... sacré débat !

Il n'est malheureusement pas trop dans la politique des éditeurs de tenir une liste des "bogues" à disposition des utilisateurs qu'ils fussent beta testeurs ou pas.

J'imagine bien que l'équipe de développement de BSD Concept possède une application de suivi et de traitement des anomalies. Mais ils se garderont bien de nous donner accès. AMHA.

Ben voyons,
mais nous mêmes pourrions avoir une idée, c'est une information qui m'intéresse.

Je confirme les dires de Tahiti et Jimbo, quant à moi je tiens ma propre liste des bugs découverts résolus / non résolus / améliorations prises en compte ou non.
Mais difficile de tenir une liste des autres testeurs, mais on peut confirmer ou non leurs bugs.

Nous aussi Gérard, on aimerais bien avoir une liste..... et j'irais même plus loin.... nous les bêta-testeurs, nous ne savons même pas les améliorations qui ont étaient apporté à Heredis (seulement les grande lignes) et encore la semaine dernière, je crois que c'est Jimbo, à trouvé un nouveau "truc"...

Je ne pense pas un instant que l'on puisse se permette de publier une telle liste.
Mais le fait d'en parler va peut-être aiguilloner les développeurs, sait-on jamais !!!

MikeGr a écrit:Une question piège à nos intelligents-testeurs: combien de marins, combien de capitaines ... je m'égare
combien de bogues détectées et corrigées par BSD? combien non corrigées?
combien de suggestions prises en compte? combien refusées?
Je connais d'avance la réponse: "devoir de réserve" ou "clause de confidentialité" ...
dommage, cela permettrait au vulgum pecus de se rendre compte de la manière dont BSD traite les demandes de ses utilisateurs

Re. Michael.....cela rejoint le sujet que tu à ouvert ici : Re: Résumé des améliorations

En clair, tout ce qui est bug bloquant reproductible est corrigé par BSD. Du style, je vais sur telle liste, je fais telle action et j'ai tel message (je ne parle pas ici des problèmes de violation d'accès qui sont généralement liés à un contexte, donc difficilement reproductible par BSD. Mais c'est vrai aussi qu'on leur envoie parfois le fichier vérolé et derrière...)

Pour les autres bugs, comme l'a dit Tahiti, certains bugs sont vus comme des bugs par certains, et par des évolutions pour d'autre. Donc, toujours difficile de juger.

Le rôle du beta test est de dénicher les bugs et de les corriger, le nombre de bugs trouvés pendant ces tests n'importe peu. Ce qui est important, c'est le nombre de bugs qu'on trouve après

lescalot a écrit:Le rôle du beta test est de dénicher les bugs et de les corriger, le nombre de bugs trouvés pendant ces tests n'importe peu. Ce qui est important, c'est le nombre de bugs qu'on trouve après

Pas tout à fait, c'est plus de dénicher les bugs et de les rapporter. Les Beta-Testeurs sont pris en dehors de l'éditeur, seul l'éditeur les corrigent. Et ceux qu'on trouvent après ce sont les utilisateurs qui les rapportent, les Beta-Testeurs sont utilisateurs après, même si ils les rapportent encore.