Le GEDCOM parlont en...

Trouvé sur NET ce jour, allez sur ce site, très bien fait ma foi pour en apprendre les finalités

https://docplayer.fr/24481030-La-norme-gedcom-et-quelques-outils.html

Bonne lecture et bonne journée

Franck

MALFRA - 16178649 a écrit:Trouvé sur NET ce jour, allez sur ce site, très bien fait ma foi pour en apprendre les finalités

La dernière version de la norme gedcom, la 5.5, date de 1996 ; le logiciel PAF abondamment cité dans le document n'est plus développé depuis sa version 5.2 de 2002.
Par contre, la plupart des logiciels de généalogie ont connu plusieurs versions (voire évolutions) depuis, et les fichiers généalogiques contiennent de plus en plus de données au-delà de ce que gedcom prévoit.

Le passage par un export gedcom pour transférer un fichier d'un logiciel à l'autre se fait depuis longtemps au prix d'une perte de données telle que qualifier encore gedcom de standard d'échange est un parler archaïque.

Ne reste plus que l'utilité de ce format pour la comparaison de fichiers ou la recherche dans un fichier pour lesquels à mon sens les éditeurs devraient développer des outils adaptés au format de leurs fichiers.
Et encore, cette utilité est-elle restreinte aux rubriques gérées par gedcom.

Alors, je vous le demande : quelle était votre idée en rédigeant votre message ?

D'où l’intérêt de n'utiliser que les rubriques "légales 5.5" et passer le reste en notes.
Même si le logiciel permet un tas d'excentricités, plus ou moins utiles.

Perso, quand je dois exporter vers un autre logiciel un ged avec des balises hors norme, ou je les gerbe du Gedcom ou je les transforme pour le logiciel receveur (via Notepad++ par exemple)
C'est de la bidouille et je le regrette, mais je n'ai plus envie d'être esclave d'un éditeur.
Que ferons nous de nos bases HXX ou Gedcom si un jour BSD, Élie, Geneatique, tartempion, mettent la clé sous la porte ?

Une nouvelle version n'est pas prête de sortir, vu la concurrence et la passivité de certains devant cet état de chose.
Qui va oser le premier appliquer une nouvelle norme (format json, Xml etc.)
surement pas BSD qui n'a pas les reins assez solides. Pas plus que géneatique, les franco-français.
Les mormons ? Ils semblent avoir lever le pied...

Ce n'est pas simple...

[quote="Ashermayam"]

MALFRA - 16178649 a écrit:
Alors, je vous le demande : quelle était votre idée en rédigeant votre message ?  

Pourquoi essayer de voir du mal partout, je vous ai transmis ce lien simplement au titre d'information pour les non avertis à la chose. Il est de plus pas mal fait !

A mon souvenir, au tout début de la création de la SCOP, il a été évoqué un partenariat avec Famlily Search, la seule chose concrète que nous avons pu voir de ce partenariat, c'est l'ajout du moteur de recherche dans Heredis, tout comme celui d'Ancestry ou de Filae, qui est loin d'être aussi efficace que les deux précédants.

Quand à la norme GEDCOM, certes à l'abandon, enfin plus dans l'air du temps, de deviendra t'elle, je ne suis pas devin, mais pour l'instant elle est encore utile, car mes échanges avec l'étranger ce fait par ce moyen, vu qu'Heredis ne dispose pas d'un format de fichier mondial, ni Généatique et quelques autres.

Mais ces logiciels ont le mérite d'exister, car je ne suis pas encore dans des dispositions de mettre mon fichier sur quelques sites du Net que ce soit en France, comme de l'étranger. Ma confiance est très écornée....

Cdtl Franck

Merci pour le lien Franck.

Lecture intéressante (à l'ombre).

MALFRA - 16178649 a écrit:
Pourquoi essayer de voir du mal partout, je vous ai transmis ce lien simplement au titre d'information pour les non avertis à la chose. Il est de plus pas mal fait !

Je "n'essaie pas" de voir le mal partout, je le vois !
Blague à part, vous avez répondu à ma question.

Mon sentiment est que les non avertis s'en balancent sévèrement, et doivent parfois se demander à quoi sert l'option d'export gedcom.
Je suis prêt à prendre des paris sur sa disparition avant la version H40.

En fait, et on pourrait lancer un sujet là-dessus, je crois que la plupart des généalogistes vont d'un logiciel à l'autre jusqu'à trouver celui qui leur convient et n'en bougent plus, même si pour des utilisations ponctuelles ils en ont un second voire un troisième.
Personnellement, je suis passé de Parentèle à Win Généalogic 98 puis à Heredis 98 et suis resté là, même si je le critique beaucoup. Mais j'utilise aussi Généatique et parfois d'autres.
Pourquoi changer ? Les raisons peuvent être multiples : Parentèle me semblait compliqué à paramétrer, à l'époque, et en ce qui concerne Win Génealogic, je n'ai pas aimé le virage commercial de cet abr...ti de Toussaint Roze (gérant de l'éditeur Infoduc à l'époque, puis de Notre Famille, Filae, SWIC...), qui aurait bien voulu rendre payant l'accès aux registres d'état civil, et H98 était plus ergonomique.

Et donc si les utilisateurs d'un logiciel y restent attachés, à quoi bon promouvoir et développer un standard d'échange ? Mieux vaut garder les clients captifs de votre produit, non ?
Reste que si un éditeur met la clé sous la porte, soit il faudra reprendre une partie de la saisie, soit en rester à la dernière version du logiciel...qui se dégradera peu à peu à mesure que les fonctions externes évolueront (et pour Heredis l'ajout de fonctions via des sociétés extérieures devient malheureusement une habitude). Ceux qui utilisent encore Microsoft Money peuvent se faire une idée de ce que ça donne : plus développé depuis 2014, plusieurs fonctions ne sont plus actives.

Tous les logiciels que tu as essayés, j'étais aussi dans tes pas. Tu as oublié un logiciel dans le quel j'avais misé beaucoup d'espoir, créé en 1995 par Philippe Cazaux-Moutou, j'avais investi dedans. j'ai perdu.
Les créateur d'addons avaient de bons produits aussi, Cassinivision de Frédéric Mathiot, création web de Yves bruant, Quisontils, disparu par manque de trésorerie.

Quand à celui que tu ne sembles pas aimer, tu n'est pas le seul, mais par rapport à toi, je l'ai connu et côtoyé,sa famille habitait mon lieu de résidence, c'est un pourri, il faut surtout pas lui faire confiance, il trahie même ses meilleurs amis pour avancer dans son intérêt.

MALFRA - 16178649 a écrit: mais par rapport à toi, je l'ai connu et côtoyé,sa famille habitait mon lieu de résidence, c'est un pourri, il faut surtout pas lui faire confiance, il trahie même ses meilleurs amis pour avancer dans son intérêt.

Ah, tu connais Bernard ?
Son fiston était sur le même campus que moi, pas dans la même filière mais il avait effectivement (déjà) une sale réputation.
Jamais su, du père ou du fils, qui avait créé le logiciel...mais ce que je viens de constater aujourd'hui, c'est qu'il y a eu un sacré nettoyage sur internet, j'ai du mal à trouver les articles de presse, il est vrai très critiques, concernant ce triste sire.

Pour revenir au logiciel, il ne semble plus développé depuis 2005.

Quelle est la durée de vie d'un logiciel de généalogie ?
Avec plus de 20 ans, Heredis a sans doute dépassé la moyenne...faut-il s'inquiéter ? (suspens....)

La dernière version de Winancetre vient de sortir.

L'utilisation de ce programme (parmi d'autres) justifie l'utilité du Gedcom.
Il permet des choses que HXX ou geneatique etc. ne font pas.

(Je n'y ai pas d'actions, je ne suis même pas Beta-testeur)

maelilou a écrit:La dernière version de Winancetre vient de sortir.

L'utilisation de ce programme (parmi d'autres) justifie l'utilité du Gedcom.
Il permet des choses que HXX ou geneatique etc. ne font pas.

On est là dans le cadre d'un logiciel "de complément", comme Filiatus, et non d'un outil de généalogie à proprement parler.
Un produit qui pourrait être intégré au sein d'un logiciel de gestion de base, Heredis ou autre ; non pas que j'y sois favorable, sauf s'il peut gérer tout ce qui est dans ce logiciel norme gedcom et autres.

Merci d'avoir rappelé ce produit, je n'ai qu'une ancienne version, je vais regarder ce qui est nouveau.

Cela étant, je ne vois pas en quoi winancetre (et autre) justifie l'existence de gedcom : il s'en sert et c'est tout. Et pour tout ce qui n'y figure pas, c'est selon les possibilités du développeur, c'est en filigrane sur la page Fonctions : WinAncêtre sait aussi reconnaître les particularités non standard de plusieurs logiciels. [Lesquels ?]

Et enfin, pour revenir sur la question de la durabilité d'un logiciel, une petite mention sur la page Téléchargement est "inquiétante" : la politique de Microsoft concernant la diffusion de Windows, ou les problèmes de compatibilité entre les différentes versions de Windows, pourrait un jour m'amener à arrêter de développer WinAncêtre
Ce logiciel étant à l'origine développé dans un cadre familial, apparemment maintenu par un seul individu depuis 1989...il y a un deuxième motif à s'interroger.
Mais l'arrêt de développement d'un tel logiciel (et sa disparition à terme) auraient "peu" d'incidence pour un généalogiste amateur, car ce n'est pas là que sont gérés ses fichiers.

"Mais l'arrêt de développement d'un tel logiciel (et sa disparition à terme) auraient "peu" d'incidence pour un généalogiste amateur, car ce n'est pas là que sont gérés ses fichiers."

La preuve, c'est que tu as une ancienne version de Winancetre et qu'il continuera à fonctionner.

Quant à les voir un jour intégrés à HXX ou tartempion, je n'en vois vraiment pas l'utilité. On a vu ce que ça donnait avec d'autres.
Ma philosophie est qu'un logiciel de généalogie doit se contenter de faire correctement son travail de saisie et qu'il suffit d'utiliser des petits logiciels annexes pour le reste.

A quoi sert un traitement d'image, une saisie de transcription, une capture d'écran si elle est mal gérée voire minimaliste dans une usine à gaz qui se veut généraliste ?
A-t-on attendu l'intégration de ces fonctions pour faire nos bricolages ?
Alors qu'individuellement Gimp, Photoshop, transcript, gadwinprintscreen font beaucoup mieux...


Ah oui... C'est l'occasion de créer une nouvelle version...

Je vois qu'on est en accord sur tout, sauf sur ce détail :

maelilou a écrit:
La preuve, c'est que tu as une ancienne version de Winancetre et qu'il continuera à fonctionner.

pas sur l'ancienne version, la mienne date du début du siècle, mais sur le fait qu'il continuera à fonctionner : j'ai pas mal d'antiquités, qui si elles fonctionnent, le font souvent au prix de la perte de certaines fonctions.
Bon, d'accord, Winancetre ne demande a priori aucune ressource extérieure, mais la prise en compte des fonctions graphiques pour le tracé des arbres (ce n'est pas mon domaine, mais je suppose que sont des fonctions spécialisées qui sont utilisées dans le programme) fonctionneront-elles encore dans 5 ou 10 ans ? Et une compatibilité sera-t-elle assurée par Microsoft, si la réponse est non ?

Quand je lis les messages sur l'abandon de flash player en fin d'année, alors que nombre de sites d'archives me demandent régulièrement d'en valider l'utilisation, sans être excessivement inquiet, je me pose des questions.

Ashermayam a écrit:Ceux qui utilisent encore Microsoft Money peuvent se faire une idée de ce que ça donne : plus développé depuis 2014, plusieurs fonctions ne sont plus actives.

Bonjour,
Depuis plusieurs années j'utilise toujours Money de Microsoft
J'ai utilisé ce logiciel depuis Windows 98 jusqu'à Windows 10
Bien sûr il y a eu des mises à jour
Cependant la dernière version 2004 n'est plus maintenue
Mais je gère toujours ma comptabilité avec !

peyroutet47 a écrit:
Bonjour,
Depuis plusieurs années j'utilise toujours Money de Microsoft
J'ai utilisé ce logiciel depuis Windows 98 jusqu'à Windows 10
Bien sûr il y a eu des mises à jour
Cependant la dernière version 2004 n'est plus maintenue
Mais je gère toujours ma comptabilité avec !

Bonjour
Egalement, j'utilise toujours MS Money 2004, uniquement pour les enregistrements d'écritures, les échéances à prévoir et les impressions.
Cdlt