Amélioration des arbres illustrés

Les arbres illustrés, même limités à 7 générations, sont les vitrines de nos recherches par rapport à la famille ou les tiers pour lesquels nous développons les généalogies.
Il faudrait apporter certaines améliorations notamment dans les modèles.
Imaginons une personne dont l’ascendance est uniquement sur la région parisienne (cas fréquent). Quel modèle d’arbre choisir actuellement ?
En rajoutant des arbres spécifiques pour Paris, des paysages de hautes montagnes, du littoral atlantique, des paysages du nord de la France et un modèle pour l’Auvergne par exemple, nous aurions une palette presque exhaustive.
Est-il possible de trouver des modèles d’arbres illustrés en dehors de ceux que propose HEREDIS ?

J’ai constaté également deux anomalies :
- Certains arbres n’affichent pas toutes les photos (média).
Le pommier, l’orme et l’olivier les affichent sur 6 générations mais le noyer et le chêne seulement sur 4 générations
Existe-t-il une astuce pour corriger cette anomalie ?

- Dans certains cas lorsque on choisit un modèle et qu’on l’exporte sur 7 générations en PDF, le PDF de sortie s’affiche vide. J’ai encore constaté ce phénomène la semaine dernière avec le pommier sur 7 générations sans que je puisse définir le « contexte » technique dans lequel cette anomalie apparaît. Et au bout de quelques jours elle disparaît sans que j'en comprenne la raison !
Quelqu’un aurait t’il déjà rencontré cette anomalie ?

Merci pour votre aide.  

lefleb a écrit:Les arbres illustrés, même limités à 7 générations, sont les vitrines de nos recherches par rapport à la famille ou les tiers pour lesquels nous développons les généalogies.
Il faudrait apporter certaines améliorations notamment dans les modèles.
Imaginons une personne dont l’ascendance est uniquement sur la région parisienne (cas fréquent). Quel modèle d’arbre choisir actuellement ?

Faudrait pas généraliser, tout le monde n'a pas ses ascendants uniquement en région parisienne !

Non pas tout le monde mais beaucoup et tout particulièrement sur 7 générations à partir de ses petits-enfants, par exemple.
La migration vers la région parisienne a commencé à être importante au milieu de XIXème siècle avec les travaux d'Haussmann.

lefleb a écrit:Il faudrait apporter certaines améliorations notamment dans les modèles.
Imaginons une personne dont l’ascendance est uniquement sur la région parisienne (cas fréquent). Quel modèle d’arbre choisir actuellement ?
En rajoutant des arbres spécifiques pour Paris, des paysages de hautes montagnes, du littoral atlantique, des paysages du nord de la France et un modèle pour l’Auvergne par exemple, nous aurions une palette presque exhaustive.
Est-il possible de trouver des modèles d’arbres illustrés en dehors de ceux que propose HEREDIS ?

A toi de les créer 



 

lefleb a écrit:J’ai constaté également deux anomalies :
- Certains arbres n’affichent pas toutes les photos (média).
Le pommier, l’orme et l’olivier les affichent sur 6 générations mais le noyer et le chêne seulement sur 4 générations
Existe-t-il une astuce pour corriger cette anomalie ?

Non, pas sans bidouilles et à modifier les images d'origines

lefleb a écrit:- Dans certains cas lorsque on choisit un modèle et qu’on l’exporte sur 7 générations en PDF, le PDF de sortie s’affiche vide. J’ai encore constaté ce phénomène la semaine dernière avec le pommier sur 7 générations sans que je puisse définir le « contexte » technique dans lequel cette anomalie apparaît. Et au bout de quelques jours elle disparaît sans que j'en comprenne la raison !
Quelqu’un aurait t’il déjà rencontré cette anomalie ?

Oui, le souci est connu y compris chez Heredis, mais toujours pas de correction et je pense même que c'est de très loin leur préoccupation première.

Voir aussi sur le sujet : https://bsd-pour-tous.forumactif.com/t7131-monopage-et-image-de-fond?highlight=arbres

Je ne savais pas que le problème de l'export PDF était connu.
C'est une anomalie qui semble aléatoire. Et l'aléatoire en informatique n'existe pas.
Je me suis donc remis en cause mais malgré mes recherches je n'ai rien trouvé qui pourrait expliquer cela.

Merci également pour la création d'arbre...je vais étudier en détail  

Les photographies identifiées de nos ancêtres font partie de notre patrimoine et il est regrettable de ne pouvoir toutes les afficher en fonction du modèle choisi.
C'est pour moi une anomalie dommageable.
J'ai actuellement plus de 500 photos identifiées et elles couvrent 2 siècles de portraits à partir de mes petits-enfants (bien sûr pas sur toutes les branches !).

peyroutet47 a écrit:

lefleb a écrit:Les arbres illustrés, même limités à 7 générations, sont les vitrines de nos recherches par rapport à la famille ou les tiers pour lesquels nous développons les généalogies.
Il faudrait apporter certaines améliorations notamment dans les modèles.
Imaginons une personne dont l’ascendance est uniquement sur la région parisienne (cas fréquent). Quel modèle d’arbre choisir actuellement ?

Faudrait pas généraliser, tout le monde n'a pas ses ascendants uniquement en région parisienne !

Tout à fait, pour ma part je n'en n'ai pas un seul.....et ce depuis 1510. Personne n'est "monté" à Paris, tout juste les derniers (mes 4 grands parents) sont partis en Normandie, courageux mais pas téméraires apparemment