Images pour illustrer la mention Ne Signe pas

Pour faire suite au sujet ouvert par Charles, voici une petite galerie

https://bsd-pour-tous.forumactif.com/tous-les-produits-de-bsd-f69/illustration-ne-signe-pas-t1156.htm (que vous pouvez aussi retrouver dans la galerie du forum).

J'ai tout regroupé en un même endroit. Si vous avez vos propres créations, envoyez les à bsd.pour.tous@free.fr

Contributeur	Image	Liens
DCKM		http://bsd.pour.tous.free.fr/Galerie/nesignepas/vplie.jpg
DCKM		http://bsd.pour.tous.free.fr/Galerie/nesignepas/vcuir.jpg
DCKM		http://bsd.pour.tous.free.fr/Galerie/nesignepas/bcuir.jpg
DCKM		http://bsd.pour.tous.free.fr/Galerie/nesignepas/bfroisse.jpg
DCKM		http://bsd.pour.tous.free.fr/Galerie/nesignepas/bplie.jpg
DCKM		http://bsd.pour.tous.free.fr/Galerie/nesignepas/rcuir.jpg
DCKM		http://bsd.pour.tous.free.fr/Galerie/nesignepas/rfroisse.jpg
DCKM		http://bsd.pour.tous.free.fr/Galerie/nesignepas/rplie.jpg
Charles		http://bsd.pour.tous.free.fr/Galerie/nesignepas/classic.jpg
DCKM		http://bsd.pour.tous.free.fr/Galerie/nesignepas/ancien.jpg
Claudius		http://bsd.pour.tous.free.fr/Galerie/nesignepas/Nesigne10.jpg

Il semble que les utilisateurs d'Heredis préfère sélectionner l'option proposée à la place d'une image.... et quitte à mettre une image si l'ont n'a pas la signature, une photo du métier exercé par l'individu et plus "jolie" que...



Rien de méchant messieurs, et puis cela n'est pas mon style et donc pas de soucis et après réflexion (oui j'ai pris mon temps !) non pas pour moi... mais c'est gentil à vous de l'avoir proposé..

C'est vrai que c'est joli, mais où doit-on mettre l'image ?

François a écrit:C'est vrai que c'est joli, mais où doit-on mettre l'image ?

Je me suis aussi posé cette question... je n'en voit aucune utilité de mettre ça, d'autant plus qu'il ne signe pas, donc n'écrit pas... remplacé cette lacune pas une belle phrase est un non-sens.

Mon soucis et de la mettre dans portait et moi j'aime pas trop.. non en fait pas du tout... une bonne idée qui à le mérite d'être souligné et surtout partagé, mais pas pour moi...

Mais dans la mesure ou il n'y a pas une façon de faire ça généalogie mes des façons différentes de la faire, (et de l'agrémenter) je me suis permis de refaire monter ce sujet qui n'avait pas eu de réponses..

En faitc'est le problème de toutes ces images qui sont fort jolies (idem pour les angelots) mais j'avoue que mettre cela dans le fichier me branche pas trop, ça pourrait devenir monotone.
Ceci dit, c'est mon point de vue et chacun sa façon de faire selon ses goûts

Une photo ne signe pas ne vaut elle pas mieux que pas de photo du tout ?

Jimbo a écrit:Une photo ne signe pas ne vaut elle pas mieux que pas de photo du tout ?

Il est vrai que bon nombre de fiches n'ont aucune photo. Alors c'est vrai, à chacun de l'agrémenter à sa façon.
Ce peut-être une façon de le faire.

Jimbo a écrit:Une photo ne signe pas ne vaut elle pas mieux que pas de photo du tout ?

Avant 1850 peu de paysans savaient signer, lire et écrire, sauf compter. Mais le curé, vicaire, recteur ou autre porteur de bure le savait.
Une petite simulation de la plume du curé et de votre "Ne Signe Pas" en belles lettres d'un noble de la ville ne reflète aucun caractère, on dirait des pingouins sur la banquise, tous identiques, j'espère que vous ne mettez pas ça pour une photo d'individu.

Hervé, tu as de la chance d'avoir le nom dans la marge, moi, mes curés étaient ramiers (comme les pigeons du même nom ) et c'était hyper rare qu'ils daignent le faire...
donc si je le fais, il me faudra piquer le nom dans le texte et faire le ménage pour ne pas avoir des bouts lignes qui polluent, j'aurai ainsi un restangle très allongé, maintenant ce que peut rendre ce fameux rectangle dans une fiche parchemin... j'ai de forts doutes et c'est dommage. Si au moins le fond parchemin entourait complètement, mais les images qui n'ont pas le format sont comblées avec une autre couleur (très moche soit dit en passant)... Quelqu'un aurait une solution?

Pour ma part, je préfère ne pas avoir de ne signe pas pour justement repérer et mettre en valeur les signatures.

IL faut dire aussi que d'avoir tous les mêmes images sur un arbre qui fait 5 m ou 8 m je ne pense pas que j'aimerai.

J'aime beaucoup mon arbre de 8m50 sans photos juste ceux qui savaient signer. Non je ne regrette rien

Et ça donne quoi la signature (en longueur automatiquement) dans la fiche parchemin?

Mandra a écrit:...donc si je le fais, il me faudra piquer le nom dans le texte et faire le ménage pour ne pas avoir des bouts lignes qui polluent,...

c'est ce que je fais quand le nom n'est pas en marge.
Pour les couleurs, il faut jouer avec le gamma !

Pour ma part, j'ai transformé une de vos vignettes en "signe" que j'utilise quand j'ai cette info par un acte Geneabank par exemple, en attendant d'avoir l'acte et de pouvoir extraire la signature. J'ai tendance à oublier de lire la fonction "signe".

Personnellement je préfère ne rien avoir, ça ne fait pas très joli toutes ces fenêtres identiques, mais c'est une affaire de goût

Hervé a écrit:

Mandra a écrit:...donc si je le fais, il me faudra piquer le nom dans le texte et faire le ménage pour ne pas avoir des bouts lignes qui polluent,...

c'est ce que je fais quand le nom n'est pas en marge.
Pour les couleurs, il faut jouer avec le gamma !

le gamma, c'est bon pour l'image proprement dite (on se doute qu'il faut uniformiser un minimum les différentes signatures) mais comment l'activer et la modifier pour les "rognures" qui apparaissent dans l'intégration d'un arbre sur une fiche parchemin par exemple (l'encadré image est systématiquement en mode portrait)?
Oups autant pour moi les rognures apparaissent quand la photo n'est pas rectangulaire... Comme quoi tester avant de poser la question

Je n'utilise pas mais pourquoi pas c'est une affaire de goût.

Mandra a écrit:Et ça donne quoi la signature (en longueur automatiquement) dans la fiche parchemin?

Cela donne ça sur deux signatures différentes

Merci Jacqueline pour tes images Je m'en suis aperçue trop tard. Je suis partie du point de vue que j'avais quelques images ovales et du coup cela faisait autour un tour moche. Mais j'ai parlé trop vite comme j'avais mis dans ma rectification de message.

Par contre je me demande si ça ne rendrait pas mieux en découpant chaque "Signature" au même nombre de pixels, histoire d'avoir un encadré identique.

Mandra a écrit:
Par contre je me demande si ça ne rendrait pas mieux en découpant chaque "Signature" au même nombre de pixels, histoire d'avoir un encadré identique.

Je ne suis pas un spécialiste, mais cette question m'interresse bigrement car depuis longtemps je cherche le format en pixels que doivent avoir les médias en fonction du champ où on les place, notamment le format des médias des sources de façon à ce qu'il soit ni trop grand (éviter l'ascenseur horizontal) ni trop petit.

François a écrit:[Je ne suis pas un spécialiste, mais cette question m'interresse bigrement car depuis longtemps je cherche le format en pixels que doivent avoir les médias en fonction du champ où on les place, notamment le format des médias des sources de façon à ce qu'il soit ni trop grand (éviter l'ascenseur horizontal) ni trop petit.

Difficle de répondre, on a pas tous les même goûts. Certains mettent du JPG, d'autres des BMP, etc. Il faut trouver le compromis tailles / qualités / détails / couleurs qui te plait.
Je conseillerais des faire des essais sur un fichier test.

Hervé a écrit:

François a écrit:[Je ne suis pas un spécialiste, mais cette question m'interresse bigrement car depuis longtemps je cherche le format en pixels que doivent avoir les médias en fonction du champ où on les place, notamment le format des médias des sources de façon à ce qu'il soit ni trop grand (éviter l'ascenseur horizontal) ni trop petit.

Difficle de répondre, on a pas tous les même goûts. Certains mettent du JPG, d'autres des BMP, etc. Il faut trouver le compromis tailles / qualités / détails / couleurs qui te plait.
Je conseillerais des faire des essais sur un fichier test.

J'avoue que sur ce coup là j'étais un peu flemmard, mais tu as raison, testons.

François a écrit:

Hervé a écrit:

François a écrit:[Je ne suis pas un spécialiste, mais cette question m'interresse bigrement car depuis longtemps je cherche le format en pixels que doivent avoir les médias en fonction du champ où on les place, notamment le format des médias des sources de façon à ce qu'il soit ni trop grand (éviter l'ascenseur horizontal) ni trop petit.

Difficle de répondre, on a pas tous les même goûts. Certains mettent du JPG, d'autres des BMP, etc. Il faut trouver le compromis tailles / qualités / détails / couleurs qui te plait.
Je conseillerais des faire des essais sur un fichier test.

J'avoue que sur ce coup là j'étais un peu flemmard, mais tu as raison, testons.

Non absolument pas, mais par expérience de ce forum on a souvent des avis qui divergent.

Mes photos et noms pris en marge (ou dans le texte du curé), j'essaie de faire des rectangle 150 x 100 en JPG, mais je ne m'attarde pas trop avec ce détail car en final cela ne change pas trop, les vieux actes en nuances de gris, c'est difficile de leur faire retrouver une jeunesse, j'ai essayé au début de les améliorer jusqu'à ce que je me dise qu'en final c'est mieux de les laisser tel quel ! c'est ce qui en fait l'originalité de l'acte (forme des lettres, état du papier, grosseur de la plume, etc), maintenant je ne joue que sur l'éclairage. J'en ai qui sont plus grands, d'autres plus petits.

Mandra a écrit:Merci Jacqueline pour tes images Je m'en suis aperçue trop tard. Je suis partie du point de vue que j'avais quelques images ovales et du coup cela faisait autour un tour moche. Mais j'ai parlé trop vite comme j'avais mis dans ma rectification de message.

Par contre je me demande si ça ne rendrait pas mieux en découpant chaque "Signature" au même nombre de pixels, histoire d'avoir un encadré identique.

Comme tu le vois sur les deux exemples que j'ai mis ici les dimensions ne sont pas du tout semblables et j'aurai eu du mal à faire pareil.
Les signatures ne sont pas les mêmes. Une est plus carré que l'autre. Pour ma part je ne pense pas que cela aurait amélioré de rendre celle qui est lui large de format plus carré, j'aurai eu des blancs au dessus (blancs obtenus par trucages) donc pour moi pas d'intérêt.

J'apporte ma participation à la banque d'image :




Je suis trop sympa je sais ....Non ?

Bon Ok je repars dans ma campagne ...

Tu as raison Jacqueline cela ferait artificiel

Bonjour,

Ca fait un moment que j'utilise les signatures à la place de la photo quand je n'ai que ça comme illustration possible.
Pour ceux qui ne signent pas j'avais trouvé une croix prise je crois sur un acte.





Mais j'ai trouvé sur le forum d'autres idées qui me plaisent bien.
A voir en conseil de famille

C'est une bonne idée, et en plus cela à le mérite d'être sobre comme j'aime..
Merci.

Oui mais sur un arbre on va avoir l'impression que tu joues au morpion en grand format et on va dire quel bulleur ce Tahiti

C'est pas bête, c'est comme cela que signaient ceux qui ne savaient