Généanet augmente ses prix

Pour info :
Actualisation du prix du Club Privilège le 19 mars prochain

de 40 à 45€ soit 12,5 % . On ne se mouche pas avec les doigts chez généanet  

François a écrit:de 40 à 45€ soit 12,5 % . On ne se mouche pas avec les doigts chez généanet  

Je cite : "Geneanet, dont l’objectif de favoriser le partage et l’échange des informations ne change pas, actualise le prix de l’abonnement au Club Privilège pour la première fois 13 ans après sa création."

12,5% en 13 ans, ça ne me parait pas énorme non plus.  

Je suis d'accord avec toi PhiFi, mais commercialement parlant, on ne peut appliquer une telle hausse pour rattraper les "non augmentations" du passé ! Ca ne se fait pas dans le commerce, autrement ton client ira voir à la concurrence.
Ca les décrédibilise quelque peu.
Bonne journée

crocdur a écrit:Je suis d'accord avec toi PhiFi, mais commercialement parlant, on ne peut appliquer une telle hausse pour rattraper les "non augmentations" du passé ! Ca ne se fait pas dans le commerce, autrement ton client ira voir à la concurrence.
Ca les décrédibilise quelque peu.
Bonne journée

D'accord avec toi, mais la concurrence, c'est qui    C'est juste pour mon info, merci.

PhiFi a écrit:

D'accord avec toi, mais la concurrence, c'est qui    C'est juste pour mon info, merci.

Oui Phifi tu as bien résumé et ils le savent bien !! Il ne reste qu'à payer ...ou pas.

Moi, je vais payer car geneanet m'est bien utile mais il ne faudra pas qu'ils fassent ça tous les ans  

Je parlais de concurrence pas spécialement en généalogie, mais dans le commerce en général.  
Désolé de faire l'amalgame, ça veut dire par contre que ça fait 13 ans qu'ils nous prennent pour des vaches à lait.  
Et malheureusement compte tenu de mes recherches tout azimut, je vais devoir passer à la caisse comme les autres.  
Bonne journée

crocdur a écrit:ça veut dire par contre que ça fait 13 ans qu'ils nous prennent pour des vaches à lait.
Bonne journée

Ah bon ? Pourquoi ? Moi justement, j'avais l'impression que cela n'augmentait pas beaucoup et que " j'en avais pour mon argent !!"
Mais je suis nulle en "concurrence", " commerce", " affaires"   

Bonjour
Ce qui laisse supposer que tous les ans il faudra passer à la caisse...

PhiFi a écrit:...
D'accord avec toi, mais la concurrence, c'est qui    C'est juste pour mon info, merci.

Le vrai sujet est là. Quand il y a de la concurrence, le consommateur s'y retrouve généralement.

Il y a un concurrent, au moins en terme de volumes, c'est Généalogie.com. Mais qui n'a clairement pas bonne presse parmi les généalogistes.

Et de très nombreux challengers, dont Heredis Online. Mais sur ce sujet de base de données, il n'y a qu'un chiffre qui compte: le nombre d'ancêtres dans la base.

Jimbo a écrit:Il y a un concurrent, au moins en terme de volumes, c'est Généalogie.com. Mais qui n'a clairement pas bonne presse parmi les généalogistes.

Je suis abonné sur les 2 et c'est aussi la multiplication de ce genre de sites qui commence à couter chère et cela fait des années que cela n'a pas augmenté.

Maintenant, et suivant ma façon de faire la généalogie et les départements dépouillés, les 2 n'ont pas la même utilités, Geneanet pour mon arbre en ligne et ses alertes, Genealogie.com pour les transcriptions.

Pour ma part je ne suis abonné à aucun des 2.
Peut-être, surement même, quand je serai en retraite. Car pour le moment ce serait jeter de l'argent par les fenêtres parce que je ne pourrai pas rentabiliser mes cotisations car je n'ai pas le temps de chercher sur ces sites.

PhiFi a écrit:

François a écrit:de 40 à 45€ soit 12,5 % . On ne se mouche pas avec les doigts chez généanet  

Je cite : "Geneanet, dont l’objectif de favoriser le partage et l’échange des informations ne change pas, actualise le prix de l’abonnement au Club Privilège pour la première fois 13 ans après sa création."

12,5% en 13 ans, ça ne me parait pas énorme non plus.  

Ca veut peut être dire qu'il y sont allés fort dès le départ ce qui a permis de ne pas augmenter pendant un bon moment.

PhiFi a écrit:Pour ma part je ne suis abonné à aucun des 2.
Peut-être, surement même, quand je serai en retraite. Car pour le moment ce serait jeter de l'argent par les fenêtres parce que je ne pourrai pas rentabiliser mes cotisations car je n'ai pas le temps de chercher sur ces sites.

Je me suis abonné aux Services Privilèges sur Geneanet cette année (en profitant d'une offre à 30 € pendant le salon des Généalogiques à Paris en Novembre dernier). Et les alertes m'ont ramené beaucoup de nouveaux Sosas. Rien que pour cela, je ne regrette pas l'abonnement.
Pas besoin de chercher, Geneanet le fait pour nous.

De quoi donner des idées à Heredis, j'espère.

Tahiti a écrit:Maintenant, et suivant ma façon de faire la généalogie et les départements dépouillés, les 2 n'ont pas la même utilités, Geneanet pour mon arbre en ligne et ses alertes, Genealogie.com pour les transcriptions.

Personnellement, je ne suis pas abonné, j'ai un arbre et mes alertes.

Pour les recherches j'arrive au même résultat, mais en prenant un peu plus de temps.

L'abonnement ne justifie pas la différence.

Quand à généalogie.com, j'ai eu des souci avec eux il y a une dizaine d'année. Faut plus m'en parler.

" plus d’1,3 milliard de données "
Là je serai un peu ( beaucoup plus ) dubitatif...
Je reconnais que geneanet apporte un plus..c'est indéniable .
Par contre dans ces données annoncées je réduirai au moins de 30% consécutivement aux nombreuses reprises ( copié/collé ).
Ce jour une recherche me donne ( sans accès privilège ) 45 réponses dont 3 qui déclarent en être les sosas.Une qui a apporté un petit plus..
Pour le reste , mêmes dates, mêmes données....Alors je me demande  quoi ça sert ? si c'est un "cousinage" (!) à 10 , 20, X
Et c'est pareil partout où il y possibilité de publier sa généalogie...
@

Complétement d'accord sur le chiffre annoncé. Il y a probablement de nombreux doublons (comme dans toutes les bases).

Pour la recherche, je précise que ma généalogie est encore "jeune". C'est pour cela que j'ai autant de retours positifs sur les alertes par individu. Je conçois que cela ne soit pas le cas pour d'autres généalogistes plus avancés.

Je suis toujours surpris du nombre informations fausses que l’on peut trouver sur GENEANET.

Une première personne publie une c….. et beaucoup d’autres ne font que recopier sans vérifier les actes qui sont à présent accessibles sur Internet.

Un exemple récent, la famille de Valentin HAAS, Directeur des Forges du Bas-Rhin (Niederbronn)

Ses quatre premiers enfants sont nés lorsqu’il était employé aux forges de Framont (faisant parti de Grandfontaine à 5 km de Schirmeck). Leurs actes de naissance de l’an X à 1806 se consultent dans l’Etat-civil de Grandfontaine.

Sur GENEANET on les retrouve 5 fois à Framont en Haute-Saône dont deux fois par des descendants, et une fois à Framont dans le Luxembourg ; mais aucun à Grandfontaine-Framont.

Et ce sans oublier que sur GENEANET on trouve trois fois à Reichshoffen et seulement une fois à Niederbronn le mariage de la fille ainée qui s’est mariée le 5 décembre 1820 à Niederbronn les Bains.

En ce qui concerne les actes sur Geneanet, il y aura toujours de copies et l'on ne peux rien y faire.
J'ai publié en 1999 sur geneanet mes données qui comprenaient :

- ma généalogie provenant de données sur papier établie par un cousin de mon père.
- l'ensemble des mariages de mon village ainsi que ceux d'une dizaine de villages des environs.
 (recopiés à partir des tables achetées au Cercle généalogique du département)

Ces données qui à l'époque (archives en ligne n'existant pas) comprenait certaines dates approximatives et filiation incertaines. J'avais bien noté en présentation la provenance des données et surtout que les dates n'étaient pas certaines.

Dans les années 2000 j'ai retrouvé ces données partiellement incomplètes et fausses publiées une bonne dizaine de fois et à ce jour je retrouve encore et encore ces erreurs malgré mes nouvelles publications.

Et je suis certain que dans dix ou vingts ans ces erreurs seront encore en ligne.

C'est pour cela que maintenant je ne donne aucune source en espérant que ceux qui copient vérifierons les dates avant de publier.

Encore bien mieux, sans publier moi-même, mais ayant donné, à un cousin, l'autorisation de le faire, j'ai retrouvé mes parents sur un tas d'arbres : mon père avec une fausse date de naissance (le cousin s'était trompé d'un an) ma mère, avec un faux lieu de naissance. L'une, plus "cousinante" a indiqué lieu et date de leur mariage qui figure (pourtant de 1925) sur l'acte de naissance de papa, ainsi que son décès. Elle a donc fait des recherches.

J'ai trouvé, il n'y a pas bien longtemps un mariage - au 17ème siècle - de cousins germains. Pas de doute c'est une erreur, mais reprise par plusieurs !!!!.

Monique

"on" ne pourra rien y changer. Faire sa généalogie se fait dorénavant "le cul sur la chaise".
Avant que les AD 62 ne soient en ligne j'ai fait moult aller/retour pour établir celles de mes parents..entre-autres
A l'origine de geneanet je l'avais publiée occultant les moins de 100 ans.vous devinez ce qu'il en est advenu...et sur des bases où il n'y a aucun lien probant.
Alors j'ai tout zappé .Au fil du temps elle s'est archi copiée sans qu'il y soit apporté des "éléments nouveaux"
@