Généanet, Généabank, généalogie.com

Avant d'entrer dans cette nouvelle année, je reçois beaucoup de message de ces différents types de services qui me propose les meilleurs outils de recherches ainsi que les meilleures archives....aussi j'aurais aimer avoir votre opinion sur la présentation, la facilité pour trouver les données recherchées etc............
merci

Je suis chez Genealogie.com et Geneanet

Genealogie.com me permet de retrouver les transcriptions des actes de mes ancêtres dans le 49, 79, 37 et 86 et il n'y a rien pour la Sarthe ou que très peu.

Par la suite je vais chercher l'acte sur les AD qui sont en ligne pour compléter, voir corriger la retranscription.

Geneanet me permet surtout de publier mon arbre et de faire des recherches croisées avec un système d'alertes quand un membre à poster des infos sur l'un de mes sosas.

Je ne fais pas d'autres recherches avec Geneanet autres que les arbres en ligne, surement à tord du reste, mais je trouve et avec mes départements de recherches que Genealogie.com est mieux, surtout que mes assos y déposent leurs retranscriptions.

GénéaBank permet aussi de faire des recherches avec un système de points que j'ai avec mes assos, par contre j'y fais peu de recherches ou alros quand je ne trouve rien sur Genealogie.com

Je suis abonnée GeneaNet et genealogie.com. GeneaBank, je ne connais pas.

Depuis le départ, je n'utilisais que GeneaNet pour faire ma généalogie puisque je n'avais pas de logiciel. Je m'en sers surtout pour comparer mes données à celles des autres et ça m'a été souvent d'une aide précieuse. Par contre, je vais maintenant vérifier systématiquement les infos trouvées car il y a beaucoup d'erreurs ou d'approximation.

Sur genealogie.com, je fais la plupart de mes recherches, quand c'est possible car de nombreux départements n'y sont pas représentés. Les infos trouvées y sont généralement fiables mais de toute façon, j'essaie toujours d'aller vérifier ce que je trouve sur les AD en ligne

isa54500 a écrit:Sur genealogie.com, je fais la plupart de mes recherches, quand c'est possible car de nombreux départements n'y sont pas représentés

Oui, pour moi il y a les plus grosses bases de données chez eux comme expliqué plus haut et autres les "*" où je trouve mes infos dans la base de données de mes assos.

En image c'est plus visible et par exemple si je n'avais eu que la Sarthe ou L'Indre et Loire comme département de recherches ou un autre où il n'y aurait pas trop de données, je pense que je n'aurais pas souscrit à cette abonnement.

Je viens de m'abonner pour la première fois à Geneanet. Et pour le moment, mes premiers retours en matière de recherches sont très positifs.

Genealogie.com, je n'y vais pas et n'irai pas. Deux raisons à cela, les départements que j'ai dans mon arbre sont disponibles par ailleurs et leur approche commerciale ne m'incite pas à venir chez eux.

Geneabank, j'y ai accès au travers de mes inscriptions à mes cercles généalogiques.

Que dire de plus? Les uns sont complémentaires des autres.
Les alertes sur Individus Geneanet (en membre privilège) sont très utiles surtout si tu as déjà pas mal avancé et que tu bloques, cela donne de bonnes pistes (à vérifier toujours).

Sinon je préfère éplucher les registres directement vu que je fais les collatéraux en même temps.

Faute de registres dans le Finistère, je me sers pas mal de Geneabank et du forum CGF.....où il n'y a pratiquement que des Finistériens, très calés et ayant accès aux registres la plupart du temps. Ils sont assez protocolaires mais se mettent en quatre pour répondre.

Mon patronyme de naissance est très répandu, et malheureusement les descendants, comme moi, ont les mêmes trouvailles.....et les mêmes trous.

Heureusement en ce qui concerne les Côtes d'Armor, beaucoup de registres et d'actes sont consultables.

Monique

 beaucoup pour toutes vos réponses.

Tahiti a écrit:Sur genealogie.com

En image c'est plus visible et par exemple si je n'avais eu que la Sarthe ou L'Indre et Loire comme département de recherches ou un autre où il n'y aurait pas trop de données, je pense que je n'aurais pas souscrit à cette abonnement.

Tu as raison rien ne vaut une image. Genealogie.com est un site qui ne m'apporterait rien vu mes départements concernés. Par contre je vais surement opter pour généanet en menbre privilège (en vérifiant les données, ce que d'après tous vos commentaires précédents j'avais compris comme nécessaire)
bonne soirée à tous

Sur Geneanet tu as parfois des registres (souvent communaux) mis en ligne par des utilisateurs. C'est très partiel mais si ça tombe sur une paroisse qui t'intéresse et qui n'est pas publiée sur les AD en ligne, c'est très intéressant. Je te dis ça car on n'y pense pas toujours automatiquement (même moi, il m'arrive d'oublier de farfouiller parmi eux).

Bonjour
Pour moi genealogie.com n'est pas la panacée...vous y retrouverez de nombreuses données, payantes, que vous trouverez par ailleurs...gratuites.C'est aussi la grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf.
Généabank...je ne fait partie d'aucune association, alors...
Je n'utilise , pour mon compte personnel que généanet.
Toutefois avec de grandes précautions car depuis l’avènement d'internet, plus facile, nombreux sont les arbres en ligne....par copiés/collés multiples....sans aucun contrôle de la véracité des données publiées.
Donc je ne " m'en sers " que pour d'éventuelles pistes que je valide si je trouve les actes correspondants .
Plus d'une fois j'ai fait remarquer à des déposants qu'ils avaient fait des erreurs...de copies..
Pas de réponses ni de rectification, alors maintenant je les laisse dans "leur caca"...
Ainsi va la vie.. 
Cordialement
JL
http://www.jeanlouis-garret.fr/actes/index.php

Jean Louis GARRET a écrit:
Je n'utilise , pour mon compte personnel que généanet.
Toutefois avec de grandes précautions car depuis l’avènement d'internet, plus facile, nombreux sont les arbres en ligne....par copiés/collés multiples....sans aucun contrôle de la véracité des données publiées.
Donc je ne " m'en sers " que pour d'éventuelles pistes que je valide si je trouve les actes correspondants .

Je m'en sers de la même manière. Pour ouvrir des pistes. Et nouer des contacts.

Jean Louis GARRET a écrit: nombreux sont les arbres en ligne....par copiés/collés multiples....

Utilisant Généanet depuis de nombreuses années (avec l'abonnement Privilège) je m'insurge contre cette expression de copier/coller qui dans certains esprits laisserait entendre qu'il suffit de faire un Ctrl+C d'une page pour "aspirer" la totalité de l'arbre concerné ....

Pour ma part j'ai plusieurs considérations à l'égard des publications sur Généanet, en premier lieu je considère que celui qui met en ligne, accepte ipso facto d'être copié sans aucune arrière pensée.

En second lieu, Je ne réponds jamais à un correspondant qui ne publie pas lui-même,

Ensuite, si maintenant je masque les moins de cent ans, c'est à la demande de personnes de ma famille, car j'ai longtemps et en connaissance des aléas possibles, (je ne vois d'ailleurs pas lesquels) publiés en clair mes contemporains.

Pour la pratique, j'imprime les pages concernées, sur des versos de feuilles déjà utilisées, à raison de 50 ou 60 et si je ne connais pas l'auteur de la base, j'effectue des vérifications sur actes, avant de me lancer dans la saisie des résultats.

Bien entendu, depuis le temps j'ai une liste noire assez importante, des sites ou pseudos qui publient n'importe quoi.

J'ai longtemps adhéré (à distance) à une association et je me suis heurté à l'égo démesuré de certains membres qui faisaient de la rétention d'information, n'acceptant de "donner" ce qu'ils avaient eu tant de mal à trouver ......

En résumé, si vous avez peur d'être copié, alors ne publiez pas sur Généanet ...... écrivez aux Mairies ou attendez les vacances pour aller chercher vos données

Je ne fais pas davantage partie d'association et pour avoir accès à Geneabank, je me suis abonnée.

Je reçois, ainsi,  une revue très intéressante LE LIEN. C'est dans celle-ci, que, grâce à un "cousin" extrêmement versé en généalogie, j'ai pu, et d'autres avec moi,  retrouver pas mal d'ancêtres patronymiques, (avec des précisions que je n'avais pas). Je peux aussi consulter - grâce aux points remis chaque trimestre - des relevés.

Pour le 22, je trouve, avec facilité ou en tournant des pages et des pages de registres, ce que je cherche, mais au moins les registres sont consultables.

Monique

"""Utilisant Généanet depuis de nombreuses années (avec l'abonnement Privilège) je m'insurge contre cette expression de copier/coller qui dans certains esprits laisserait entendre qu'il suffit de faire un Ctrl+C d'une page pour "aspirer" la totalité de l'arbre concerné ."""


Quand je parle de copié/collé, peut être le terme n'est-il pas approprié ? Alors ne vous vexez pas ...
Il s'agit par cette expression de reprises, quelque soit la forme, recopies ou autres...

Tout dernièrement une recherche me donne 24 résultats.
Sur les 24 ...20 sont strictement identiques et...les mêmes erreurs .
J'ai essayé de retrouver leurs sosas...4 seulement en étaient issus.
Alors les autres ???

Bien sur que si l'on publie il faut accepter que d'autres y trouvent leur...bonheur...
Mais la moindre des choses et de contrôler..avant de re-publier.

A maintes fois j'ai trouvé des cousinages potentiels, que j'ai signalé..vous avez eu des réponses ?

Cordialement
JL
http://www.jeanlouis-garret.fr/archindex/archindex_index.htm

Jean Louis GARRET a écrit:Quand je parle de copié/collé, peut être le terme n'est-il pas approprié ? Alors ne vous vexez pas ...

Rassurez vous, j'ai assez de considération pour vous et le travail que vous réalisez dans notre domaine de prédilection pour ne pas me vexer ....

Cependant votre expression étant utilisée par beaucoup et depuis longtemps, je tenais à mettre des points sur certaines lettres

En effet, toute base de données collaborative est à priori sujette à caution et celui ou celle qui prend ces données pour agent comptant, prend le risque d'assimiler voir de colporter des erreurs.

Le meilleur et célèbre exemple est Wiki machin ...

Avec une certaine habitude il assez facile de reconnaître une base sérieuse sur Généanet, ce qui ne doit pas empêcher un minimum de contrôle.

Avec toute ma sympathie Jean-Louis 

Solo......J'aurais pu écrire la même réflexion que vous à propos de certains utilisateurs de Geneanet, qui recopient les erreurs des autres.......mais à quoi çà leur sert?  
Jonquille

Ben depuis la prolifération (!) des AD en ligne, je passe beaucoup de temps maintenant à certifier des données obtenues il y a plusieurs années sur Généanet.

Sans ces données de départ, je n'aurais jamais pu ouvrir certaines branches de ma famille, notamment sur le Loiret et le Cher.

Alors je rend grâce à ces généreux généalogistes qui ont accepté de partager leur travail

Et quand on le leur signale, ils ne changent rien : j'ai retrouvé une grand tante - que j'ai connue - qui, par un prénom masculin, sur un arbre,  est devenue un homme......rien n'a été changé, malgré les renseignements, très précis,  que je me suis donné le mal de fournir.

Monique

Aïe, je répondais à Jonquille, mais Solo a raison aussi.

Cheron a écrit:Aïe, je répondais à Jonquille, mais Solo a raison aussi.

Eh Monique je suis un ex Rugbyman alors comme on disait, tu remet la balle au centre

Sur Généanet il faut être tolérant, il y a les erreurs "normales" dues à des fautes de frappes, des étourderies, certaines dues à la fatigue après une journée de saisie, etc ... et puis certaines dues à des personnes qui ne cherchent qu'à se faire valoir en affichant des bases de 30-40 voir 50 000 individus, même beaucoup plus,

Nous savons tous ici, quel temps représente la réalisation de telles bases, impossible pour une seule et même personne, avec des moyens ordinaires.

J'ai dans ma liste noire (en Bretagne) un site qui affiche d'entrée sur sa page d'accueil qu'il ne répondra pas aux demandes diverses "faute de temps"

Pour ceux qui délibérément refusent de corriger les erreurs, il faut en référer à la direction de Généanet en fournissant les justificatifs et ils se chargeront de faire le reste

De toute façon, j'ai un peu tendance à remettre la balle au centre, comme tu dis.

J'ai pensé rendre service en signalant son erreur à cette généalogiste, si elle ne veut rien savoir, basta ! C'est amusant en plus, car ma grand mère paternelle n'avait que des soeurs (2 frères étaient morts en bas âge) et j'ai connu toutes ces grand tantes.......bretonnes, dont la moitié habitait en Normandie.

Monique

"""Pour ceux qui délibérément refusent de corriger les erreurs, il faut en référer à la direction de Généanet en fournissant les justificatifs et ils se chargeront de faire le reste"""

Assez utopiste....Tenez actuellement je suis sur geneanet pour la branche d'un "bof".
Vu le nombre de "propriétaire" des arbres il me faudrait signaler les adresses (!) des bases erronées ( j'ai bien entendu les preuves) ?
Alors j'y passerai plus de temps que pour moi même.

Non...il faut en prendre et en laisser et si certains s'en foutent c'est leur problème
J'ai plus d'une fois signalé à ces personnes leurs erreurs...restées lettres mortes.

Alors ...basta..il y a des limites

Cordialement
JL
http://www.jeanlouis-garret.fr/archindex/archindex_index.htm

Le seul problème qui fait bouger Geneanet (à raison) c'est quand, malgré un signalement répété auprès d'un propriétaire d'arbre, cette personne refuse de vous effacer vous ou vos enfants mineurs (ou joue les abonnés absents).

Geneanet n'est pas le gendarme de l'exactitude de ce qui est publié. Les infos sont sous la responsabilité de celui qui les mets en ligne à l'exception de ce qui est illégal. Vous vous rendez compte du boulot que cela représenterait sinon?

Monique ne vas pas chercher plus loin: ta grand-tante avait de la barbe et s'était fait opérer  Comment ça on n'opérait pas de changement de sexe à cette époque? Pas grave c'est un détail  

Jean Louis GARRET a écrit:Assez utopiste....Tenez actuellement je suis sur geneanet pour la branche d'un "bof".

J'aime bien l'expression ""  la branche d'un "bof"  ""
Pour le reste c'était mon petit quart d'heure sentimental 

Mais sérieusement, j'ai dit ça, car en fin de semaine j'ai vu sur un site, (je me souviens plus où - Généanet ou Mémoires des Homme ou autre - une annotation de ce type "données retirées à la demande de...... si voulez plus de détails cliquez ici" mais je n'ai pas cliqué 

Monique ne vas pas chercher plus loin: ta grand-tante avait de la barbe et s'était fait opérer  Comment ça on n'opérait pas de changement de sexe à cette époque? Pas grave c'est un détail  [/quote]
Tout d'abord, j'avais cru à un vrai grand oncle, oublié par moi, parce que je n'en avais jamais entendu parler, puis j'ai compris mon erreur, et celle de la personne en question. Autant que je me souvienne, c'était une assez belle femme - avec une très forte poitrine (s'il y avait eu opération, c'aurait été pour la réduire) - comme toutes ses soeurs.....et ma peur c'était d'être comme elles. Finalement, je n'ai pas hérité de cette morphologie !!!!!

Monique