Didier a écrit:Plus sérieusement, je pencherais donc sur des branches annexes. Dire que nous avons nos deux branches principales (pour la biologie) et des branches annexes possibles (pour des parents adoptifs, d'accueil, des mères porteuses). Mais cela peut emmener très loin, j'imagine. Peut-être dans Heredis 23 ! Surtout que la concurrence ne propose rien de plus me semble t'il.
Si j'ai un parent qui m'a adopté et m'a inculqué sa manière de vivre et voir les choses, je peux dire qu'il est mon parent. Si mon parent biologique m'a abandonné, il me reste son adn en moi. Donc il est mon parent, même s'il n'apparaît pas sur l'état-civil.
Si je découvre cette double origine, j'ai envie de connaître mon réel géniteur (adn) et mon parent "adopteur" car les deux m'auront apporté quelque chose.
D'où à mon sens l'intérêt d'avoir la possibilité sous HR de plusieurs géniteurs.
Excuse moi si je me suis mal exprimé. Il n'était pas question pour moi de mettre une hiérarchie entre des parents biologiques et des parents adoptifs. Pour moi, un enfant a besoin de l'amour de parents. Qu'ils aient le même ADN ou pas.
C'était juste pour dire que en reprenant le terme de Claude de généalogie administrative, où tout est codifié, il faudra bien préciser qui est quoi. Si on laisse sujet à interprétation, on ne comprendra plus rien dans les arbres.
Si tu laisses seulement le terme de géniteur (que je n'aime pas ce mot !), certains y mettront l'adoptif, d'autres le biologique, un autre la mère porteuse, un quatrième une famille d'accueil.
Comme me l'a répété ma chère Maman, dans la vie, on n'a qu'un seul père (entendre, celui de la petite graine), mais on peut avoir plusieurs papa (ceux qui vont vous aider à grandir et construire votre vie).
C'est en ce sens que je voulais dire qu'il valait mieux se restreindre à deux géniteurs. Par contre, pouvoir ajouter des branches pour la famille adoptive ou toute autre situation me va bien.
Sachant qu'il faut aussi prendre un sujet en compte, c'est que parfois, l'enfant ne sait pas qu'il a été adopté, il peut donc faire de la généalogie "adoptive" et non "biologique" sans le savoir.
Mais le sujet reste épineux. Si je prends un cas simple comme le mien. Mon AAGP paternel a été reconnu lorsqu'il avait 8 ans. De ce fait, je ne devrais donc pas porter le patronyme qui est le mien aujourd'hui. Pourtant dans mon arbre, j'ai indiqué l'ascendance de ce AAGP. D'où l'importance de notion d'enfant illégitime, légitimé etc...