Transfert de photos sur HEREDIS 12 depuis un Gedcom issu d'un arbre avec photos sous Geneanet

Ayant mis à jour aujourd'hui 15/8 mon GEDCOM (1975 individus), j'ai voulu le transférer sur ma généalogie HEREDIS 12 (1832 Indidivus) à laquelle je n'avais pas touché depuis le 10 Février. Or, toutes mes photos ont disparu.
Comment les faire réapparaître sans être obligé de les reprendre une par une ? - Merci d'avance de vos conseils.

D'où vient le gedcom ?

Jimbo a écrit:D'où vient le gedcom ?

De GENEANET sur lequel j'ai pourtant toutes les photos enregistrées. Merci de t'intéresser à mon problème.

Le chemin des médias provenant de Geneanet ne doit donc pas pointer sur des images de ton Pc (je ne suis pas sur mon PC, je ne peux pas faire le test).

Il ne te reste plus qu'à refaire les liens, à mon avis.

À ta place, j'opterais plutôt pour un fonctionnement inverse: une saisie dans Heredis et une publication dans Geneanet.

Merci de tes conseils. Voici néanmoins des résultats pour le moins contradictoires : En matière de nombre d'individus : Généanet : 2186 - Hérédis après mise à jour : 1975 - Gedcom : 1975 également - Hérédis avant mis à jour : 1832.
En admettant ta suggéstion, c'est à dire en partant d'Hérédis avant mise à jour avec photos, je n'aurai comme résultat en GED que 1832 individus, ce qui n'est pas l'objectif recherché. Je ne vois donc plus que la solution de replacer une par une toutes les photos sur Hérédis mis à jour au 15/8, ce qui demande un temps et une patience considérable.

Geneanet rajoutes quelques fois des parents fictifs

Pas quelquefois Claudius: systématiquement!
En clair dès qu'on met un père, il te crée une mère fictive et réciproquement. Par exemple, tu mets une fille mère et bien il compte le père comme un individu supplémentaire, d'où la différence.

Quant aux images sur Geneanet elles pointent sur GNN et non bien sur vers ton disque dur.

Si tes images sont stockées sur ton disque dur, Michel, regroupe les bien dans un même répertoire puis va rechercher dans Heredis pour un média non trouvable et il te demandera si tu veux qu'Heredis retrouve tous les liens manquants et cela sera fait automatiquement.

Merci Mandra
Mes photos sont effectivement stockées sur mon disque dur, et j'en ai fait un sous-dossier "photos généalogie" qui me permet de les retrouver quand j'en ai besoin. Il n'en est pas moins vrai "qu'Hérédis" ne les retrouve pas automatiquement. J'ai donc commencé à les réintroduire une par une. Patience et logueur de temps ......

Fais une recherche de tes médias avec "!", choisis-en un et suit ce qui t'es proposé, sélectionne le chemin vers le répertoire où le trouver et quand tu fais valider, Heredis te demande s'il doit chercher les médias non trouvés dans le même répertoire, fais oui et il te raccorde le tout automatiquement.

Ce n'est peut-être pas exactement les mots qu'il emploie, mais l'idée suit ces étapes.

Par contre si tes médias n'ont jamais été rentrés dans ton dico, c'est une autre histoire...

Je viens seulement de lire ta messagerie me donnant la méthode à suivre pour réintroduire mes photos. Malheureusement j'avais passé une bonne partie de mon après-midi pour ce transfert, et lu ton message trop tard. Merci néanmoins, et comme il m'en reste un petit quart à placer je vais essayer de mettre à profit tes conseils (demain)
Bonne soirée.

Claudius a écrit:Geneanet rajoutes quelques fois des parents fictifs

A l'attention de MANDRA :
Tu sembles émettre des doutes sur le point de vue de Claudius, pensant que Généanet ne rajouterait pas des parents fictifs. Alors comment t'expliques-tu cette différence de 211 individus en moins ?

Je pense au contraire que Mandra confirme les dire de Claudius, c'est justement ce qui expliquerais tes individus supplémentaires !

lambia a écrit:Je pense au contraire que Mandra confirme les dire de Claudius, c'est justement ce qui expliquerais tes individus supplémentaires !

C'est exactement cela.

Jimbo a écrit:

lambia a écrit:Je pense au contraire que Mandra confirme les dire de Claudius, c'est justement ce qui expliquerais tes individus supplémentaires !

C'est exactement cela.

Je trouve abérrant que Généanet puisse faire des manipulations qui entraînent une différence considérable de 211 indididus.Cette version des choses est à éclaircir et peut-être à revoir !!!

Effectivement, je disais que ça n'était pas aléatoire mais systématique, donc j'allais plus loin encore que ce que disait Claudius et je ne mettais pas du tout en doute ses propos, bien au contraire.

Cela vient du logiciel Geneweb que GNN utilise et qui n'a pas été conçu par lui. En fait, celui-ci ne fait pas de vraies manipulations mais compte 2 parents systématiquement (en théorie, il en faut 2 pour faire un enfant ) même si l'un n'a pas de nom spécifié.

C'est effectivement bizarroïde, mais une fois connu ce paramètre, il suffit de savoir qu'il y a une différence entre le nombre d'individus sur GNN et le nombre sur Heredis, la différence venant des parents inconnus.

Le seul vrai problème, et tu es tombé dessus, est de savoir quand il y a des différences entre nos arbres (Heredis et GNN) si cela vient de ce compte étrange ou d'individus manquants...

Pour info, tu avais déjà eu le même soucis en février Michel, ici :
Transfert de photos sur heredis

et surtout les explications qui vont avec....

Tahiti a écrit:Pour info, tu avais déjà eu le même soucis en février Michel, ici :
Transfert de photos sur heredis

et surtout les explications qui vont avec....

En fait, j'ai réinstallé pratiquement toutes mes photos. C'est d'ailleuurs ce que j'avais dû faire en février. Merci "Tahiti" de m'avoir rappelé celà.

Et tu devais probablement refaire la même chose dans quelques mois. D'où mon conseil de gérer ta saisie dans Heredis et de publier sur Geneanet.

Michel, cela ne me dérange pas du tout de rappeler les messages et ce que je vais me permettre d'appeler une erreur de façon de faire et comme te la dit Jimbo et d'autres de mémoire, c'est de travailler effectivement avec un programme de généalogie et peut importe lequel, puis de l'exporter là ou tu le souhaite, comme Geneanet, mais cela peut être aussi genealogie.com et j'en passe.

Ta base d'origine doit être toi, pas l'endroit où tu la publie (voir plusieurs comme expliqué plus haut) et donc de faire l'export de chez toi ou pas l'inverse et mon message et pour appuyer les dires de Jimbo

Tahiti a écrit:Michel, cela ne me dérange pas du tout de rappeler les messages et ce que je vais me permettre d'appeler une erreur de façon de faire et comme te la dit Jimbo et d'autres de mémoire, c'est de travailler effectivement avec un programme de généalogie et peut importe lequel, puis de l'exporter là ou tu le souhaite, comme Geneanet, mais cela peut être aussi genealogie.com et j'en passe.

Ta base d'origine doit être toi, pas l'endroit où tu la publie (voir plusieurs comme expliqué plus haut) et donc de faire l'export de chez toi ou pas l'inverse et mon message et pour appuyer les dires de Jimbo

Je travaille depuis le début avec HEREDIS, mais il est difficile et fastidieux de mettre à jour les deux en même temps, c'est pourquoi j'ai cette différence conséquente entre HEREDIS et GENEANET. J'ai néanmoins découvert un nouveau logiciel qui me semble pas mal,et qui a des rapports avec HEREDIS. Il s'agit du logiciel "VOSGES GENEALOGIE". Je crois qu'il accepte toute généalogie, même celle qui ne concerne pas les Vosges; ça vaut la peine d'essayer !

PS.- Pouquoi ma signature n'apparait plus au bas de mes messages ?

Pourquoi vouloir mettre à jour les deux en même temps ?

Tu peux faire tes saisies dans Heredis et juste publier dans Geneanet. Tu ne feras donc le travail une seule fois.

Je pense que Michel parle de mettre à jour les nouvelles photos qu'il faut faire de toute façon 2 fois dans ce cas (quelque soit la manière dont on s'y prend). Sinon effectivement, un simple gedcom suffit.

Jimbo a écrit:Pourquoi vouloir mettre à jour les deux en même temps ?

Tu peux faire tes saisies dans Heredis et juste publier dans Geneanet. Tu ne feras donc le travail une seule fois.

D'accord, je vais essayer de me soumettre à cette formule, qui me semble néanmoins moins facile que l'autre. D'autant plus que GENEANET me soumet très souvent des concordances entre mon arbre et celui des autres, ce qui me permet (après vérification) de faire des découvertes et d'améliorer le mien.

PS.- Toujours pas ma signature ?

Ça ne changera rien à tes alertes Geneanet. Elles te parviendront de la même façon.

Mandra a écrit:Ça ne changera rien à tes alertes Geneanet. Elles te parviendront de la même façon.

Evidemment !

PS.- TOUJOURS PAS DE SIGNATURE, POURQUOI ?

Test de signature après confirmation de celle-ci !

Je n'ai pas compris ton évidement Michel vu que tu semblais t'en inquiéter:

D'accord, je vais essayer de me soumettre à cette formule, qui me semble néanmoins moins facile que l'autre. D'autant plus que GENEANET me soumet très souvent des concordances entre mon arbre et celui des autres, ce qui me permet (après vérification) de faire des découvertes et d'améliorer le mien.

Mandra a écrit:Je n'ai pas compris ton évidement Michel vu que tu semblais t'en inquiéter:

D'accord, je vais essayer de me soumettre à cette formule, qui me semble néanmoins moins facile que l'autre. D'autant plus que GENEANET me soumet très souvent des concordances entre mon arbre et celui des autres, ce qui me permet (après vérification) de faire des découvertes et d'améliorer le mien.

Je n'ai jamais pensé que le fait de modifier Hérédis pouvait influencer en quoi que ce soit mon arbre en ligne Généanet. C'est pour celà que je t'ai répondu par un simple "évidemment". Excuses-moi si cette réponse un peu trop sèche t'a choquée, mais je pensais bien que celà ne changerait en rien mes alertes Généanet, et qu'elles me parviendraient de la même façon. Crois bien que cette réponse de ma part n'avait rien d'agréssif.
Cordialement.

PS.- TOUJOURS PAS DE SIGNATURE !!! ....

Elle est sur le Message n° 26 et pas sur les autres.

As-tu bien été la mettre et l'enregistrer dans l'onglet "profil" puis le 3è sous-onglet Signature? Sans oublier de cliquer sur "Enregistrer" en bas de cette page?

Mandra a écrit:Elle est sur le Message n° 26 et pas sur les autres.

As-tu bien été la mettre et l'enregistrer dans l'onglet "profil" puis le 3è sous-onglet Signature? Sans oublier de cliquer sur "Enregistrer" en bas de cette page?

J'ai suivi tes conseils. Je vais voir maintenant les résultats.