La généalogie...une passion Française

http://lecercle.lesechos.fr/node/37713

C'est bien de dire que ce n'est pas que pour les retraités ! ....merci pour ton lien

"Sur les 60 % de Français ayant entrepris des recherches sur leur famille, une large majorité est âgée de moins de 35 ans"

Je n'aime pas du tout cet article où l'on y présente les "gentilles" sociétés qui proposeront gratuitement les archives en ligne et en payant l'indexation et les "méchantes" archives départementales qui refusent le progrès soi disant pour des raisons corporatistes (surtout la dernière phrase qui semblerait indiquer que les archives sont à la limite d'être aux mains des mormons).

j'ai lu l'article aussi en voyant surpris du titre, je pensais apprendre quelque chose, finalement un gros bof pour le contenu, c'est du réchauffé.

c'est du réchauffé.[/quote]

???? il date de ce jour donc pour le réchauffé.....

Christopher a écrit: c'est du réchauffé.

???? il date de ce jour donc pour le réchauffé..... [/quote]ce n'est pas le premier article de ce genre sur le sujet, c'est ça le réchauffé.

Article assez orienté je pense

François a écrit:Article assez orienté je pense

Bien d'accord. Je n'apprécie pas la façon de présenter des Archives rétrogrades quand on voit les dizaines de mise en ligne depuis 2-3 ans.

Du coup, compte tenu de vos remarques je n'ai même pas regardé le lien,

Premier point ..... rectifier la faute dans le titre Françasie >>>>> Française

Ensuite je suis tenté de dire que cette passion n'est pas essentiellement Française, car avec l'évolution des familles - souvent négatives - à cause des divorces et adoptions* - de nombreuses personnes depuis une trentaine d'années, voir plus, sont à la recherche de leurs racines, l'outil informatique ayant facilité aussi ce travail.

* je rectifie en ce sens qu'une adoption n'est pas négative, mais l'adopté sera plus tard en droit de se poser des questions et la généalogie est un bon moyen.

Pour le titre, c'est corrigé. En général je le fais, mais là je suis passé à coté

Solo44 a écrit:Premier point ..... rectifier la faute dans le titre Françasie >>>>> Française

J'espère à ce titre que l'auteur du sujet ne m'en voudra pas, mais mon correcteur intégré à Firefox ne laisse rien passer, heureusement pour moi, car contrairement peut-être aux apparences, j'ai toujours des difficultés avec l'orthographe ...

Mais là en l'ocurrence il s'agit d'une faute de frappe

Il faut reconnaître que les Mormons ont fait
du travail. Mais leur objectif n'étant pas le
même que pour nous, il faut dire que certaine fois le
travail a été bâclé. Malheureusement certaines archives
ont repris ce travail pour le mettre en ligne.

On peut penser ce que l'on veut des Mormons (Je n'éprouve pour ma part aucune sympathie envers leurs croyances, mais cela m'appartient), mais parfois, il faut savoir être pragmatique. Le microfilmage n'a rien couté à l'Etat Français. Alors oui, le travail (comme tout travail manuel) est parfois imparfait et a du être repris. Mais si on demande à un responsable d'archives si cela le dérange de microfilmer 10% de ces registres au lieu de l'intégralité, je me doute de la réponse.

Bonjour,

Jimbo
Je n'aime pas du tout cet article où l'on y présente les "gentilles" sociétés

Rassures toi Jimbo, tu n'es pas le seul.
C'est le genre d'article construit sur des petits bouts de phrases affirmatives jetées de ci de là sans aucunes références permettant aux lecteurs de se faire eux-même une opinion :
Extrait1 ; Pas d'explications sur les problèmes éthiques soulevés !
Extrait 2 ; Je ne vois pas très bien où se situe le contrôle
Extrait 3 ; On nous parle d'une collusion entre les Archives ? et les Mormons sans plus d'informations.

Le genre d'article fait pour servir les intérêts de ces sociétés de Généalogies commerciales qui nous sont présentées comme vertueuses et entrant complètement dans le projet OpenData, alors qu'il n'en est rien. Ces sociétés se saisissent de l'opportunité de l'Open Data pour justement se faire de l'argent facilement.

C'est du réchauffé a dit Hervé, certe, mais le sujet est toujours d'actualité. Si un journaliste prend la peine de tenter de manipuler l'opinion par ce genre d'article ce n'est pas pour le plaisir de noircir du papier.
Pour forcer les gens à avoir les mêmes vues que soi il suffit parfois de répéter toujours les même c % ¤*µ/§es pendant un certain temps et un jour le bon peuple se réveille en ayant l'impression d'entrevoir enfin la vérité.

Bref, toujours avoir un œil critique sur ces articles pas si anodins que ça.

tignothe a écrit:Le genre d'article fait pour servir les intérêts de ces sociétés de Généalogies commerciales qui nous sont présentées comme vertueuses et entrant complètement dans le projet OpenData, alors qu'il n'en est rien. Ces sociétés se saisissent de l'opportunité de l'Open Data pour justement se faire de l'argent facilement.

Si OpenData veut dire appropriation des données pour pas cher, indexation à bas cout (dans une région qui n'est pas forcément réputé pour ses collaborateurs doués en paléographie) et revente par abonnement à ses utilisateurs, alors c'est sur que c'est de l'Open Data.

Mais je ne dois pas avoir la même conception du mot Open en anglais (comme dans Open Source par exemple).

tignothe a écrit:...Pour forcer les gens à avoir les mêmes vues que soi il suffit parfois de répéter toujours les même c % ¤*µ/§es pendant un certain temps et un jour le bon peuple se réveille en ayant l'impression d'entrevoir enfin la vérité.

c'est du brainwashing, je suis du genre à passer mon tour pour avoir mon propre avis.