Bug dans " Liste d'Union " ?

Je viens de reproduire (dans un fichier h12 pour faire des essais) une anomalie dans la " Liste d'union " que j'avais rencontrée dans mon fichier de travail.

Ci-dessous ce que je considère comme une erreur :



Pour la dernière union, il y a inversion entre l'époux et l'épouse dans les colonnes.

Ceci se produit lorsque l'on a un des époux qui était créé à l'origine avec un sexe erronné et pour lequel on a fait la correction après lui avoir renseigné un conjoint.
Dans l'exemple : Jean Chabal a été créé avec sexe "F" puis corrigé en sexe "M" après lui avoir adjoint son conjoint.

Calude a écrit:Je viens de reproduire (dans un fichier h12 pour faire des essais) une anomalie dans la " Liste d'union " que j'avais rencontrée dans mon fichier de travail.

Ci-dessous ce que je considère comme une erreur :



Pour la dernière union, il y a inversion entre l'époux et l'épouse dans les colonnes.

Ceci se produit lorsque l'on a un des époux qui était créé à l'origine avec un sexe erronné et pour lequel on a fait la correction après lui avoir renseigné un conjoint.
Dans l'exemple : Jean Chabal a été créé avec sexe "F" puis corrigé en sexe "M" après lui avoir adjoint son conjoint.

Oui, j'ai eu ce problème et aussi un autre qui en découle, quand je rentrais des enfants, systématiquement le nom de la mère apparaissait même si j'avais corrigé le sexe. J'ai du tout supprimer et reconstruire correctement le couple d'abord et tout est rentré dans l'ordre après pour rentrer les enfants.

Le fait de changer le sexe, est bien pris en compte, mais n'est pas correctement pris en compte comme pour la signalisation de calude et moi pour rentrer les enfants.

Mon conseil, si vous avez une coucougnette dans les sexes d'un couple, effacez le couple et ses enfants et recréez de nouveau correctement la famille.

Je n'avais jamais remarqué, ou pas fais attention.. donc je découvre ....

Ce serait à signaler à BSD

Merci Lepicadurien

Dans mon fichier de travail, je n'avais pas d'enfant pour les 2 couples où existait l'anomalie.
J'ai essayé d'en créer 1, et en effet il prenait le nom de la mère et non pas celui du père.

J'ai donc procédé comme tu le signalais en annulant les 2 unions en cause et en les recréant et tout est rentré dans l'ordre.

Donc : le bug n'est pas dans la liste des unions, mais elle est dans la manière dont sont traités les changements de sexe pour un individu.
C'est donc à mon avis plus pernicieux, il y a un pb de logique dans la manière où h12 traite les unions, et ceci mériterait que BSD se penche sérieusement sur la question.

Un conseil : faites une édition de la liste des unions pour vos fichiers h12 et parcourez la, on voit de suite s'il y a des couples à l'envers. C'est très visible et il vaut mieux corriger rapidement ce genre d'anomalie.