Anonyme à quatorze mois ?

C'est bien la première fois que je vois :

le 15e jour de juin 1742 a été inhumée demoiselle anonime Le Mintier agée de quatorze mois et demi fille de Messire Francois Joseph Le Mintier seigneur de la chatellerie du Quenhouët et autres lieux et Dame Marie Anne Mathurine du Gourden son epouse, present Julienne Le Cocq nourrice de la dite demoiselle et plusieurs autres.

Explication ? une fille de seigneur connu des lieux et la nourrice présente (elle devrait connaître son nom), une simple d'esprit ?

Etonnant en effet.

As-tu trouvé son acte de baptême ?

PhiFi a écrit:Etonnant en effet.

As-tu trouvé son acte de baptême ?

non, je remonte un registre pour trouver un autre baptême, je ne suis pas arrivé au bout des 14 mois.

Curieux cela en effet.

Si tu trouves le baptême, tiens nous au courant de cette histoire

Jean-Yves

Dans la même veine de ton message, dans les registres de l'ile d'Oléron, il n'est pas rare de trouver des enfants dénommé par leur PRENOM suivi de (Illégitime)et pourtant la mère est citée. Voici un exemple au hasard :



Celui-ci décède 19 jours plus tard toujours sous son identité de prénom.

Mais on en retrouve d'autres qui se marient toujours sous le même prénom de naissance et la mère est parfois vivante et n'a toujours pas reconnu son enfant, alors qu'elle est citée sur l'acte de naissance et de mariage.

En Charente, l'enfant est presque systématiquement déclaré sous le patronyme de la mère, même si elle ne le reconnait pas, mais pas systématiquement abandonné car pris en charge par des aïeuls ou des oncles et tantes.

La vie est parfois bizarre...

Et les enfants portent comme patronyme ce Prénom comme nom de famille, ce qui quand on fait une généalogie, fausse un peu la donne pour remonter une ascendance.

lepicadurien a écrit:
Mais on en retrouve d'autres qui se marient toujours sous le même prénom de naissance et la mère est parfois vivante et n'a toujours pas reconnu son enfant, alors qu'elle est citée sur l'acte de naissance et de mariage.

Le fait qu'une mère soit citée sur l'acte de naissance n'emporte pas reconnaissance ni même preuve de la maternité.
Supposez que Marie accouche seule dans une étable, et que Joseph, son conjoint présente au rabbin un petit garçon qu'il déclare fils de Marie, trop fatiguée pour répondre aux questions.
Plusieurs jours après, Marie remise de son accouchement, se souvient avoir eu d'une fille.

Doit elle reconnaître le garçon ?

Ashermayam a écrit:

lepicadurien a écrit:
Mais on en retrouve d'autres qui se marient toujours sous le même prénom de naissance et la mère est parfois vivante et n'a toujours pas reconnu son enfant, alors qu'elle est citée sur l'acte de naissance et de mariage.

Le fait qu'une mère soit citée sur l'acte de naissance n'emporte pas reconnaissance ni même preuve de la maternité.
Supposez que Marie accouche seule dans une étable, et que Joseph, son conjoint présente au rabbin un petit garçon qu'il déclare fils de Marie, trop fatiguée pour répondre aux questions.
Plusieurs jours après, Marie remise de son accouchement, se souvient avoir eu d'une fille.

Doit elle reconnaître le garçon ?

Mais alors, on nous aurait menti ?

J'ai oublié la mention : "toute ressemblance avec des personnages vivants ou ayant vécu serait purement fortuite"

PhiFi a écrit:Etonnant en effet.

As-tu trouvé son acte de baptême ?

je ne l'ai pas trouvée dans le registre de la paroisse, j'ai vu quelques frères et sœurs, oncles et tantes, pas elle.

Hervé a écrit:

PhiFi a écrit:Etonnant en effet.

As-tu trouvé son acte de baptême ?

je ne l'ai pas trouvée dans le registre de la paroisse, j'ai vu quelques frères et sœurs, oncles et tantes, pas elle.

Logique donc. Vraiment une anonyme.
Quand même bizarre, car si elle n'était pas décédée que serait-elle devenue.
Peut-être avait-elle une forte malformation à la naissance (4 jambes, 3 bras ...) qui a fait qu'elle n'ait pas reçu le baptême à sa naissance.
Bref, encore un mystère.

PhiFi a écrit:

Hervé a écrit:

PhiFi a écrit:Etonnant en effet.

As-tu trouvé son acte de baptême ?

je ne l'ai pas trouvée dans le registre de la paroisse, j'ai vu quelques frères et sœurs, oncles et tantes, pas elle.

Logique donc. Vraiment une anonyme.
Quand même bizarre, car si elle n'était pas décédée que serait-elle devenue.
Peut-être avait-elle une forte malformation à la naissance (4 jambes, 3 bras ...) qui a fait qu'elle n'ait pas reçu le baptême à sa naissance.
Bref, encore un mystère.

Elle a peut-être été simplement ondoyée à la naissance ? Etait-on tenu de l'inscrire ensuite en baptème ? Certains curés faisait des compléments ensuite et inscrivait l'enfant (vu dans le 22) sur son registre. S'il n'y avait pas de complément, est-ce qu'il ne passait pas à la trappe ?

Si j'ai dit une sonnerie, ne m'en veuillez pas...