Dictionnaire des sources - Nature du document

Bonsoir à tous,

Une fois n'est pas coutume, je vais poser une question sur l'utilisation d'Heredis. Je profite de mes quelques jours en Bretagne pour faire un peu de saisie très en retard (près de 400 actes à saisir dans H12).

Ces actes sont issus de la salle virtuelle des Côtes d'Armor. Qu'indiqueriez vous comme Nature du Document ?
J'hésite à chaque fois entre : Copie - Numérisation - Microfilm.

Personnellement, je n'utilise que "numérisation"

moi itou

Dans les Côtes d'Armor, ce sont les micro films qui ont été numérisés.

Les transcriptions d'actes à la main se font d'après l'original ou d'après un micro film.

On peut avec un APN avoir une image d'un original, (pour ma part pas bon pour un micro film) et on obtient une numérisation.

Si l'acte est déjà numérisé, peut importe s'il provient d'un original ou d'un micro film, cela reste une numérisation.

Ce n'est que mon avis.

jacgir a écrit:Les transcriptions d'actes à la main se font d'après l'original ou d'après un micro film.

On peut avec un APN avoir une image d'un original, (pour ma part pas bon pour un micro film) et on obtient une numérisation.

Si l'acte est déjà numérisé, peut importe s'il provient d'un original ou d'un micro film, cela reste une numérisation.

Ce n'est que mon avis.

C'est pour cela que je note numérisation

Pour ne pas faire de jaloux entre Microfilm et Numérisation puisque j'ai hésité quand je me suis mis à Heredis, je ne mets aucun des deux ! je mets Internet car c'est là que j'ai les numérisations des AD en ligne.

Je mets numérisation quand c'est moi que l'a faite avec le scanner.

L'idéal aurait été un champ Microfilm numérisé ....

Pour ma part, j'ai opté pour numérisation

Je fais comme Hervé : l'"origine" du document est l'origine pour moi, donc l'Internet.
Il est évident que tous les documents sur l'Internet sont dans un format "numérique", mais avant ? il faudrait reconstituer la chaîne qui peut comporter des copies ou des reconstitutions.

Une fois n'est pas coutume : je vais, non pas questionner, mais répondre.

Comme je n'ai que deux départements le 22 et le 29, pour le premier, j'indique copie AD 22 (je sais cela ne fait pas très "professionnel") et pour le second, selon le cas Geneabank ou le nom de la personne m'ayant fourni le renseignement (quand je n'ai pas oublié de le noter, au début, sur mes cahiers)

Je m'y retrouve mieux, il est vrai que je suis la seule personne à m'intéresser à l'arbre les vrais cousins - sans ordi - se contentant de ce que je leur fournis, sans chercher à savoir où je l'ai trouvé.

Monique

Michael, le champ dont je parle est Nature, pas Origine.

Jimbo a écrit:Michael, le champ dont je parle est Nature, pas Origine.

Ouinnnnnnnnnnn ! snifffffffffffffff !
depuis 25 ans, je confonds la nature et l'origine.
Bon, y'a du travail pour remettre tout cela en ordre !
Encore un p'tit programme pour l'export gedcom !

Bonsoir,

Je mets également "numérisation" si c'est issu d'une AD numérisée.

En Belgique, rien de numérisé sur Internet (sauf les procès verbaux des réunions de Conseil de Ministres, le serveur ne risque pas d'être surchargé .
Je fais des photos de tout ce que je trouve aux archives. Dois-je rentrer comme nature:photo? Que ce soit un acte original, un microfilm, une photocopie de registre BMS. Actuellement je rentre le type de support sur lequel était l'information: acte original,extrait d'acte, microfilm, photocopie. Qu'en pensez-vous?

Je garde le mot photo pour les photographies de personnages, de paysages quand je les possède.
Pour les actes je n'utilise original, photocopie que quand je les ai physiquement ; sinon quand c'est une photo numérique d'un document que j'ai dans l'ordinateur, je marque numérisation