Y a encore du taf

Ce soir par curiosité j'ai calculé le taux de puces vertes que j'ai dans mon fichier.
ben ça m'a filé un sacré coup !

Je n'en ai que 5,5%

Ben y a encore du boulot, j'avais pourtant l'impression de bien avancer

Suis-je à la traine ?
Combien avez-vous ?

Calude a écrit:Suis-je à la traine ?
Combien avez-vous ?

tout dépend comment est réglée ta puce verte !

Comment fais-tu pour voir le nombre de puces ?

Je tiens un fichiers qui me donne les entrées que je fais par mairies sur place ou par communes sur internet et comme je rentre mes actes dans un fichier séparé, je fais le calcul du nombre d'actes par rapport au nombre d'individus en sachant qu'une personne doit avoir pour être complète 2 actes pour elle (N et D) et un en commun (M), donc 2,5 fois le nombre de personnes de notre généalogie.
Pour le moment j'en suis à 13% ou en rapport actes par personnes = 0,3. C'est pas haut non plus et pourtant j'ai rentré plus de 14000 actes. Il arrive que je pense que c'est du travail un peu inutile; heureusement j'aide des personnes que je rencontre sur Généanet et à qui il manque des renseignements ° ou †, et là je suis content de leur envoyer l'acte. Hier encore j'ai envoyé l'acte de décès d'un arrière grand-père ayant toujours vécu à Saint Laurent de Lin ainsi que ses parents et enfants et ma presque cousine avait mis Saint Laurent de Lin en commune de décès et moi j'avais trouvé l'acte de décès à Hommes donc une vingtaine de km plus loin. Elle habite l'Ariège et était contente de compléter sa généalogie avec l'acte.



Johnny

Je ne préfére pas regarder, histoire de ne pas me mettre le bourdon.
Je préfére regarder mes dernières trouvailles.

Et puis l'objectif n'est pas d'avoir des puces vertes pour tous. Tu n'atteindras jamais 100%. La plupart de tes bouts de branche par exemple n'auront pour la plupart qu'une date estimée de naissance et souvent pas de date de mariage, mais juste un acte de décès qui t'a permis de mettre une naissance estimée.
Tu peux donc te rassurer.

Johnny a écrit:Comment fais-tu pour voir le nombre de puces ?

Recherche multicritères : Individu + fiche complète + oui ET Individu + fiche marquée complète, faire la somme des 2, puis calculer (somme / individus) * 100

Ah d'accord je n'avais pas compris que c'était la puce sur le personnage central. Je pensais dans ma petite tête aux puces qui verdissent lorsqu'une date + sa source étaient complètes. Là effectivement, dans le cas de Calude c'est le personnage entier qui doit être validé par une source : naissance, mariage et décès. Johnny

En réponse à Johnny, j'ai fait un autre calcul sur le nombre moyen d'actes par individu.

Dans un fichier parfait, pour 100 individus (50 Femmes + 50 Hommes) il y aurait :
100 actes de naissance + 100 actes de décès + 50 actes de mariage (en supposant que les remariages compensent les cas de célibataires).
On aurait donc 250 actes, ce qui fait un théorique maxi de 2,5 actes par individu.

Dans mon fichier, en excluant les individus "sans lien familial" (souvent des témoins ..), j'arrive à une moyenne de 0,4 acte par individu.
Comme tu le dis johnny, ça fait pas beaucoup.

Pour répondre à Hervé : j'ai regardé le taux de puces vertes pour chaque cas résumé ci-dessous

--> 5,5% de puces vertes

--> 15,9% de puces vertes

--> 15,4% de puces vertes

--> 5,5 % de puces vertes

Enfin en décochant toutes les options, j'obtiens un taux de seulement 21,5% de puces vertes

Calude a écrit:Dans mon fichier, en excluant les individus "sans lien familial" (souvent des témoins ..), j'arrive à une moyenne de 0,4 acte par individ

0,4 !.... Et du coup, tu n'a que le début du prénom et le début du nom non ?

He oui, comme je le dis, il y a encore du taf. Et en plus il ya des actes où le curé ne devait pas être bien réveillé.
Je viens d'en trouver un concernant un patronyme sur lequel je travail en ce moment et qui donne la naissance et le baptême de 2 jumeaux dont il cite les prénoms, mais cet étourdi a oublier de dire qui sont les parents !!
Avec ça je ne suis pas bien avancé

Vous n'avez fait vos statistiques que sur les Sosas j'espère? Sinon comment voulez-vous avoir toutes vos puces en vert, c'est impossible ou presque... En tous cas ça ne serait pas vraiment représentatif si vous faisiez vos stats sur tout le fichier, ne vous désespérez donc pas

Mandra : pas de problème, je ne désespère pas, au contraire, ça me donne une ligne de conduite pour le travail à venir qui est de temporiser sur la recherche de nouveaux individus et de me focaliser plus en ce moment sur la recherche des actes pour ceux déjà présents dans mon fichier.

Mes calculs sont faits sur la totalité du fichier qui pour l'instant n'est pas volumineux - j'ai un peu moins de 1500 personnes.

Personnellement, je suis autant intéressé par les branches des cousins que par les sosas.
Donc je traite tout le monde de la même manière excepté les témoins que je ne cherche pas à identifier quand ils ne sont pas de la famille.

En fait, au début, je n'avais pas cherché à garder de copie des actes, j'avais simplement pris note des dates et renseigné mon fichier avec ces dates (je ne travaillais pas avec heredis).
Depuis que j'ai heredis et que j'en découvre toutes les possibilités (merci au forum en passant qui m'apprend beaucoup de choses) je me suis aperçu qu'il était important de conserver une trace des actes.
J'ai donc du retard à rattraper.

Comme on dit : Paris ne s'est pas fait en un jour ...

Oui je fais comme toi Calude. Je recherche le maximum d'actes se rapportant à mon fichier, dépassant de beaucoup mes sosas. Mandra nous fait remarquer à chaque fois que tout ce dont on parle ici doit se rapporter exclusivement à nos ascendants directs (non Mandra je ne critique pas)
Chacun faisant sa généalogie de façon différente les sosas ne sont pas les seuls à créer notre fichier et donc toute branche rattachée a droit également à être complétée. J'ai fait des généalogies pour des personnes de mon entourage avec aucun lien de parenté et pourtant ces recherches sont complètes avec actes et nombreuses photos. Je ne fais donc aucune distinction lors de mes passages en mairie ou sur les AD en ligne.
Donc quand je parle de ma généalogie, je parle de mon fichier.
Johnny

Calude a écrit:En réponse à Johnny, j'ai fait un autre calcul sur le nombre moyen d'actes par individu.

Dans un fichier parfait, pour 100 individus (50 Femmes + 50 Hommes) il y aurait :
100 actes de naissance + 100 actes de décès + 50 actes de mariage (en supposant que les remariages compensent les cas de célibataires).
On aurait donc 250 actes, ce qui fait un théorique maxi de 2,5 actes par individu.

Dans mon fichier, en excluant les individus "sans lien familial" (souvent des témoins ..), j'arrive à une moyenne de 0,4 acte par individu.
Comme tu le dis johnny, ça fait pas beaucoup.

J'ai pas tout suivi, mais je dirais.

Oui mais non. il y a des célibataires donc pas d'actes de mariage. Sans compter que (dans mon fichier) chaque individus ai saisie que s'il figure sur un acte.Même pour un témoin il est présent sur l'acte.

Donc je ferrais le contraire combien d'individus pour un acte.

Je ne fais pas que ma généalogie ascendante, je me suis mal exprimée.je fais comme toi Calude, par contre l'important à mes yeux est dans un premier temps, de récupérer les actes de mes Sosas.
Je suis d'accord que souvent se sont des actes de collatéraux qui permettent de trouver des éléments concernant les Sosas (j'adore les mariages des frères et sœurs notamment )
Mais comme il est important de trouver le maximum de Sosas pour une génération donnée, c'était la raison pour laquelle j'insistais sur eux dans ces statistiques

PS: je viens d'harmoniser mon nombre de messages à l'année en court ... Mais cela ne va pas durer longtemps

Mandra a écrit:PS: je viens d'harmoniser mon nombre de messages à l'année en court ... Mais cela ne va pas durer longtemps

Félicitations ?

Mandra a écrit:
PS: je viens d'harmoniser mon nombre de messages à l'année en court ... Mais cela ne va pas durer longtemps

Pour ma part, je suis calé sur le calendrier juif . Plus que 250 messages et je me synchronise. Pour info (je viens de regarder), nous sommes le 8 Heshvan 5771.

Héhé...

Et bien merci Jimbo, je ne savais pas.
On en apprend tous les jours sur ce forum.