Résultats surprenants dans la recherche multicritères !

Rappel du premier message :

Illusion de mon œil, ou bogue dans Heredis :
François Nicolas Pettelat que me propose Heredis en réponse à mes critères ne répond à aucun d'entre eux !


Ce n'est pas la seule réponse erronée !

Jimbo a écrit:Et pourquoi pas une seule équipe qui travaille sur un environnement multiplateforme ?

Par-ce-que.

l'histoire, le premier Heredis a été fait pour Mac, Puis une version sur PC. Ce qui a dut agrandir l'équipe. Comme les plateformes sont différentes il préfèrent certainement utiliser toutes les possibilités de chacune d'elles.

Mais je ne suis pas programmeur.

Claude a écrit:[Comme les plateformes sont différentes il préfèrent certainement utiliser toutes les possibilités de chacune d'elles.
Mais je ne suis pas programmeur.

Claude, en quoi l'ergonomie et les possibilités différentes des Mac et des PC demandent-ils d'avoir des fonctionnalités différentes, par exemple dans la recherche multi-critères ?
En quoi le développement de nouvelles versions entraîne-t-il des changements dans les fonctionnalités du produit ?
Réponse : absence de cahier des charges, fonctionnalités non écrites, tests de non-régression inexistants.
Mais je ne crois pas que la concurrence fasse mieux, ni dans le domaine de l'ergonomie, ni dans le domaine du développement !
C'est dommage, car le jour où une entreprise sérieuse sortira un produit aussi convivial qu'Heredis, utilisable par un(e) novice aussi bien que par un(e) expert(e), facile à localiser (traduire), certains auront du mouron à se faire !

Michaël a écrit:

Claude a écrit:[Comme les plateformes sont différentes il préfèrent certainement utiliser toutes les possibilités de chacune d'elles.
Mais je ne suis pas programmeur.

Claude, en quoi l'ergonomie et les possibilités différentes des Mac et des PC demandent-ils d'avoir des fonctionnalités différentes, par exemple dans la recherche multi-critères ?
En quoi le développement de nouvelles versions entraîne-t-il des changements dans les fonctionnalités du produit ?

Je me suis mal exprimé, je ne parle pas d'Heredis mais des différence qu'il y avaient (en 1994 je crois) entres les systèmes Mac et PC.

Jimbo a écrit:Et pourquoi pas une seule équipe qui travaille sur un environnement multiplateforme ?

Et même les programmeurs (tous ?) pour le développement de la version PC sont sur Mac !

Michaël a écrit:

Claude a écrit:[Comme les plateformes sont différentes il préfèrent certainement utiliser toutes les possibilités de chacune d'elles.
Mais je ne suis pas programmeur.

Claude, en quoi l'ergonomie et les possibilités différentes des Mac et des PC demandent-ils d'avoir des fonctionnalités différentes, par exemple dans la recherche multi-critères ?
En quoi le développement de nouvelles versions entraîne-t-il des changements dans les fonctionnalités du produit ?
Réponse : absence de cahier des charges, fonctionnalités non écrites, tests de non-régression inexistants.
Mais je ne crois pas que la concurrence fasse mieux, ni dans le domaine de l'ergonomie, ni dans le domaine du développement !
C'est dommage, car le jour où une entreprise sérieuse sortira un produit aussi convivial qu'Heredis, utilisable par un(e) novice aussi bien que par un(e) expert(e), facile à localiser (traduire), certains auront du mouron à se faire !

MyBlood fait les 2 plateformes en même temps

http://www.myblood-line.com/Product.html

pour Tahiti :

Il travail sur des Mac, mais ceux travaillant sur la version PC on installé un émulateur PC.

pour Hervé :

Oui sa peut ce faire mais a condition de démarrer en sachant que l'on va faire un logiciel pour les deux.
Ce qui au départ n'est pas le cas pour BSD. Après s'ils veulent un jours tout redémarré à Zéro. !!!

Les deux versions ont tellement de différence ?

Claude a écrit:

Les deux versions ont tellement de différence ?

1% de différence, cliquez en haut à gauche, (MAC and PC), 99% de code identique.

BSD peut faire une version identique pour les 2 sans tout reprendre à 0 ! Prendre une version, intégrer ce qui manque de l'autre version, compiler sur les deux plateformes. tous les logiciels actuels de développement le font maintenant.

Claude a écrit:pour Tahiti :
Il travail sur des Mac, mais ceux travaillant sur la version PC on installé un émulateur PC.

Je n'ai pas dis le contraire !

Hervé a écrit:

Claude a écrit:

Les deux versions ont tellement de différence ?

1% de différence, cliquez en haut à gauche, (MAC and PC), 99% de code identique.

BSD peut faire une version identique pour les 2 sans tout reprendre à 0 ! Prendre une version, intégrer ce qui manque de l'autre version, compiler sur les deux plateformes. tous les logiciels actuels de développement le font maintenant.

Je ne maitrise pas le langage informatique.

Tu parle des fonctions entre les deux versions.

Mais la version Mac actuellement en cours de programmations est écrite en Cocoa, est-ce-qe c'est le cas de la version PC.

Hervé a écrit:1% de différence, cliquez en haut à gauche, (MAC and PC), 99% de code identique.

C'est étonnant que les différences dans la recherche multicritères (dates approximatives) fasse partie du 1% de différences !
Es-tu certain de ce rapport ?
Cliquer en haut à gauche sur quoi ?

Hervé a écrit:BSD peut

pourrait, aurait pu

Hervé a écrit:faire une version identique pour les 2 sans tout reprendre à 0 ! Prendre une version, intégrer ce qui manque de l'autre version, compiler sur les deux plateformes. tous les logiciels actuels de développement le font maintenant.

Michaël a écrit:

Hervé a écrit:1% de différence, cliquez en haut à gauche, (MAC and PC), 99% de code identique.

C'est étonnant que les différences dans la recherche multicritères (dates approximatives) fasse partie du 1% de différences !
Es-tu certain de ce rapport ?
Cliquer en haut à gauche sur quoi ?

Hervé a écrit:BSD peut

pourrait, aurait pu

Hervé a écrit:faire une version identique pour les 2 sans tout reprendre à 0 ! Prendre une version, intégrer ce qui manque de l'autre version, compiler sur les deux plateformes. tous les logiciels actuels de développement le font maintenant.

Je parle de MyBlood, suis le fil ... j'y ai mis le lien plus haut.

Claude a écrit:
Mais la version Mac actuellement en cours de programmations est écrite en Cocoa, est-ce-qe c'est le cas de la version PC.

Cocoa n'est pas un langage de programmation, mais un environnement qui permet au langage ("C", "Python", ...) d'accéder aux ressources du système MAC.
Le langage de programmation, donc les fonctions de base devraient être identiques entre PC et MAC, à l'aspect visuel prêt !

Par contre, travailler dans un émulateur pour développer la version PC explique les graves ennuis des versions 9, 10 (11 ?) dans la gestion de la mémoire, les fameux "larray" ...
L'émulation est très utile pour faire des machines tests dans différente configuration, ce que toute équipe de développement digne de ce nom fait. Mais les compilations DOIVENT être faites sur des machines en natif !

Hervé a écrit:Je parle de MyBlood, suis le fil ... j'y ai mis le lien plus haut.

Mille zexcuses, j'ai peut-être lu trop vite !
On m'a toujours dit qu'il fallait trouner 20 fois son doigt dans sa bouche avant d'appuyer sur la touche "envoi" !

Michaël a écrit:
L'émulation est très utile pour faire des machines tests dans différente configuration, ce que toute équipe de développement digne de ce nom fait. Mais les compilations DOIVENT être faites sur des machines en natif !

Bootcamp sur Mac permet d'installer windows avec toutes ces qualités et ces défaut.

Je répète je ne maitrise pas le langage informatique pour moi il n'y a pas de différence.

Claude a écrit:Bootcamp sur Mac permet d'installer windows avec toutes ces qualités et ces défaut.

mais pas de les faire fonctionner en même temps, contrairement à Virtuel PC, VMWare et autres virtualisateurs !

Michaël a écrit:

Claude a écrit:Bootcamp sur Mac permet d'installer windows avec toutes ces qualités et ces défaut.

mais pas de les faire fonctionner en même temps, contrairement à Virtuel PC, VMWare et autres virtualisateurs !

Ok mais justement le fait de les faire travailler en même temps risque de poser des problèmes.

Et pour l'équipe qui travail sur la version PC ils sont certainement plus à l'aise sur un environnement qu'ils connaissent plutôt que d'être obligé de naviguer entre les deux.

Claude a écrit:Ok mais justement le fait de les faire travailler en même temps risque de poser des problèmes.

Quel(s) problème(s) ?
J'ai, à Paris, sur mon PC sous Windows XP (4g° de mémoire) jusqu'à 5 pc virtuels ouverts en même temps (un serveur de messagerie et 4 pc clients (2 Windows 98, un Windows 95, un Windows XP) sans le moindre problème ! Il suffit de cliquer sur un des pc pour envoyer un message vers l'un des autres pc via le serveur de messagerie !

Claude a écrit:Et pour l'équipe qui travail sur la version PC ils sont certainement plus à l'aise sur un environnement qu'ils connaissent plutôt que d'être obligé de naviguer entre les deux.

Je ne parlais pas de naviguer entre les deux environnements (ce qui est impossible avec BootCamp puisque un seul OS peut fonctionner en même temps), mais de compiler dans l'environnement PC sur lequel le programme est destiné à fonctionner !

Michaël a écrit:

Claude a écrit:Ok mais justement le fait de les faire travailler en même temps risque de poser des problèmes.

Quel(s) problème(s) ?
J'ai, à Paris, sur mon PC sous Windows XP (4g° de mémoire) jusqu'à 5 pc virtuels ouverts en même temps (un serveur de messagerie et 4 pc clients (2 Windows 98, un Windows 95, un Windows XP) sans le moindre problème ! Il suffit de cliquer sur un des pc pour envoyer un message vers l'un des autres pc via le serveur de messagerie !

Claude a écrit:Et pour l'équipe qui travail sur la version PC ils sont certainement plus à l'aise sur un environnement qu'ils connaissent plutôt que d'être obligé de naviguer entre les deux.

Je ne parlais pas de naviguer entre les deux environnements (ce qui est impossible avec BootCamp puisque un seul OS peut fonctionner en même temps), mais de compiler dans l'environnement PC sur lequel le programme est destiné à fonctionner !

Tu dis plusieurs PC virtuel sur un PC ok

BootCamp installer sur un Mac ne permet pas de passer de l'un à l'autre c'est exactement ce que je dis et ils compile pour la version PC que tu utilise actuellement. Ils ne passent pas par le système OS X de Apple pour compiler.

En faite ce qui te gêne, sa transperce entre les lignes c'est qu'ils utilisent une Mac :lol!:

Claude a écrit:
Tu dis plusieurs PC virtuel sur un PC ok

BootCamp installer sur un Mac ne permet pas de passer de l'un à l'autre c'est exactement ce que je dis et ils compile pour la version PC que tu utilise actuellement. Ils ne passent pas par le système OS X de Apple pour compiler.

En faite ce qui te gêne, sa transperce entre les lignes c'est qu'ils utilisent une Mac

Absolument pas !
J'en rien à cirer qu'une société qui veut vendre des logiciels utilisent des ordinateurs de marque "x" ou "y", avec le système d'exploitation "x" ou "y" et le compilateur "x" ou "y".
Ce qui me gène, c'est qu'une société vende un logiciel pour PC non optimisé pour cet environnement, avec des bogues récurrentes dues uniquement à l'environnement de développement utilisé. Je veux parler des "fuites de mémoire" lors de fusions nombreuses obligeant à fermer et réouvrir Heredis ... ou encore le funeste Larray ... ou encore la procédure d'installation de Livre de Famille ne testant pas si l'environnement est correct ...

Je ne sais pas Michael si l'on peut affirmer que les problèmes que tu cites sont dus à leur environnement de développement. Il faudrait déja le connaitre pour le dire.

Pour ma part, je rejoins Hervé. La plupart des plateformes peuvent développer sur du multi OS, avec des bases relationnelles propriétaires ou bien relationnelles.

Il me semble qu'avoir une seule version serait plus simple pour BSD. Un seul cahier des charges à suivre, un seul planning de développement (quand on sait qu'ils ont plusieurs logiciels).

On a tous compris que vous ayez des points divergents, donc 1 partout, match nul.
Faites comme les Bleus, mettez-vous en grève de chicane :lol!: le temps que BSD nous sorte quelque chose de nouveau avec peut être des surprises. On a le droit de rêver non ?

Hervé a écrit:On a tous compris que vous ayez des points divergents, donc 1 partout, match nul.
Faites comme les Bleus, mettez-vous en grève de chicane :lol!: le temps que BSD nous sorte quelque chose de nouveau avec peut être des surprises. On a le droit de rêver non ?

Tout à fait Hervé d'ailleurs je vais me servir un doubles whisky un pour chaque file de discutions. Et comme disent les chti je vous direz quoi à la fin des testes de la prochaine version Mac.

Pour le moment elle n'a pas commencé, c'est juste qui la peaufine pour que vous soyez encore plus jaloux. :lol!:

Claude a écrit:... c'est juste qui la peaufine pour que vous soyez encore plus jaloux. :lol!:

je l'espère pour toi ! Un Lagavulin 16 ys pour moi c'est okay