Que faites-vous ?
J'avoue ne pas avoir de bonne solution mais j'ai l'impression parfois de multiplier les individus alors que je pourrais en fusionner quelques uns .
Je rage !
Mandra a écrit:Jouons les Sherlock Holmes ou a défaut doublons triplons
Yves a écrit:
La sécurité à 99% => tu les doublonnes, triplonnes, quadru...
Tahiti a écrit:Un peut comme tous le monde... avec en plus la création d'un lien "doublon probable" quand je suis pratiquement certain (mais impossible à vérifier)..... que ce sont les mêmes individus (pratiquement le même age, lieux etc.).
Regarde bien, j'ai la v10, et le doublon!lapralinette a écrit:
Tahiti je voudrai bien faire comme toi mais j'ai encore la version 10 "doublon?- doublon?" n'ai pas le lien
Si tu regardes bien, ils ne sont pas tous en double:Claude a écrit:
Pourquoi vos lien sont ils tous en double avec des point d'interrogation
Tahiti a écrit:Je dirais que le "?" est pour bien préciser le fait ou plus tôt que le lien est incertains et donc a prendre au conditionnel ... Ce n'est que mon avis mais je pense que c'est ça ...
Claude a écrit:Tahiti a écrit:Je dirais que le "?" est pour bien préciser le fait ou plus tôt que le lien est incertains et donc a prendre au conditionnel ... Ce n'est que mon avis mais je pense que c'est ça ...
Pas de ? dans la version Mac.
Cela me convient. Je ne crée un lien que si je suis sur de ce lien.
|
|